討論:死刑緩期執行

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

法律專題

（獲評未知重要度）

	法律主題閱論編本條目頁屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

本頁面曾於2017年12月21日被送交存廢討論，討論結果為保留。

死刑

死緩應該只是死刑的一種判決方式吧？—人神之間 09:45 2007年4月19日 (UTC)

大多數被判死緩的人等於逃避了死刑。佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月13日 (五) 02:20 (UTC)[回覆]

死刑是刑罰，緩刑是附加條件，如果表現良好可以減刑為無期，應廢除本條目。CHNAQW（留言） 2017年12月21日 (四) 11:39 (UTC)[回覆]

對死緩加重司法腐敗的不同意見

條目中說：「加重司法腐敗。死刑立即執行和死緩二者雖然都屬於死刑，但對犯人來說幾乎就是生與死的差別。一個罪案在什麼情況下能被寬大判為死緩，在實踐上存在較大的任意性。因此死緩為舞弊、賄賂等司法機構的腐敗行為提供了機會。」（來源是一個博客），我有一點不同意見：這種司法腐敗不是由於死緩造成的，即使沒有死緩，在死刑和無期之間不也是有任意性，難道無期也「為舞弊、賄賂等司法機構的腐敗行為提供了機會」？關鍵在於量刑的標準規範，該死刑的就死刑，該死緩的就死緩，而不要該死刑的變死緩，該死緩的變死刑。跟設置不設置死緩無關。-下一次登錄 2007年6月18日 (一) 03:54 (UTC)[回覆]

新條目推薦不通過

在中國大陸，哪種死刑可改判無期徒刑？(Tsiaojian lee創建，Dzb0715推薦)—Dzb0715 ☆ ^_^ 06:58 2007年4月19日 (UTC)
- (！)意見，批評一節沒有任何參考資料，另外，問法是不是也有些問題？文中找不到「通常」兩字。另外，這不是一個罪名，是不是應該合併到死刑？—人神之間 09:40 2007年4月19日 (UTC)
  - (：)回應，由於條目不是我創建，已通知作者對條目作修改；還有，已對提問方式作修改；最後，目前狀態可單獨成為條目、無需合併。—Dzb0715 ☆ ^_^ 10:20 2007年4月19日 (UTC)
  - (：)回應增加了實際執行情況，以及修改了意見（包括支持和批評）部分。關於該條目可以獨立於死刑的原因，參見擴充後的批評部分。—李蕭劍 חי (對話) 2007年4月19日 (四) 21:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，參考資料補上了。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 05:17 (UTC)[回覆]