讨论:死刑缓期执行

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

法律专题

（获评未知重要度）

	法律主题查论编本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
维基百科的法律内容只供参考，并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。

本页面曾于2017年12月21日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

死刑

死缓应该只是死刑的一种判决方式吧？—人神之间 09:45 2007年4月19日 (UTC)

大多数被判死缓的人等于逃避了死刑。佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月13日 (五) 02:20 (UTC)[回复]

死刑是刑罚，缓刑是附加条件，如果表现良好可以减刑为无期，应废除本条目。CHNAQW（留言） 2017年12月21日 (四) 11:39 (UTC)[回复]

对死缓加重司法腐败的不同意见

条目中说：“加重司法腐败。死刑立即执行和死缓二者虽然都属于死刑，但对犯人来说几乎就是生与死的差别。一个罪案在什么情况下能被宽大判为死缓，在实践上存在较大的任意性。因此死缓为舞弊、贿赂等司法机构的腐败行为提供了机会。”（来源是一个博客），我有一点不同意见：这种司法腐败不是由于死缓造成的，即使没有死缓，在死刑和无期之间不也是有任意性，难道无期也“为舞弊、贿赂等司法机构的腐败行为提供了机会”？关键在于量刑的标准规范，该死刑的就死刑，该死缓的就死缓，而不要该死刑的变死缓，该死缓的变死刑。跟设置不设置死缓无关。-下一次登录 2007年6月18日 (一) 03:54 (UTC)[回复]

新条目推荐不通过

在中国大陆，哪种死刑可改判无期徒刑？(Tsiaojian lee创建，Dzb0715推荐)—Dzb0715 ☆ ^_^ 06:58 2007年4月19日 (UTC)
- (！)意见，批评一节没有任何参考资料，另外，问法是不是也有些问题？文中找不到“通常”两字。另外，这不是一个罪名，是不是应该合并到死刑？—人神之间 09:40 2007年4月19日 (UTC)
  - (：)回应，由于条目不是我创建，已通知作者对条目作修改；还有，已对提问方式作修改；最后，目前状态可单独成为条目、无需合并。—Dzb0715 ☆ ^_^ 10:20 2007年4月19日 (UTC)
  - (：)回应增加了实际执行情况，以及修改了意见（包括支持和批评）部分。关于该条目可以独立于死刑的原因，参见扩充后的批评部分。—李萧剑 חי (对话) 2007年4月19日 (四) 21:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，参考资料补上了。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 05:17 (UTC)[回复]