討論:資優

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

• 資優（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 12:59 (UTC)
  • (＋)支持：有豐富的內容，足夠參考資料。—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 12:59 (UTC)
  • (＋)支持，同上。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月11日 (三) 22:47 (UTC)
  • (－)反對，來源不充足，尤其是後幾段內容沒有來源。--R' 2009年2月11日 (三) 21:47 (UTC)
  • (！)意見，資優和智力超常是什麼關係？--百無一用是書生 (☎) 2009年2月12日 (四) 03:28 (UTC)
  • (＋)支持，中文維基很難得有這樣水平的心理學條目，但條目名稱是不是有一定誤導性？英文版名稱是intellectual giftedness，在中文中資優一定指的是智力上的嗎？—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月12日 (四) 15:37 (UTC)
  • (！)意見：參考到了16戛然而止，後面兩段無任何參考來源。--R' 2009年2月12日 (四) 15:40 (UTC)
  • (－)反對， 資優與其他類型的不同、 週遭人們的理解兩段無參考來源。—龍威 (留言) 2009年2月12日 (四) 16:54 (UTC)
  • (－)反對，同上。—『Skjackey tse』 2009年2月14日 (六) 12:43 (UTC)
  • (＝)中立+(！)意見:雖然條目內容不錯，但後面兩段章節卻無任何資料，此外，資優並非是指聰明過人，因為有些人很努力，常在外面學一些有的沒有的，像小弟有一個同學，他雖然不算是聰明，但他十分資優--動物狂 MY TALK2009年2月16日 (一) 22:33 (UTC)

移動完畢—木木 (發呆中) 2009年2月19日 (四) 07:37 (UTC)

我的吐槽終於被改掉了啊……

另外本文里提到的資優教育的專家時而會引用Kazimierz Dąbrowski的人格形成理論「積極分裂理論」（Positive Disintegration）很有趣，嘗試翻譯中……——水樹美月（留言） 2012年6月25日 (一) 15:25 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了資優中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://pinker.wjh.harvard.edu/articles/media/1999_06_24_newyorktimes.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061211085927/http://pinker.wjh.harvard.edu/articles/media/1999_06_24_newyorktimes.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月22日 (六) 10:06 (UTC)

有關"雙重特殊，資優和其他情緒行為障礙的交互關係"段落

1. 此段落也許可以移動到雙重特殊條目去
2. 此段落可能是在2012-05-09的此一版本時開始加入的--Wolfch (留言) 2017年10月15日 (日) 15:10 (UTC)