討論:除名太平洋颶風名稱列表

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 自人類開始為達到熱帶風暴強度的東北太平洋熱帶氣旋命名以來，已經有哪些名稱退役，今後永遠都不用再啟用？

  退役太平洋颶風名稱列表條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年8月3日 06:45 (UTC)。

  • (？)疑問：Isis被除名了，然而條目內的模板卻沒有她，而相較於關於太平洋颱風被除名名稱的條目的編輯做法不同，是否要在模版新增關於Isis的事情？-- 　天秤P　　留言　 2015年8月6日 (四) 05:37 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月6日 (四) 13:21 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月7日 (五) 16:01 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--食人魔國王Talk 2015年8月8日 (六) 00:42 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--#young^[talk] 2015年8月8日 (六) 06:56 (UTC)

特色列表評選

退役太平洋颶風名稱列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象，提名人：7（留言） 2015年8月30日 (日) 14:10 (UTC)

投票期：2015年8月30日 (日) 14:10 (UTC) 至 2015年9月13日 (日) 14:10 (UTC)

• 符合特色列表標準：提名人票。譯自英語特色列表，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，所有風暴條目全部消紅。—7（留言） 2015年8月30日 (日) 14:10 (UTC)
• 符合特色列表標準：符合要求。--Fxqf（留言） 2015年9月1日 (二) 04:55 (UTC)
• 符合特色列表標準：不錯可以。--Qa003qa003（留言） 2015年9月2日 (三) 08:17 (UTC)
• 符合特色列表標準：紅鏈量符合要求--Htmlzycq（留言） 2015年9月4日 (五) 14:24 (UTC)
• (！)意見：「Hawaiian Studies Department」應該不是「夏威夷語研究院」吧。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月4日 (五) 15:41 (UTC)
• 符合特色列表標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月9日 (三) 13:50 (UTC)
• 符合特色列表標準：內容完善且旁徵博引，上下文流暢通順，符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2015年9月13日 (日) 02:31 (UTC)
• 符合特色列表標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月13日 (日) 02:40 (UTC)
• 符合特色列表標準，整體來說符合特色列表的標準，參考文獻部分完整，格式完整。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月13日 (日) 04:24 (UTC)

8支持，0反對，入選。--183.50.252.82（留言） 2015年9月14日 (一) 01:53 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了退役太平洋颶風名稱列表中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://australiasevereweather.com/cyclones/2008/summ0708.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150513222240/http://australiasevereweather.com/cyclones/2008/summ0708.htm
• 向 http://www.ofcm.gov/homepage/text/spc_proj/ihc/action-items.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141127062342/http://www.ofcm.gov/homepage/text/spc_proj/ihc/action-items.pdf
• 修正 http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/orders/IPS/IPS-5D332725-E68E-4A72-ACC1-EA4FEAF04B90.pdf 的格式與用法
• 向 http://www.achp.gov/docs/case_spring_07small.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150715131945/http://achp.gov/docs/case_spring_07small.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:14 (UTC)

建議改名：「退役太平洋飓风名称」→「除名太平洋飓风名称列表」

「退役太平洋飓风名称」 → 「除名太平洋飓风名称列表」：依條目命名一致性方針與性質相同的除名太平洋颱風名稱列表統一命名格式，並依據各地氣象機構均已改以「除名」表達氣旋名「retired」的情形，使地區詞差異不復存在的事實廢除條目中「退役」的用法。@Achanhk。Sanmosa _Outdia 2021年8月27日 (五) 13:08 (UTC)

(－)反對：不過大陸有過幾份文件照搬異地用詞，大陸也有文件寫澳洲，寫紐西蘭，至少現階段就斷言統一叫除名為時過早。--7（留言） 2021年8月27日 (五) 13:12 (UTC)

所以我才特地請了當時稱各地氣象機構均已改以「除名」表達氣旋名「retired」的情形的人過來（我諒你不敢説中國大陸官方「自我作賤」）。而且還是我在VPP那句老話：你不要把你對默然說的那一套也照樣搬過來這裏說事。你這套在他那邊不管用，在我這邊也一樣不管用。Sanmosa _Outdia 2021年8月27日 (五) 13:40 (UTC)

你說的任何話對我也一樣沒有意義。《新名字發佈！颱風「山竹」「溫比亞」名字正式退役》、《易百科：颱風的命名與退役》，颱風名「利奇馬」會退役麼？、退役了的颱風名單，「龍王」颱風名永久退役。中國大陸官方的對台新聞還曾把新西蘭叫紐西蘭呢，那還是引述某個國家領導人的話，你大可找那新聞然後主張所有新西蘭統一改紐西蘭。反過來我要是找幾個港台文獻叫「退役」的，你要怎麼辦？你敢說找不到嗎？--7（留言） 2021年8月27日 (五) 13:49 (UTC)

「反過來我要是找幾個港台文獻叫『退役』的，你要怎麼辦？你敢說找不到嗎？」（香港而言）當然不會，因為我肯定那些都是舊資料，香港官方上的用法現在確實是改成「除名」了。（臺灣而言）你能找到的話就很interesting了，因為臺灣官方上的用法一直都是「除名」。這裏官方（氣象部門）上的用詞的參考價值遠比其他資料的用詞大，原因是氣象是專業領域範疇。Sanmosa _Outdia 2021年8月27日 (五) 15:06 (UTC)

也就是說按你的邏輯，氣象類應該只看某一個「官方」部門（姑且兩岸三地一樣一個吧）最新一次的命名，甚至不需要考慮常用名原則。不如說所有規則都你來定，你認可的才是官方吧，如果國務院新出來一份文件用澳洲，你就可以多主張一項統一了。--7（留言） 2021年8月27日 (五) 15:19 (UTC)

因為不能損害專業性，所以參照的只能是官方（氣象部門）上的用詞，否則會造成條目內容在專業性上的錯誤，這點是出於對WP:5P1的考量的。國家名和氣象專業名詞不是同一回事，請勿混為一談。Sanmosa _Outdia 2021年8月28日 (六) 00:07 (UTC)

什麼東西都是你說了算，你掛的這些方針連結沒有任何明示或暗示「氣象學是高度專業內容，所以只能參照某一個或某幾個氣象部門的用詞」，你再多掛十個方針，講的話也沒有任何價值。--7（留言） 2021年8月28日 (六) 00:38 (UTC)

我認為這可以根據常識推斷。反正你在頁面命名問題上做過的原創研究可不少，你所謂的「中國大陸用語」有好一大部分應該都不是真的。Sanmosa _Outdia 2021年8月29日 (日) 00:24 (UTC)