跳至內容

討論:馬來西亞華人

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
馬來西亞專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於馬來西亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科馬來西亞相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了馬來西亞華人中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月22日 (五) 23:42 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了馬來西亞華人中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月26日 (四) 19:31 (UTC)[回覆]

馬來西亞華人的編輯爭議

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月5日 (三) 00:14 (UTC)。[回覆]

我和另一位香港用戶就這個課題上無法找到解決方案，故在此尋求社群幫助。該用戶將「馬來西亞華人支持中共政府」的偏見寫進去裏面，我回退了他又回退，還叫我自己檢討。檢討什麼？你們支持反送中的時候，我又沒有叫你去檢討，憑什麼干預東南亞政治。個人認為，這類內容即使有來源，但是不適合寫入維基百科，自己的部落格就好。或者是請到維基學院。因為不是全部人都支持中共政府，也有不支持的，這段內容會引起港台讀者誤解。相反台灣/香港等地區的人也有支持中共/反對的群體。而且奇怪的是，新加坡這個跟中華人民共和國友好的國家也沒有這個段落。哎，不說了 。。 總之個人是反對加入這段的。@Zh9567、IOS314、㗝呸烏、Bagida520、Teohlouis：@PPP001、Wee Hong、春卷柯南、Cohaf、Pscmaczilhca：又怎麼看？ angys →討留獎 2020年7月17日 (五) 20:00 (UTC)[回覆]

該段落是值得介紹的主題，也有來源，應保留，但文句敘述可以修飾，避免一桿子打翻一船人。如果有資料能提供平衡觀點也可以加入。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月18日 (六) 01:12 (UTC)[回覆]
  • 對可靠來源進行偏頗的引用或片面的概括同樣屬於原創研究。舉例：引發編輯戰的文字第一段引用了新華社，儘管新華社是可靠來源，但其作為大陸政府的官方媒體，內容必然是傾向大陸立場的，因此其並不中立。此時片面引用該來源即可能產生原創研究。Itcfangye（留言） 2020年7月18日 (六) 03:07 (UTC)[回覆]
  • 內容不但屬於原創研究、偏頗的引用或片面，連來源的內容也有不實的問題，比如這個：

一個部落客只是在社交平台上看到馬來西亞華人的評論與留言就斷言馬來西亞華人親中！？另外，主要用來形容馬來西亞華人偏中的這一段：馬來西亞華人大多對反送中運動抱有批評態度，接受中國對於反送中運動為暴動的定義，甚至有留地不留人」、「期盼香港政府殺雞儆猴」、「讓解放軍開坦克碾過去就好了」等極端言論，自雨傘革命起，不少馬來西亞華人網民都批評香港爭取民主人士為「港獨走狗」、「分裂中國份子」、「民族漢奸」等。內容居然全是引用網民的言論！？請問網絡留言區是什麼地方，說白了就是打嘴炮的地方，如果個別網民的嘴炮可以當成一個認知來引用，那是不是也可以從香港網民對林鄭的留言來形容所有香港人。

還有這個滔新聞的來源引用的是東方日報，請看東方日報原版內容，裏面用的是台灣聯合新聞網，是台灣人的觀點。不明白為什麼會想像成「馬來西亞華人對台灣民主制度亦多抱有負面想法，認為台灣太民主太亂」的想法 囧rz...。

還有，部分馬來西亞華人在中國和馬來西亞之間爭議中，亦採取傾向中國的立場，這個部分也只有丘光耀一人(莊思敏的立場不評論)。而且他已經說了這只是他以歷史學博士身份發言的個人意見，不能代表馬來西亞華人的立場。

綜上所述，本人支持@*angys*：把整段內容刪除。Bagida520（留言） 2020年7月18日 (六) 11:05 (UTC)[回覆]

  • 「馬來西亞華人對中國的認同感」這個話題是可以深入研究的，但是很遺憾，在我看來其實整個馬來西亞華人條目，包括這段爭議內容都寫得很差。我並不介意寫上部分馬來西亞華人親中的現象，畢竟要說完全沒有這回事實屬掩耳盜鈴。不過，我只能說這段內容寫得確實偏頗，寫得就像全部馬來西亞華人都是極端支持中國政府，那我豈不是「被代表」了（笑）？稍微搜索就能發現，又不是沒有馬來西亞華人支持香港人反送中，《60人隆市集會「撐香港反送中」，遊行遭警方擋下》、《譴責港府侵蝕人權‧馬大學生會挺「反送中」》，若真的都反對香港人抗爭，中國駐馬參贊何苦發文來「干預他國內政」？《中國參贊批部分大馬青年，是非不分挺香港示威》。而且這個話題並非無法寫得中立，大馬媒體《【風雲對焦】情陷港人反送中　大馬華人起分歧》、BBC《香港示威： 東南亞華人如何選邊站隊》都曾寫過，並沒有給出華人只有反對示威（或支持）的定論。因此，這段落的寫法和敘事，我相信更多是想藉此來批評馬來西亞華人，而非純粹中立地介紹。望改之。㗝呸烏（留言） 2020年7月18日 (六) 17:05 (UTC)[回覆]
  • 同意樓上各位，另外我想指出堅持加入那些內容的user:Universehk的言行很有問題，他在該條目的編輯摘要中說：「我不如解釋一下你自己作為馬來西亞華人有否利益衝突吧，上述論點是得到廣泛討論，而且有可靠資料來源作出支持，只是說你們支持中國政府，內容可沒有對此作出任何立場判斷呢。如果你們害怕被人知道你們強烈支持中國政府多於馬來西亞政府，你們應該做的是自我檢討，而不是隱藏真相。」簡直莫名其妙，應該自我檢討的是在維基百科無故挑起紛爭和以偏頗內容、原創研究去「評論」大馬華人的Universehk自己（不知道Universehk是不是「維基百科戰線」[1]的一員，我想說這個「戰線」的黃營豬隊友可不少）。--No1lovesu2（留言） 2020年7月18日 (六) 17:19 (UTC)[回覆]
(※)注意@No1lovesu2：不要人身攻擊。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿討論 2020年7月25日 (六) 21:34 (UTC)[回覆]

@蟲蟲飛：請在解封後回退會沒有支持中國政府的版本 angys →討留獎 2020年7月21日 (二) 16:17 (UTC)[回覆]

關於大馬華人2010籍貫人數數據

[編輯]

據我所知馬來西亞自2000年已經停止搜集華人的籍貫信息，語言信息甚至在1980年就停止。請問文中所謂2010「統計局未公開數字」是否有可靠來源？--許哲創（留言） 2023年9月6日 (三) 17:54 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:馬來西亞華人&oldid=81624784"