抗議內容沒有局限在反封控，悼念死者上，習近平下台、共產黨下台也是訴求的一部分。隨着事件的進展，這次抗議或可成為中華人民共和國民主運動的一部分。Cz4281（留言） 2022年11月26日 (六) 23:06 (UTC)[回覆]
- 但目前發展他們沒有提出很明確的訴求，本質上是弔念活動，逐轉向政治化，比較像是吹哨者，先看今天中共官方反應如何吧--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月26日 (六) 23:29 (UTC)[回覆]
- 除烏魯木齊中路外，陸續針對此事爆發抗議運動的還有北大、南京傳媒等院校，如果有後續進展，個人強烈建議條目擴大為「反對動態清零政策運動」。--詠梅閣—WMLO（留言） 2022年11月27日 (日) 00:12 (UTC)[回覆]
- 歡迎編輯中國大陸2019冠狀病毒病疫情相關抗議。Cz4281（留言） 2022年11月27日 (日) 00:14 (UTC)[回覆]
- @維基百科最忠誠的反對者 贊同，近期發生的抗議事件具有共通性。--MrSourfish（留言） 2022年11月27日 (日) 01:26 (UTC)[回覆]
- 贊同。--Daoche wuzui（留言） 2022年11月27日 (日) 09:46 (UTC)[回覆]
- 大概會將新疆的暴力打壓反對防疫者政策擴大化。--鯨落（留言） 2022年11月27日 (日) 06:32 (UTC)[回覆]
- 北大、南京傳媒等院校的抗議活動建議創建條目「白紙革命」進行收錄--42TAGH94（留言） 2022年11月27日 (日) 07:47 (UTC)[回覆]
- 也許從烏魯木齊、上海到各大學等抗議都可如此統稱，畢竟雜糅反習、反封控等訴求不好命名。--Gohan 2022年11月27日 (日) 08:19 (UTC)[回覆]
- 提醒一下革命一詞有失中立性--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月27日 (日) 09:04 (UTC)[回覆]
- 革命一詞不妥 建議改為學運。--鯨落（留言） 2022年11月27日 (日) 10:46 (UTC)[回覆]
- 當前最著名的烏魯木齊和上海的抗議都不發生在校園，恐怕運動或民運更爲貼切，Google搜尋「白紙運動」已有不少結果。--Gohan 2022年11月27日 (日) 12:34 (UTC)[回覆]
- 可以。--Gohan 2022年11月27日 (日) 08:11 (UTC)[回覆]
- 確實認為應當歸類至中華人民共和國民主運動，因為部分抗議或學運已出現政治化的，如反習、反共的訴求。如本活動已呼應了北京四通橋抗議的部分口號。僅單純的反對封控而無政治訴求或許可以圍繞反對動態清零政策運動進行歸類。但封控本質和重要原因是中共及習治下的暴政與專制，考慮中國大陸的言論自由環境，私以為但凡提出了政治訴求的不應過多苛求其訴求的明確性。中共亦不會對此類事件有官方的吹風或反應。或應予以歸類為中華人民共和國民主運動。--MrSourfish（留言） 2022年11月27日 (日) 11:07 (UTC)[回覆]
- 我認為此次事件應屬民主運動的一部分，此次全國各地抗議事件提出了許多政治訴求，和要求解封的抗議有本質上的不同--Cysub（留言） 2022年11月28日 (一) 09:33 (UTC)[回覆]
將2022年上海烏魯木齊中路抗議移動為2022年中國大陸反清零政策抗議不妥，與後者更接近的顯然是中國大陸2019冠狀病毒病疫情相關抗議。若要合併，應先將後二者合併或移動兼容，再商議將前者合併，而非先將前二者兼容。且烏魯木齊中路的抗議視乎後續報道（據四通橋抗議經驗，大多滯後半日至二日），或可擴展爲獨立條目，立即合併亦是操之過急，應先擱置，一個月後再決定是否合併；此外，此抗議重點並非清零，而是下臺的訴求。--Gohan 2022年11月27日 (日) 08:10 (UTC)[回覆]
- 的確操之過急，這樣改標題，是不是先要整合2022年新疆烏魯木齊抗議，大部分民間行動我都放在那裏，現在一直另建條目變得很難拆分，應改等比重失衡再考慮拆建。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月27日 (日) 08:46 (UTC)[回覆]
- 提出一個建議，將烏魯木齊中路抗議、學生白紙抗議和其他抗議事件整合至此統一視為火災後的抗議行動，如何?中國大陸2019冠狀病毒病疫情相關抗議編成事件列表。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月27日 (日) 08:50 (UTC)[回覆]
- @不慎言行非法師魔女現在是要做為獨立條目嗎?個人覺得遲早是要合併的--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月27日 (日) 09:58 (UTC)[回覆]
- 本來就是獨立條目啊--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年11月27日 (日) 10:41 (UTC)[回覆]
- OK已解決，有人建立了，內容移至2022年中國大陸反封控抗議--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月27日 (日) 11:17 (UTC)[回覆]
現場的視頻和媒體引用只提到了警察的抓捕，有媒體報道稱武警參加行動了嗎？--Diana Ava dinner（留言） 2022年11月28日 (一) 15:34 (UTC)[回覆]
- 沒有聽說過有目擊報告--FALCON（留言） 2023年6月6日 (二) 15:46 (UTC)[回覆]
如題我今天在編輯本條目時，引用了來自環球網的消息內容。我了解到環球網不被認為是可靠來源，但是有一點我必須指出，即在相關解釋文中提到了「但引用與中華人民共和國政府相關的人事變動（唯人事任免因由不可靠）、公文及引用為中華人民共和國政府的觀點來源（不代表中華人民共和國政府的觀點可靠）時可例外。」我所引用的正是介紹中華人民共和國外交部的觀點的內容，即駁斥英相對記者遭受逮捕與暴力的指控，請問這是否是中華人民共和國的觀點？當然在11月29日的外交部發佈會實錄內容發佈後，我會再次補充原文。但是我希望能夠就此我上文所闡述的問題得到一個回答，感謝。--Fight for future（留言） 2022年11月29日 (二) 11:22 (UTC)[回覆]
- 主要是外交部的發聲很多可靠來源都有報道，沒必要用環球網。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:26 (UTC)[回覆]
.svg)
