讨论:三羧酸循环
外观
![]() | 三羧酸循环曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:优良条目落选 |
![]() |
三羧酸循环属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此条目为第十四次动员令多于15种外语版本的条目类的作品之一,是一篇达标条目。 此条目亦有完成第十四次动员令之改善工程,提升了条目的质素。 |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Citric_acid_cycle_with_aconitate_2_zh-hans.svg/80px-Citric_acid_cycle_with_aconitate_2_zh-hans.svg.png)
- 哪一过程被认为是有氧呼吸的第二大阶段,且两位科学家曾先后因相关研究获诺贝尔奖?
- 三羧酸循环条目由Panzer VI-II(讨论 | 贡献)提名,其作者为Panzer VI-II(讨论 | 贡献),属于“biochemistry”类型,提名于2016年8月6日 13:17 (UTC)。
说明:主要以王镜岩《生物化学教程》以及Haper's Illustrated Biochemistry(the 27th edition)、Instant on Biochemistry(the 3rd edition)为参考资料。准备提报一下优良条目。个人觉得条目虽然还有一定改良空间,不过考虑到维基百科读者一般都不会把条目当成专业文献读,现在的难度和广度应该是差不多了。-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月6日 (六) 13:17 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--W(留言) 2016年8月6日 (六) 13:30 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月7日 (日) 00:29 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月7日 (日) 02:18 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2016年8月7日 (日) 02:24 (UTC)
- (+)支持:内容充足。Banyangarden(留言) 2016年8月7日 (日) 05:51 (UTC)
- (+)支持符合标准。--沉迷酒色的人(留言) 2016年8月7日 (日) 10:59 (UTC)
- (+)支持符合标准。--摩卡·贺昇 2016年8月7日 (日) 16:41 (UTC)
优良条目评选
[编辑]三羧酸循环(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:生物学、医学与药学—生物化学,提名人: Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月6日 (六) 13:43 (UTC)
- 投票期:2016年8月6日 (六) 13:43 (UTC) 至 2016年8月13日 (六) 13:43 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。主要以王镜岩《生物化学教程》以及Haper's Illustrated Biochemistry(the 27th edition)、Instant on Biochemistry(the 3rd edition)为参考资料。个人认为内容的广度和深度较合适,达到优良条目的标准。— Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月6日 (六) 13:43 (UTC)
- “概述”应该是“过程”吧,该段落下的图片和链接文字错位。乌拉跨氪 2016年8月6日 (六) 18:31 (UTC)
- @乌拉跨氪:“概述”和“过程”这个个人认为区别不大,图文在我个人的电脑上显示正常……-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月7日 (日) 03:07 (UTC)
- @Panzer VI-II:,不同屏幕的大小/长宽比是不一样的。--Antigng(留言) 2016年8月7日 (日) 03:17 (UTC)
- 移动端完全错位。--W(留言) 2016年8月7日 (日) 03:19 (UTC)
- 如果过程是概述,那条目的首段应该叫什么呢?乌拉跨氪 2016年8月7日 (日) 07:21 (UTC)
- 好吧,反正现在也改了。-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月9日 (二) 11:54 (UTC)
- 如果过程是概述,那条目的首段应该叫什么呢?乌拉跨氪 2016年8月7日 (日) 07:21 (UTC)
- @乌拉跨氪:“概述”和“过程”这个个人认为区别不大,图文在我个人的电脑上显示正常……-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月7日 (日) 03:07 (UTC)
不符合优良条目标准:
--Antigng(留言) 2016年8月7日 (日) 03:15 (UTC)
- @Antigng:问题1、2已修复。1可能表述有些不当:“L-苹果酸+NAD+—苹果酸脱氢酶→草酰乙酸+NADH+H+反应的平衡应该是倾向于生成苹果酸一端的,但是,因为草酰乙酸不断消耗,反应得以右移(即动力学控制),如果草酰乙酸积累的话,反应就很难向右进行,确实是调控的一个位点。2为误记。3的后半部分,在调控及抑制已经有提到,如果非要涉及到每一步反应,个人认为这些东西太具体,即使是生物专业的本科毕业生也不一定需要掌握,再考虑到维基百科毕竟是百科性质,并不用写出。能量利用率还需要查阅一下资料。-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月7日 (日) 03:32 (UTC)
符合优良条目标准符合标准。--沉迷酒色的人(留言) 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)
符合优良条目标准:资料充足,行文流畅。Banyangarden(留言) 2016年8月9日 (二) 10:59 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年8月10日 (三) 02:56 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。---Seanzhang1017(留言) 2016年8月11日 (四) 13:29 (UTC)
--W(留言) 2016年8月11日 (四) 14:52 (UTC)不符合优良条目标准:“概述”一节插图及其题注在移动端及部分分辨率下错位的问题仍未解决,以致影响页面整体观感。确认彻底解决该问题后可自行划票。
- (?)疑问:
刚刚在自己手机测试了下,无论是客户端还是手机网页版(Chrome)概述章节并没有出现上述问题啊。。--沧海夜风(留言) 2016年8月12日 (五) 05:03 (UTC)- (:)回应:我使用iOS的Safari浏览器以及Wikipedia的客户端(题注需要向右滑动才能显示且存在错位)在竖屏以及横屏情况下使用4.0英寸及4.7英寸屏幕的iPhone测试均存在错位,同时使用了一个7英寸屏幕安卓平板在Chrome以及客户端上测试也存在错位,同时在1360*765以及1024*576分辨率的电脑屏幕上在Windows 10系统中使用Chrome浏览器测试也存在错位。(如有必要,我可以上传部分情况下的截图作参考。)--W(留言) 2016年8月12日 (五) 05:18 (UTC)
- (:)回应:
囧rz……我误会阁下的意思了,图确实有问题。--沧海夜风(留言) 2016年8月12日 (五) 05:49 (UTC)
- @LeoTschW:帮着改了一下图,请帮忙确认一下问题是否已经解决。另外请各位帮助确认一下文字标记位置是否正确--如沐西风(留言) 2016年8月12日 (五) 06:13 (UTC)
- (:)回应:在我测试的几个环境中基本已经解决,不过不知道其他环境下如何。--W(留言) 2016年8月12日 (五) 06:26 (UTC)
- @LeoTschW:帮着改了一下图,请帮忙确认一下问题是否已经解决。另外请各位帮助确认一下文字标记位置是否正确--如沐西风(留言) 2016年8月12日 (五) 06:13 (UTC)
- (:)回应:
- (:)回应:我使用iOS的Safari浏览器以及Wikipedia的客户端(题注需要向右滑动才能显示且存在错位)在竖屏以及横屏情况下使用4.0英寸及4.7英寸屏幕的iPhone测试均存在错位,同时使用了一个7英寸屏幕安卓平板在Chrome以及客户端上测试也存在错位,同时在1360*765以及1024*576分辨率的电脑屏幕上在Windows 10系统中使用Chrome浏览器测试也存在错位。(如有必要,我可以上传部分情况下的截图作参考。)--W(留言) 2016年8月12日 (五) 05:18 (UTC)
- (?)疑问:
- (!)意见:列出几点建议与疑问:1. “克雷布斯(Krebs)循环”改为“克雷布斯循环(Krebs cycle)”为妥,并且加粗字体。2. “三元羧酸(Tricarboxylic)”应为“三元羧酸(tricarboxylic acid)”,或者改写为跨语言链接三元羧酸。3. 不知道“即使存在进化上独立的能替代柠檬酸循环的过程”改为“即使进化上存在独立的能替代柠檬酸循环的过程”是否更好?4. 条目中很多化学物名称后都加了英文名称,不过对于已有内部链接的条目是否不用再加英文名,并且英文名称如果不是特定词是否不用首字母大写(不过这一点我还没有读过格式手册。。)?5. “总反应式”章节中“每一轮柠檬酸循环中,生成三分子NADH2、一分子FADH、一分子GTP、两个碳原子以CO2的形式离开循环。”中“NADH2”和“FADH”应为“NADH”和“FADH2”吧?--沧海夜风(留言) 2016年8月12日 (五) 06:01 (UTC)
- @沧海夜风:感谢阁下的建议。先说第五点,系误记,现已改正。第一点、第二点已按照阁下建议修改。第三点个人不敢苟同,因为个人认为“进化上独立”在生物学上有特殊含义,强调控制相关基因产物的基因在进化上独立,愚以为“进化上存在独立的”这个表达有点淡化这层意思。第四点,生物学,尤其是微观生物学和医学生物学是比较国际化的学科,各学术会议乃至教材都倾向于使用英文,个人读过的一些比较优秀的中文教材也很重视对英文术语的标注,所以个人认为标注英文是必要的。然后大写问题个人没有太在意,国内教材对英文的标注有的是首词首字母大写,有的是全首字母大写,有的是全小写,所以个人认为这个不是太必要抓得太死板。感谢阁下的建议。在下毕竟还是大学生,可能知识上面还是有一些不足。-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月12日 (五) 08:45 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。-- 晴空·和岩 讨论页 2016年8月13日 (六) 01:52 (UTC)
- 6支持,1反对,落选。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年8月14日 (日) 01:59 (UTC)
优良条目评选(第二次)
[编辑]三羧酸循环(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:生物学、医学与药学,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2016年9月30日 (五) 10:44 (UTC)
- 投票期:2016年9月30日 (五) 10:44 (UTC) 至 2016年10月7日 (五) 10:44 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。提名人票。主要以王镜岩《生物化学教程》以及Haper's Illustrated Biochemistry(the 27th edition)、Instant on Biochemistry(the 3rd edition)为参考资料。个人认为内容的广度和深度较合适,达到优良条目的标准。上次提名因为一些非条目本身的原因未能入选,现在早已经过了30天,再次提名。— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2016年9月30日 (五) 10:44 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合标准--Z7504(留言) 2016年9月30日 (五) 17:27 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充足--B2322858(留言) 2016年10月1日 (六) 21:31 (UTC)
- (!)意见:调节一段建议补充钙离子和hypoxia-inducible factors的调控。另外条目缺乏临床相关资讯,应该能提一下Alpha-ketoglutarate dehydrogenase deficiency。--Iv0202(留言) 2016年10月4日 (二) 17:22 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源可靠且覆盖全文。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月6日 (四) 11:13 (UTC)
- (!)意见:建议补充钙离子和hypoxia-inducible factors的调控,提一下Alpha-ketoglutarate dehydrogenase deficiency。--Sideways1994(留言) 2016年10月6日 (四) 11:39 (UTC)
- 这个意见复制了上面这个意见...--Z7504(留言) 2016年10月6日 (四) 15:08 (UTC)
- 4支持:未达标准--Z7504(留言) 2016年10月7日 (五) 12:38 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了三羧酸循环中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www2.ufp.pt/~pedros/bq/tca.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060213194815/http://www2.ufp.pt/~pedros/bq/tca.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。