討論:三羧酸循環
外觀
![]() | 三羧酸循環曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:優良條目落選 |
![]() |
三羧酸循環屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目為第十四次動員令多於15種外語版本的條目類的作品之一,是一篇達標條目。 此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Citric_acid_cycle_with_aconitate_2_zh-hans.svg/80px-Citric_acid_cycle_with_aconitate_2_zh-hans.svg.png)
- 哪一過程被認爲是有氧呼吸的第二大階段,且兩位科學家曾先後因相關研究獲諾貝爾獎?
- 三羧酸循環條目由Panzer VI-II(討論 | 貢獻)提名,其作者為Panzer VI-II(討論 | 貢獻),屬於「biochemistry」類型,提名於2016年8月6日 13:17 (UTC)。
說明:主要以王鏡岩《生物化學教程》以及Haper's Illustrated Biochemistry(the 27th edition)、Instant on Biochemistry(the 3rd edition)爲參考資料。準備提報一下優良條目。個人覺得條目雖然還有一定改良空間,不過考慮到維基百科讀者一般都不會把條目當成專業文獻讀,現在的難度和廣度應該是差不多了。-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月6日 (六) 13:17 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--W(留言) 2016年8月6日 (六) 13:30 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月7日 (日) 00:29 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--中國徐氏 ( 討論 / 貢獻 ) 2016年8月7日 (日) 02:18 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2016年8月7日 (日) 02:24 (UTC)
- (+)支持:內容充足。Banyangarden(留言) 2016年8月7日 (日) 05:51 (UTC)
- (+)支持符合標準。--沉迷酒色的人(留言) 2016年8月7日 (日) 10:59 (UTC)
- (+)支持符合標準。--摩卡·賀昇 2016年8月7日 (日) 16:41 (UTC)
優良條目評選
[編輯]三羧酸循環(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:生物學、醫學與藥學—生物化學,提名人: Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月6日 (六) 13:43 (UTC)
- 投票期:2016年8月6日 (六) 13:43 (UTC) 至 2016年8月13日 (六) 13:43 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。主要以王鏡岩《生物化學教程》以及Haper's Illustrated Biochemistry(the 27th edition)、Instant on Biochemistry(the 3rd edition)爲參考資料。個人認爲內容的廣度和深度較合適,達到優良條目的標準。— Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月6日 (六) 13:43 (UTC)
- 「概述」應該是「過程」吧,該段落下的圖片和連結文字錯位。烏拉跨氪 2016年8月6日 (六) 18:31 (UTC)
- @乌拉跨氪:「概述」和「過程」這個個人認爲區別不大,圖文在我個人的電腦上顯示正常……-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月7日 (日) 03:07 (UTC)
- @Panzer VI-II:,不同屏幕的大小/長寬比是不一樣的。--Antigng(留言) 2016年8月7日 (日) 03:17 (UTC)
- 移動端完全錯位。--W(留言) 2016年8月7日 (日) 03:19 (UTC)
- 如果過程是概述,那條目的首段應該叫什麼呢?烏拉跨氪 2016年8月7日 (日) 07:21 (UTC)
- 好吧,反正現在也改了。-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月9日 (二) 11:54 (UTC)
- 如果過程是概述,那條目的首段應該叫什麼呢?烏拉跨氪 2016年8月7日 (日) 07:21 (UTC)
- @乌拉跨氪:「概述」和「過程」這個個人認爲區別不大,圖文在我個人的電腦上顯示正常……-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月7日 (日) 03:07 (UTC)
不符合優良條目標準:
--Antigng(留言) 2016年8月7日 (日) 03:15 (UTC)
- @Antigng:問題1、2已修復。1可能表述有些不當:「L-蘋果酸+NAD+—蘋果酸脫氫酶→草醯乙酸+NADH+H+反應的平衡應該是傾向於生成蘋果酸一端的,但是,因爲草醯乙酸不斷消耗,反應得以右移(即動力學控制),如果草醯乙酸積累的話,反應就很難向右進行,確實是調控的一個位點。2爲誤記。3的後半部分,在調控及抑制已經有提到,如果非要涉及到每一步反應,個人認爲這些東西太具體,即使是生物專業的本科畢業生也不一定需要掌握,再考慮到維基百科畢竟是百科性質,並不用寫出。能量利用率還需要查閱一下資料。-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月7日 (日) 03:32 (UTC)
符合優良條目標準符合標準。--沉迷酒色的人(留言) 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)
符合優良條目標準:資料充足,行文流暢。Banyangarden(留言) 2016年8月9日 (二) 10:59 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年8月10日 (三) 02:56 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。---Seanzhang1017(留言) 2016年8月11日 (四) 13:29 (UTC)
--W(留言) 2016年8月11日 (四) 14:52 (UTC)不符合優良條目標準:「概述」一節插圖及其題注在移動端及部分解析度下錯位的問題仍未解決,以致影響頁面整體觀感。確認徹底解決該問題後可自行劃票。
- (?)疑問:
剛剛在自己手機測試了下,無論是客戶端還是手機網頁版(Chrome)概述章節並沒有出現上述問題啊。。--滄海夜風(留言) 2016年8月12日 (五) 05:03 (UTC)- (:)回應:我使用iOS的Safari瀏覽器以及Wikipedia的客戶端(題注需要向右滑動才能顯示且存在錯位)在豎屏以及橫屏情況下使用4.0英寸及4.7英寸屏幕的iPhone測試均存在錯位,同時使用了一個7英寸屏幕安卓平板在Chrome以及客戶端上測試也存在錯位,同時在1360*765以及1024*576解析度的電腦屏幕上在Windows 10系統中使用Chrome瀏覽器測試也存在錯位。(如有必要,我可以上傳部分情況下的截圖作參考。)--W(留言) 2016年8月12日 (五) 05:18 (UTC)
- (:)回應:
囧rz……我誤會閣下的意思了,圖確實有問題。--滄海夜風(留言) 2016年8月12日 (五) 05:49 (UTC)
- @LeoTschW:幫著改了一下圖,請幫忙確認一下問題是否已經解決。另外請各位幫助確認一下文字標記位置是否正確--如沐西風(留言) 2016年8月12日 (五) 06:13 (UTC)
- (:)回應:在我測試的幾個環境中基本已經解決,不過不知道其他環境下如何。--W(留言) 2016年8月12日 (五) 06:26 (UTC)
- @LeoTschW:幫著改了一下圖,請幫忙確認一下問題是否已經解決。另外請各位幫助確認一下文字標記位置是否正確--如沐西風(留言) 2016年8月12日 (五) 06:13 (UTC)
- (:)回應:
- (:)回應:我使用iOS的Safari瀏覽器以及Wikipedia的客戶端(題注需要向右滑動才能顯示且存在錯位)在豎屏以及橫屏情況下使用4.0英寸及4.7英寸屏幕的iPhone測試均存在錯位,同時使用了一個7英寸屏幕安卓平板在Chrome以及客戶端上測試也存在錯位,同時在1360*765以及1024*576解析度的電腦屏幕上在Windows 10系統中使用Chrome瀏覽器測試也存在錯位。(如有必要,我可以上傳部分情況下的截圖作參考。)--W(留言) 2016年8月12日 (五) 05:18 (UTC)
- (?)疑問:
- (!)意見:列出幾點建議與疑問:1. 「克雷布斯(Krebs)循環」改為「克雷布斯循環(Krebs cycle)」為妥,並且加粗字體。2. 「三元羧酸(Tricarboxylic)」應為「三元羧酸(tricarboxylic acid)」,或者改寫為跨語言連結三元羧酸。3. 不知道「即使存在進化上獨立的能替代檸檬酸循環的過程」改為「即使進化上存在獨立的能替代檸檬酸循環的過程」是否更好?4. 條目中很多化學物名稱後都加了英文名稱,不過對於已有內部連結的條目是否不用再加英文名,並且英文名稱如果不是特定詞是否不用首字母大寫(不過這一點我還沒有讀過格式手冊。。)?5. 「總反應式」章節中「每一輪檸檬酸循環中,生成三分子NADH2、一分子FADH、一分子GTP、兩個碳原子以CO2的形式離開循環。」中「NADH2」和「FADH」應為「NADH」和「FADH2」吧?--滄海夜風(留言) 2016年8月12日 (五) 06:01 (UTC)
- @沧海夜风:感謝閣下的建議。先說第五點,係誤記,現已改正。第一點、第二點已按照閣下建議修改。第三點個人不敢苟同,因爲個人認爲「進化上獨立」在生物學上有特殊含義,強調控制相關基因產物的基因在進化上獨立,愚以爲「進化上存在獨立的」這個表達有點淡化這層意思。第四點,生物學,尤其是微觀生物學和醫學生物學是比較國際化的學科,各學術會議乃至教材都傾向於使用英文,個人讀過的一些比較優秀的中文教材也很重視對英文術語的標註,所以個人認爲標註英文是必要的。然後大寫問題個人沒有太在意,國內教材對英文的標註有的是首詞首字母大寫,有的是全首字母大寫,有的是全小寫,所以個人認爲這個不是太必要抓得太死板。感謝閣下的建議。在下畢竟還是大學生,可能知識上面還是有一些不足。-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月12日 (五) 08:45 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。-- 晴空·和岩 討論頁 2016年8月13日 (六) 01:52 (UTC)
- 6支持,1反對,落選。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年8月14日 (日) 01:59 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]三羧酸循環(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:生物學、醫學與藥學,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2016年9月30日 (五) 10:44 (UTC)
- 投票期:2016年9月30日 (五) 10:44 (UTC) 至 2016年10月7日 (五) 10:44 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。提名人票。主要以王鏡岩《生物化學教程》以及Haper's Illustrated Biochemistry(the 27th edition)、Instant on Biochemistry(the 3rd edition)爲參考資料。個人認爲內容的廣度和深度較合適,達到優良條目的標準。上次提名因爲一些非條目本身的原因未能入選,現在早已經過了30天,再次提名。— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2016年9月30日 (五) 10:44 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準--Z7504(留言) 2016年9月30日 (五) 17:27 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充足--B2322858(留言) 2016年10月1日 (六) 21:31 (UTC)
- (!)意見:調節一段建議補充鈣離子和hypoxia-inducible factors的調控。另外條目缺乏臨床相關資訊,應該能提一下Alpha-ketoglutarate dehydrogenase deficiency。--Iv0202(留言) 2016年10月4日 (二) 17:22 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,來源可靠且覆蓋全文。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月6日 (四) 11:13 (UTC)
- (!)意見:建議補充鈣離子和hypoxia-inducible factors的調控,提一下Alpha-ketoglutarate dehydrogenase deficiency。--Sideways1994(留言) 2016年10月6日 (四) 11:39 (UTC)
- 這個意見複製了上面這個意見...--Z7504(留言) 2016年10月6日 (四) 15:08 (UTC)
- 4支持:未達標準--Z7504(留言) 2016年10月7日 (五) 12:38 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了三羧酸循環中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www2.ufp.pt/~pedros/bq/tca.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060213194815/http://www2.ufp.pt/~pedros/bq/tca.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。