讨论:中华人民共和国各省级行政区最高峰列表

本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

地理学专题

（获评列表级、未知重要度）

	地理学主题查论编本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

问：有关中华人民共和国各省级行政区最高点列表

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年6月27日 (二) 08:42 (UTC)。[回复]

我和用户Itw对这一条目是否应收录台湾和一些实际最高点的问题上产生了争执，想问问大家的看法。对话内容摘录如下：

我：我添加台湾是因为英文版里有，而且作为中华人民共和国的声称领土，以括号的形式出现在列表中并无不妥。有关建筑物的情况，请注意地理是一个泛化的概念，而且为阅读者提供一些实际最高点的信息应该也没有什么问题。期待您的回复。

Itw：PRC不曾统治台湾一分一秒，毫无意义。英文版个人也已删除。--平成29年暨皇纪2677年及丁酉年（留言） 2017年6月10日 (六) 01:26 (UTC)

--IamCristYe（留言） 2017年6月10日 (六) 03:47 (UTC)[回复]

(！)意见即使省级行政区不包含任何领土，该省级行政区也属于“中华人民共和国各省级行政区”，即使写“无最高点”也不应删去此行。--曾晋哲（留言） 2017年6月10日 (六) 12:27 (UTC)[回复]
(！)意见：应该加入台湾。如果真是毫无意义的话，那么条目台湾省 (中华人民共和国)不是也应被删除了？--A-Chinese-User（留言） 2017年6月11日 (日) 13:28 (UTC)[回复]
(！)意见：特别标示即可，表示未实际统治--叶又嘉（留言） 2017年6月15日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
(！)意见：应该加入台湾，特别注明未实际统治就行，毕竟也是中华人民共和国官方宣布的一个省。--西流※河水谈笑风生·Cinta 星源 2017年6月17日 (六) 06:00 (UTC)[回复]
(×)删除：既然毫无且从无“行政”之可言，未曾管辖过台湾过任何一秒的该国如何知道最高点在哪？如何知道其高度为何？为什么要一直自欺欺人呢？维基不是陈列专制独裁党洗脑谎言的地方。--WildCursive（留言） 2017年6月17日 (六) 07:06 (UTC)[回复]
- (：)回应WildCursive：“维基不是陈列专制独裁党洗脑谎言的地方”，所以台湾省 (中华人民共和国)也该这样处理。--A-Chinese-User（留言） 2017年6月17日 (六) 07:15 (UTC)[回复]

建议改名：“中华人民共和国各省级行政区最高点列表”→“中华人民共和国各省级行政区最高峰列表”

“中华人民共和国各省级行政区最高点列表” → “中华人民共和国各省级行政区最高峰列表”：觉得这个列表只收录了地理最高点，并未提及任何人工建筑，所以移动到更准确的名称。--173.75.31.249（留言） 2021年11月25日 (四) 21:42 (UTC)[回复]

或者“最高峰列表”也不错。173.75.31.249（留言） 2021年11月27日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中华人民共和国各省级行政区的最高峰分别在哪里？
中华人民共和国各省级行政区最高峰列表条目由173.75.31.249（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“geography”类型，提名于2021年11月27日 03:54 (UTC)。
- (？)疑问：条目本身编撰良好，但移动模板也算维护模板吧？阁下这不是自己让提名失格吗？~~另外(＆)建议引言第二段统一为简体中文。~~--Benevolen（留言） 2021年11月27日 (六) 05:13 (UTC)[回复]
  - 有繁简转换，为何要统一为简体中文？ 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年11月27日 (六) 05:23 (UTC)[回复]
    - 有指引说明“繁简转换”可以代替基本的编辑一致性吗？请指点。--Benevolen（留言） 2021年11月27日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
      - @Benevolen：没有，但单纯的繁简替换属于破坏。你说的这种情况并不是一般认知上将页面的源代码全部或部分替换成繁（简）体的“正当理由”。San mo sa _WAM 2021年11月27日 (六) 08:30 (UTC)[回复]
        了解了。--Benevolen（留言） 2021年11月27日 (六) 10:06 (UTC)[回复]
  - 额，我想着移动模板没有严重到“争议模板”的级别来着， 囧rz……，随缘吧。引言第二段为本次扩充之前就有的句子。在繁简转换正常工作的情况下强制转化为简体，我担心会被误认为是在繁简破坏。173.75.31.249（留言） 2021年11月27日 (六) 05:56 (UTC)[回复]
  - IP没移动能力，包容下吧，不算是争议模板。(＋)支持、(＋)跟进ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年11月27日 (六) 09:35 (UTC)[回复]
- 刚处理了移动请求了。Sanmosa _WAM 2021年11月27日 (六) 08:33 (UTC)[回复]
  - 谢谢 —173.75.31.249（留言） 2021年11月27日 (六) 12:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Benevolen（留言） 2021年11月27日 (六) 09:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2021年11月27日 (六) 15:13 (UTC)[回复]
- (－)反对：来源不足以支持内容。（1）“王襄平等作者认为海拔1528.7米的大白山为黑龙江省最高点。”但是给出的来源没有说明收录范围的完整性。（2）湖南省一项来源未提及为最高峰。建议找可靠的地方志补充。PS：之前有用户建立了湖南省各地级行政区最高峰列表等一系列条目，但是它们的来源都是自媒体，非可靠来源。--GZWDer（留言） 2021年11月27日 (六) 17:15 (UTC)[回复]
  - 来源选的确实不好。大白山是大兴安岭最高峰，不是黑龙江省最高峰；黑省最高峰是大秃顶子，也有文献称大肚顶子，这个不属长白山脉，而是属张广才岭（北师大版黑龙江地理、黑龙江省志地理志）。湖南省最高峰不是八面山，而是炎陵县的酃峰（湖南省志地理志下册）。卡瓦格博峰在云南和西藏省界上，表格没有标黄。--河水|滇 2021年11月27日 (六) 18:11 (UTC)[回复]
    - 本人地理知识几乎为0，外加地处境外，在线数据库是登不上的，邮购书籍又要花近百美元的样子，只有靠着各种新闻来源才能勉强维持条目写作。🤦 173.75.31.249（留言） 2021年11月27日 (六) 19:04 (UTC)[回复]
  - 谢谢！湖南那个勉强修好了，第一条我不是很清楚“没有说明收录范围的完整性”的意思……？173.75.31.249（留言） 2021年11月27日 (六) 19:04 (UTC)[回复]
    - 王襄平的来源没有说明完全收录了各省最高峰。--GZWDer（留言） 2021年11月28日 (日) 15:02 (UTC)[回复]
      - 那个来源自称收录了除港澳、上海、天津和重庆以外的全部各省最高点……173.75.31.249（留言） 2021年11月28日 (日) 23:33 (UTC)[回复]
- 我应该是把硬性错误都修好了。173.75.31.249（留言） 2021年11月29日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
- (！)意见：“是牛亡牛河的发源地。” << 这个错得有点离谱了。是牤牛河。已经改正。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年11月29日 (一) 04:57 (UTC)[回复]
- (！)意见：湖南最高峰过去有说是壶瓶山的（省政府网站至今仍按老地方志这么写），现在重新测绘后是（酃峰/神农峰），没见过说八面山的。基于错误测绘的曾经的正确认识（壶瓶山）可以写在注脚里，错误的内容（八面山）则没必要。——三猎（留言） 2021年11月30日 (二) 12:47 (UTC)[回复]