跳转到内容

讨论:中华民国国歌

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
音乐专题 （获评丙级）
本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
台湾专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

三民主义和中华民国国歌有什么关系

[编辑]

三民主义和中华民国国歌有什么关系吗？ --Samuel 03:55 2003年10月12日 (UTC)

第一句国歌歌词就是：“三民主义”。--Menchi 04:04 2003年10月12日 (UTC)
引自条目中华民国内的国歌一项，现在已经变为三民主义 (国歌)SEVEN 04:58 2003年10月12日 (UTC)
哦，中华民国的国歌也叫“三民主义”呀！ --Samuel 05:10 2003年10月12日 (UTC)

建议移动到：三民主义歌 如何？--VipUser (新年快乐_^o^) 04:58 2004年12月30日 (UTC)

严格说来，中华民国国歌没有明确法规依据，也不自称歌词为“三民主义”或“三民主义歌”。Jusjih 08:46 2005年1月11日 (UTC)

是的，中华民国的国歌不像国旗与国徽有立法规范，只有一纸行政命令而已。不过这并不代表这是一首缺乏适法性的国歌(先声明我并没有拥护的意思，我本身也不赞成直接把党歌拿来当国歌用)。另外，这首歌从来不叫“三民主义”或“三民主义歌”，我看过某些自作聪明的外国人喜欢把别国国歌的歌词第一句拿出来当作标题，例如中华人民共和国国歌不叫“义勇军进行曲”，而叫做“起来！”(Ch'i Lai!)，而把中华民国国歌叫做“三民主义”也是他们先这么叫的。--Davie 05:22 2005年2月5日 (UTC)

三民主义歌先成为中国国民党党歌，但尚待查证当时党歌歌名时，只好暂时称作“三民主义歌”。后成为中华民国国歌，因而国党不分。--Jusjih 00:46 2005年7月8日 (UTC)

中华民国国歌正式名称就是中华民国国歌 而非“三民主义歌”--发扬中华文化光辉 致力三民主义实现 (留言) 2018年2月5日 (一) 16:35 (UTC)[回复]

张惠妹唱国歌

[编辑]

我记得阿妹唱国歌后来被大陆禁的那一次，她好像是在元旦升旗典礼的时候唱的，而非在陈总统就职时演唱，不知道我有没有记错？请哪位解答一下吧！--Theodoranian|虎儿 (talk) 06:22 2005年8月12日 (UTC)

刚才google了一下（题外话，最忌讳在维基拿google的结果说事，不过此处仅是将google用作单纯研究工具），相信阿妹是在陈水扁就职典礼上唱的。见：
--roc (talk) 04:21 2005年10月19日 (UTC)
对张惠妹一段我认为表述方式不妥。张被禁的原因不是因为演唱中华民国国歌以致引起北京方面不满，而是北京方面认为她公开出现在一个不适当的场合。所以说事因不是国歌而是场合。seen 09:06 2006年11月26日 (UTC)

好象让一个女生（或者一个男生）独唱国歌是西方各个国家的习惯吧？张惠妹可能也没想到。大陆没那么不自由，也就是人民在那里瞎起起哄，我还会弹中华民国国歌呢。—Cocolucky 15:54 2007年4月18日 (UTC)

中国统一后应使用什么做为国歌

[编辑]

这首歌确实一党色彩太浓。我的建议是：[1] 。--中国国民党精神党员 06:19 2006年2月12日 (UTC)

世界最佳国歌？？

[编辑]

维基百科的中国国歌和中华民国国歌条目，声称《三民主义歌》在1936年夏季奥林匹克运动会被选择为世界的最佳的国歌。我翻遍互联网也找不到这个资料。这是虚构的吗？-- tonync (talk) 15:15 2006年3月11日 (UTC)

感觉像是以讹传讹几千年以后的日本国歌：
明治36年（1903年）にドイツで行われた「世界国歌コンクール」で、『君が代』は一等を受賞した。 -- ja:君が代
译：明治36年（1903年），德国举行的“世界国歌比赛”中，《君が代》获得了第一名。
我猜柏林奥运这段是虚构的。真的要说好听，地球上没有一个国家的国歌拼得过牢不可破的联盟。 -- Toytoy 17:07 2006年3月11日 (UTC)

wtf... Google查[2]，竟然说是纳粹德国搞的比赛，中华民国国歌拿第一了……无言……这算是体现爱国情操吗？-- tonync (talk) 17:51 2006年3月11日 (UTC)

个人认为“国际歌”要比“牢不可破的联盟”好听。--长夜无风 18:37 2006年3月11日 (UTC)
其实当年的中华民国国歌不是三民主义曲，而是所谓的中华民国国旗歌。三民主义曲当时只是国歌前面的对白而已。我觉得单就中华民国国旗歌的歌词和旋律而言，拿第一名是有可能，但几率大不大就见仁见智了。阿儒 | 这里泡茶 19:09 2006年3月11日 (UTC)
恰恰相反，中华民国国旗歌是十分平庸之作，中华民国国歌倒是有大国的雍容气象，不过好像大部分台湾人都未够班鉴赏。--澍子 18:15 2006年3月14日 (UTC)
    • 我看有些人的理解能力还是需要在一定程度上加强。1936年，世界上所有的大国都拒绝主持公道帮助中国反对日本侵略，恰恰是德国大量卖给中国军火。有些人一听说‘纳粹’就条件反射，问题是，在1936年的时候，全世界没有人不承认纳粹的力量和成就，柏林奥运会可是要比北京奥运会搞的好得多滴。 在条目中提到中国国歌在奥运会这个场合得了奖，这是很有意义滴。 没听说过？ 多着呢。--民国九十五年 19:26 2006年3月11日 (UTC)
    • 别的不管,"柏林奥运会可是要比北京奥运会搞的好得多滴。"这句是主观臆断,而且北京奥运还没有举行,怎么比较?-无名无形 21:26:20 2006年3月11日 (UTC)
      • 学一下无名兄，“别的不管”，这个大量卖军火给中国的原因也是众所周知的，希特勒不信任日本而已，如何能让日本在亚洲坐大，这个无非玩的就是牵制。--Ross 17:31 2006年3月13日 (UTC)
而且在1936年，“全世界没有人不”对纳粹感到恐惧和厌恶，中华民国驻西班牙的公使曾签署签证帮助许多犹太人逃离德国。--方洪渐 02:53 2006年3月15日 (UTC)

呃，无论如何，请提供具体资料来源。-- tonync (talk) 20:38 2006年3月11日 (UTC)

我只是奇怪1937年才正式通过为国歌为何1936年就先拿了一个最佳国歌奖？Chungpui 22:30 2006年3月11日 (UTC)
这位兄弟莫要奇怪，世界是很奇妙滴，经常超出我们的想象。--民国九十五年 23:10 2006年3月11日 (UTC)
  • 中华民国的国歌，歌词为：
  • “三民主义，吾党所宗，以建民国，以进大同。咨尔多士，为民前锋； 　　　夙夜匪懈，主义是从。矢勤矢勇，必信必忠；一心一德，贯彻始终。”
  • 这是出自民国十三年六月十六日，　中山先生在广州黄埔军官学校开 学典礼中，对该校师生之训词。北伐成功以后，戴传贤建议将此训词，采 为中国国民党之党歌歌词。其后经中央常务委员会通过，并公开征求乐谱 ，最后以程懋筠所作的一首，拔得头筹，民国十八年一月十日中央常务委 员会决议：采程懋筠所谱者为党歌。因该歌词极富爱国思想，且曲调庄严 和平，雄壮有力，有激发民族意识之效能。民国十九年三月二十四日行政 院明令全国在国歌未制定前，一般集会场合，均唱这首党歌代替国歌。
  • 其后社会人士认为党歌是勉励党员之训词，只能代表党不能代表国， 且全体国民不全然为党员，实有制定国歌之必要。于是教育部行文通令全 国，征求国歌歌词，欲以当选的国歌颁行全国。经教育部多次的审查，均 未能作出最后决定。
  • 民国二十五年再组成“国歌编制研究委员会”，专门负责主持国歌编 制研究事宜，并正式登报公开征求国歌歌词。经过“国歌编制研究委员会 ”研究结果：认为黄埔军校训词，充分表现革命建国精神，不但合乎中华 民族的历史文化，且代表中华民国立国精神。乃向中央建议，以　中山先 生对黄埔军校之训词，作为正式国歌。民国二十六年六月三日，中央常务 委员会终于通过以党歌作为国歌。国歌征选案至此遂告确定，自此，党歌 正式变成国歌。
  • 民国十七年，为响应中国国民党征求党歌配曲活动，程懋筠以曲调优 异，在一百三十九件作品中，荣获第一，成为中华民国国歌的谱曲人。
  • 程懋筠（一九○○－一九五七），江西新建人，出身官宦世家，幼时 尤好音律，先后在江西省立高等师范学校、东京音乐学校（日本上野音乐 学院）等校深造，专攻小提琴，后来改修声乐与作曲。返国后，任教国立 中央大学、杭州社会大学等校，教授声乐与作曲。民国三十六年暑假来台 ，台湾省立师范学院曾致聘书，嗣因返沪任教，大局逆转，未及再度来台，在匪区含恨而终。

--民国九十五年 23:10 2006年3月11日 (UTC)

我觉得世界国歌比赛本身就是很奇怪的东西。所有的比赛大概都有个共同点：输家可以进步，下次再来挑战。世界国歌比赛可以这样玩吗？第一届输的国家，第二届就在国歌里面加入reggae跟电子音乐，终于赢得评审的一致肯定……。
如果君が代得了第一名，那第二名是谁？最重要的是，谁会报名？谁有资格代表国家报名？谁又有资格替自己的国家参赛？还是说德国的比赛只是几只小猫自己拿世界各国的国歌自己挑自己评？那这个等级的比赛我也可以办。
而且评审要怎么选？难不成每个评审都投票支持自己的国家？运动会还可以设法建立共同的标准。而且需要评审的比赛（花式溜冰，跳水……）通常可以找到很多不参赛国家的评审。但是连国歌都没有的国家，能找到几个受过高等教育的评审……
我觉得君が代第一名像是日本人流传多年的打手枪故事。因为当年在没人听过的比赛拿了第一名，所以一百多年后还在拿这个东西打手枪。但是世界其他国家都没人讲那个比赛。
我对纳粹德国没有不满。但是中华民国国歌要在当时参赛，是拿alpha版还是beta版？ -- Toytoy 01:07 2006年3月12日 (UTC)

先按Wikipedia:可供查证删除，等提供了来源，再加回来很容易。--Wikijoiner 04:50 2006年3月12日 (UTC)

就算是直接删除也没关系。如果中华民国国歌真的在1936年柏林奥运拿第一名，政府一定会大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大宣传。老百姓想不听都不行。这个记载一定是错的。当然如果有人去查当年的报纸，或是每周的画报，应该会很容易找到真相。如果得奖，只要是支持国民政府的媒体，应该都会说的。 -- Toytoy 07:47 2006年3月12日 (UTC)

我不知道真的假的，记者也是会出错的。以下出自【1988-08-24/民生报/03版/体育新闻】
《你知道吗﹖》 中华国歌 世界第一 刘善群辑 ●一九三六年柏林奥运，除了各项运动竞赛外，纳粹头子希特勒为显耀“大德意志”不可一世的威风，特别举办一项别开生面的“国歌大赛”，由世界各国著名的音乐家组成评审团，从与赛各国的国歌中，评选出一首“世界第一”的国歌。

当时希特勒心想，这些音乐家在他的地盘上评审，不至于会“傻”到评出纳粹德国以外国歌，当选为“世界第一”。

可是当结果公布时，希特勒给楞住了！因为当选“世界第一”的国歌，既非德国国歌，也非法国的马赛曲或美国的“独立宣言”歌，而是以“三民主义，吾党所宗”开头的中华民国国歌。

Wikipedia:可供查证说“维基百科的门槛，是可供查证，而非真实性”。只要有可靠来源就可以了，请把来源注在文中相应位置。--Wikijoiner 09:26 2006年3月12日 (UTC)
我是在英文版的en:1936 Summer Olympics找到这个：
The Republic of China's Three Principles of the People was chosen the best national anthem of the games.
不知道有什么更好的证据。用Google查"berlin olympics" "national anthem"倒是可以发现很多二手资料。 -- Toytoy 15:32 2006年3月12日 (UTC)
美国的“独立宣言”歌？？？笑死人了，岛民喜欢yy也没有这样的。--澍子 18:11 2006年3月14日 (UTC)
上面的，话不要说的太满，要不要拿爱沙尼亚的所谓特种部队竞赛来看看有些人年年YY的样子啊。一个普通的运动竞赛，参加的队伍很多还是大学或者是某个附近邻国的边防或者是警察单位也可以被讲成是什么全世界最精锐特种部队竞赛，某个国家又拿第一名云云。--cobrachen 18:39 2006年3月14日 (UTC)
原来这样，你不说我还把那个特种部队第一当了真。不过打打老百姓，不用第一也能打死，17年前早领教过了，还是小心为上。回到国歌议题上，再怎么yy也不能说美国国歌是“独立宣言”歌啊，造谣太离谱了 --澍子 11:17 2006年3月15日 (UTC)
记者写错又怎么扯得到yy？不要出现独立两个字的场合就开始政治正确，是不是要像以前连个国家公园都可以扯进来。记者查证或者是学识不佳的错误，不一定和政治上有绝对关联，一跳出来就要用岛民两字加上YY，我随便到大陆讨论区都可以搬出一大堆天天在YY的发言，你觉得这样很好玩吗？--cobrachen 20:05 2006年3月16日 (UTC)
记者写错确实无关政治，只与所在国的平均文化素养、专业水准有关。 --澍子 08:54 2006年3月18日 (UTC)
上面那位仁兄用词注意一点，不要无事添加带有地域歧视意味的语句，不然可能有被封禁或警告的风险。阿儒 | 这里泡茶 18:19 2006年3月14日 (UTC)
对不起无意冒犯任何人，除了那位写出美国的“独立宣言”歌的《民生报》记者。不过《联合报》系恐怕也只能聘用这样的人了。 --澍子 18:37 2006年3月14日 (UTC)

以上移动自Wikipedia互助客栈/其他 （2006年3月21日），偶然发现，请勿见怪。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月9日 (一) 07:34 (UTC)[回复]

谁能证明1936年这是最佳国歌?--狐狸 18:24 2006年10月24日 (UTC)


银圆与新台币的换算

[编辑]

在补充说明部分提到，二十银圆换算为新台币60元的说法，其实是并不正确的；如果依照中华民国‘罚金罚锾提高标准条例’来看的话，应该换算为新台币120元到新台币600元左右才对；至于易科罚金的话，算法也不相同，必须提高原定数额100倍，特此说明—幻象两千 2007年5月1日 (二) 17:40 (UTC)[回复]

1936年奥运会最佳国歌质疑

[编辑]

对此我没有太多的证据质疑，但是奥委会自古以来把国旗歌误认为国歌（对此我有证据），所以这里所说的国歌极有可能是国旗歌。国歌和国旗歌几乎同时在1930年代被中华民国官方使用，而1936年中国奥运代表团团长是国旗歌歌词作者戴季陶。另外，从曲调来看，国歌不太可能评为最佳国歌。总之，所有的线索指向国旗歌，而非国歌。173.30.220.114 (留言) 2010年4月23日 (五) 04:03 (UTC)[回复]

“奥委会自古以来把国旗歌误认为国歌”很有问题，奥委会不过是个近代才成立的组织，同时国歌与国旗歌都是1930年代的产物，何来“自古以来”，您说有证据，我希望能看看。1936年已经以党歌暂代国歌六年的时间，而且当时尚无中国代表权的争议，中华民国不可能在奥运中以国旗歌为国歌，即使团长是戴季陶，国歌也不可能依团长的个人喜好而任意更改。另外，国歌的曲调是否有可能被评为最佳国歌是主观的，您觉得不是最佳，但评审认为是最佳的。--jitcji (留言) 2011年2月28日 (一) 02:48 (UTC)[回复]

偶然之下，我发现了2006年3月过去讨论（当时并未存档），请参见#世界最佳国歌？？↑。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月9日 (一) 07:36 (UTC)[回复]

拟删除有关《中华民国国歌》曾获选“世界最佳国歌”之记录

[编辑]

《中华民国国歌》条中有这么一句话：“中华民国国歌曾在1936年夏季奥林匹克运动会上获选为世界最佳国歌”，亦见英文维基百科。其真实性之前即已引发讨论（见[3]）。函洽国际奥林匹克委员会，提问如下：
According to The English Wikipedia, The Republic of China's Three Principles of the People was chosen as the best national anthem of the 1936 Berlin Olympics. I would like to ask is this true?
翻译：依据英文维基百科，中华民国的国歌“三民主义”曾于1936年柏林奥林匹克运动会上获选为世界最佳国歌。请问这是否属实？
其回复如下：
Dear Mr. Chen,

In response to your query, we can only confirm that there is no mention in the Official Report of the 1936 Games in Berlin of their having been a selection made of a 'best national anthem'. As such, we can neither confirm nor refute the information that has been included on the Wikipedia page you refer to.

Sincerely,

Research and Reference Service
IOC Olympic Studies Centre
翻译：亲爱的陈先生：关于您的问题的解答，我们只能肯定在正式记录中并无提及在1936年柏林奥运中曾评选“世界最佳国歌”。因此，我们对您所提及维基百科的资料不置可否。谨上。国际奥林匹克委员会研究和参考咨询服务
故今欲删除相关文句，不知大家认为如何？--Young0715（留言） 2012年9月19日 (三) 12:08 (UTC)[回复]

于1936年柏林奥林匹克运动会(请留意主办国当时是由纳粹政府执政)，当时中华民国国歌(三民主义)曾获选为世界最佳国歌的报导，各处存在非常广，不是英文维基或中文维基的发明，网上可以见到的各种说法间虽不尽相同，附带说法也常有差异，但其中提到中华民国国歌曾获选为最佳国歌这一点大多相同，因此，除非有更多证据，否则单此一则不足支持删除。建议进一步考证，也可对各说法之差异处做澄清。
1. 中华民国新闻局官方发行资料有载。
2. 根据一些提及当时日本国台湾人江文也的相关资讯中，提到江君代表日本参加本次相关音乐竞赛并获奖，其中也顺带有提到说中国(中华民国)国歌其实是获旋律第二名。
3. 又有一些说法是说因当次第一名从缺所以才说是最佳国歌
4. 看不出国歌评比是奥林匹克的运动竞技项目
5. 这是主办国德国所主办的活动，不觉得国歌评比是奥林匹克运动会常态活动。
因以上4.5.两点，奥林匹克记录上不存在国歌竞赛记录并不奇怪。无论是回应者不知，还是奥会查不到该历史，目前尚难以令人相信此事不确而需删除。 --Tonyse（留言） 2012年9月19日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
    • 说了这么多，一个具体的来源（网页链接，书名+版本+页码，文件名）都没有，和没说一样。我也可以说“1936年柏林奥运中国代表陈伟明被评为世界最强的人类（实际为第二名，第一名从缺所以才说是最强人类）”，详见当时德国报章和荷兰人加瓦内蒂的日记描述。反正都是吹，看不出有什么不同。—Snorri（留言） 2012年9月19日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
这个网页中有提到文件名称与页码：“英文"中华民国年鉴" (The Republic of China, Taiwan 2001)

在第一页 "National Symbols" 中也有这样的话 "The piece was honored as the world's best national anthem at the 1936 Berlin Olympics."”出版者依内文叙述是台湾的行政院新闻局。至于这份文件是凭什么资料如此说，可能要找出来才知道。--Reke（留言） 2012年9月19日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

首先要看到真正的“中华民国年鉴2001”英文版才能说吧。网上找不到这份年鉴。—Snorri（留言）
找到一份可能是当时的截图，所以真正的名称应该是“The Republic of China Yearbook - Taiwan 2001”，这个网站说ISBN 13：9789570281323／ISBN 10：9570281324。--Reke（留言） 2012年9月19日 (三) 16:32 (UTC)[回复]
只有书名，没有页码，也没有证据证明上面确实有相关内容的情况下，我认为还是暂时删除这句话，在有确凿来源的时候在加入。—Snorri（留言） 2012年9月19日 (三) 16:42 (UTC)[回复]
页码就是1啊，前面引文中有说“在第一页”；而截图中有截到相关内容那句话，只是后面没有截出该书是否有参考资料。--Reke（留言） 2012年9月19日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
我打不开截图的链接，看不到。。。—Snorri（留言） 2012年9月19日 (三) 16:51 (UTC)[回复]
(汗)，碍于版权问题我不能传来这里，您就看要不要翻墙了…--Reke（留言） 2012年9月19日 (三) 17:08 (UTC)[回复]
（汗）翻到墙内还是翻台湾的墙？...可以传我邮箱吗？—Snorri（留言） 2012年9月19日 (三) 17:12 (UTC)[回复]
会不会是当年柏林奥运会期间主办地举行的其他的一些活动中评选出来的，然后被当做奥运会的一部分？--百無一用是書生 (☎) 2012年9月20日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

(：)回应Reke兄：这个其实是小弟问的。总之，小弟已函洽行政院，询问该年鉴记载之依据，目前静待回复。（新闻局已裁撤，故咨询其上级单位）--Young0715（留言） 2012年9月20日 (四) 09:27 (UTC)[回复]

就只怕它的依据不是前一年度的年鉴（积非成是），就是维基百科（循环论证）。克劳棣（留言） 2012年9月20日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
说实话，我宁可相信是国旗歌，而不是国歌，原因
  1. 国际奥委会一向把中华民国国旗歌和国歌弄混。
  2. 国旗歌曲调节拍与《德意志高于一切》类似，容易得到希特勒的好感。
  3. 国旗歌和国歌几乎同时采用。
  4. 奥运会中国领队为戴季陶，国旗歌作者。 Martingale（留言） 2012年9月21日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
  • (：)回应克劳棣兄：阁下所举两者皆不太可能。第一：小弟查阅各年年鉴，发现只有该年度有记载（莫名其妙）。第二：2001年年鉴应是2002年出版，但中、英文的“中华民国国歌”条皆于2003年创建，不可能参考维基百科。
  • (：)回应Martingale兄：阁下高见，小弟保守看待。因为自从中华人民共和国在国际上取代中华民国之“中国”地位，“中华民国国歌”已不在国际赛事上被接受，台湾方面便以“国旗歌”旋律入赛，代表之前使用的较可能是国歌，才会之后以国旗歌代替。
  • （题外话，此年鉴出版当时已由民进党执政，不像是国民党为了吹嘘党歌而编的谎言呀……）--Young0715（留言） 2012年9月24日 (一) 12:49 (UTC)[回复]

函洽行政院，行政院回应如下：
经查历年中华民国英文年鉴，“中华民国国歌于柏林奥林匹克运动会上获选为世界最佳国歌”之资讯系首次出现于1989年版之年鉴（2006年版以后之年鉴未再刊载此一讯息），因距今已20余年，年代久远，当时所依据资料来源为何已无法查证，敬请见谅。 所以说怎么办呢？--Young0715（留言） 2012年9月28日 (五) 12:42 (UTC)[回复]

如果暂时只有这个说法的话，就把这个说法直接写上去吧：“中华民国年鉴英文版1989年至2005年版中记载，中华民国国歌于柏林奥林匹克运动会上获选为世界最佳国歌”。—Snorri（留言） 2012年9月28日 (五) 12:53 (UTC)[回复]
题外话：如果说是1989年开始有这个说法的话，还真有可能是国民党自己吹出来的。—Snorri（留言） 2012年9月28日 (五) 12:54 (UTC)[回复]
那么是否要，还有怎么样说明这个来源可能不可靠呢？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月1日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
要嘛顶多加个脚注什么的，注明在国际奥会无正式记录。--Young0715（留言） 2012年10月1日 (一) 08:44 (UTC)[回复]
旅德作家也这样认定有这么一件事 http://www.open.com.hk/old_version/0808p43.html 奥林匹克运动会艺术比赛是比较乱，整个柏林奥运也很乱，但既然有来源，要删掉请给出正当理由，而非相反220.129.19.169（留言） 2014年4月16日 (三) 13:26 (UTC)[回复]
这个问题从2006年就有人提出，经热烈讨论到2014年4月止没做成结论，反对的理由仅根据第二、三手资料，却要求子虚乌有的事提出正当理由才能删掉，议而不决真是荒唐！浪费大家时间。影响所及到今年2023年9月还有人在Line群组传国歌说是世界最佳国歌自嗨！还说是根据Wiki百科；
其实早在2017年10月14日三际信息站的鲸鱼观点：“国歌”瞎诌80年，已提出理由---1936年如有得奖，为何国内各大报当时都没有报导？(http://www.hi-on.org/article-single.php)，且國際奧委會都已回函沒有此項紀錄，還要找甚麼證明？我個人建議由Wiki編審會去函駐德代表處請求協助派員查1936年柏林奧運會藝術競賽音樂類的成績，當時報紙一定有報導，以昭公信。如果查無就該刪除此說法，不再以訛傳訛，以守護本編審會的名譽。@--李彬哥（留言） 2023年10月22日 (日) 16:20 (UTC)[回复]

这个音频是不是不能下载？

[编辑]

wiki上面的图片可以下载，但是音频和视频好像不能下载。--Chinyen （留言） 2013年10月30日 (三) 13:50 (UTC)[回复]

刚刚测试操作面板上的选单->下载，可以下载，可是字幕不存在。另外只有钢琴演奏，但是infobox说是合唱版，为何如此？--Towatw（留言） 2013年10月31日 (四) 07:09 (UTC)[回复]
Media:National Anthem of the Republic of China.ogg，先前合唱文件似因版权问题已被移除--Ericmetro（留言） 2013年11月1日 (五) 16:25 (UTC)[回复]

意见（吾党段落修改）

[编辑]

中华民国国歌的歌词，是出自于民国十三年（1924年），当时的中国国民党的黄埔军校在广州开学时，孙中山的训词，乃作为黄埔军校的校歌，或被指为国民党党歌，也被视为“我们的中国国民党”，并援引孙中山《在梧州对国民党员的演说》：“吾党之三民主义，即民族、民权、民生三种。”为证。

而现在的中华民国国立编译馆解释称：“多数人在一起可称党，‘吾党’意为‘吾辈、吾人’，也就是我们的意思，这里指全国国民。”

由于歌词中“吾党”的历史背景与争议，这导致有不少人（通常是反国民党人士）会故意在国歌演奏到这里的时候，会直接闭嘴或含糊略过。

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国国歌中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 09:34 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国国歌中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 12:53 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国国歌中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 11:36 (UTC)[回复]

希望补上国歌合唱版

[编辑]

维基百科的音乐能设定成不供下载吗? 如果不让人下载是否就可避开版权问题? 毕竟合唱版能让人知道是怎么唱的 如真没有适合的合唱版音源可播放，那是否能在纯音乐中配上字幕呢? 2018年10月10日 (六) 11:32 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中華民國國歌&oldid=80990027”