讨论:严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2/存档2

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月7日 (五) 13:57 (UTC)

严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年8月2日 (日) 08:03 (UTC)

投票期：2020年8月2日 (日) 08:03 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 08:03 (UTC)
下次可提名时间：2020年9月8日 (二) 08:04 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。认为该条目对冠状病毒的叙述专业和中立，符合优良条目标准。Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年8月2日 (日) 08:03 (UTC)
不符合优良条目标准：“本文记述一项新闻动态。随着事件发展，内容可能会快速更新。”--Aizag（留言） 2020年8月2日 (日) 08:16 (UTC)
(＊)提醒：阁下未填写提名条目的GA分类喔。--🍫巧克力～✿ 2020年8月2日 (日) 09:48 (UTC)
不符合优良条目标准：同noGA票理由，疫情仍在继续。另请提名人谨慎提名与撤销提名。--Air7538#Talk 2020年8月2日 (日) 09:59 (UTC)
不符合优良条目标准：(▲▲▲)同上上上，WP:优良条目标准中要求：稳定：每天它都不会因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。——BlackShadowG^★（留言） 2020年8月2日 (日) 11:57 (UTC)
不符合优良条目标准：(▲▲▲▲)同上上上上。除非有超自然的力量断开魂结，断开锁链，断开一切的牵连⋯⋯^{[开玩笑的]}--Cmsth11126a02（留言） 2020年8月2日 (日) 13:18 (UTC)
不符合优良条目标准：这是A级条目，等级比GA级高。Lab06 N（留言） 2020年8月3日 (一) 03:04 (UTC)
不符合优良条目标准：(▲▲▲▲▲▲)同上上上上上上。--12З4567（留言） 2020年8月6日 (四) 12:55 (UTC)

不合要求：“如条目为明显不符合标准的情况下，可视情况考虑提前关闭讨论”，经查情况与2019冠状病毒病一样，故未达标准。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月7日 (五) 13:54 (UTC)

同行评审

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月21日 (一) 09:19 (UTC)

严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年8月21日 (五) 19:53 (UTC) 至 2020年9月20日 (日) 19:53 (UTC)
下次可评审时间：2020年9月27日 (日) 19:54 (UTC)起

由于修订时主要注重文献的收集，期望能协助纠正在语法、标点以及可读性方面的问题。另条目导言部分过于简短，希望能补充概括病毒学、流行病学及免疫学的重点内容。复读姬（留言） 2020年8月21日 (五) 19:53 (UTC)

仅试举几例：
1. “美国、巴西、印度等34个国家确诊人数已超越中国；其中美国、巴西、墨西哥等26个国家死亡人数已超越中国”一句建议改写，并标有引用源^[1]。这样的数据是应当抛开意识形态或政治立场去志哀的，而以中国（大陆）为单位反倒有幸灾乐祸（看笑话）的意味。
2. 包括流行病学、临床医学、临床心理学在内的章节应归入相关的大流行病的条目^[2]；疫苗应归入相关的传染病条目，尽管只是简介。
3. 病毒学应当改成病原学。
4. 若执意将临床医学归入相关的病毒条目，建议分作“病理改变”、“临床特点”、“诊断标准”、“临床分型”和“鉴别诊断”；除预防中涉及到的手部卫生、呼吸道卫生和个体防护外，公筷制、“一米线”、有症状及时就医、主动进行核酸检测、均衡营养、适量运动和充足休息也是预防的重要组分。
5. 针对文后参考文献，比如来源14和来源16应改换《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第八版）》，建议更新；与之相对应条目信息，比如“迄今为止，没有任何疫苗被批准投入使用”，也要更新。

先就这些！——“樽前作剧君莫笑，我死诸君思我狂。” 2020年8月26日 (三) 01:40 (UTC)

用中国大陆做比较怎么就有笑话的意思了呢？中国大陆是COVID-19最先暴发的地域，我个人觉得用来作比有其意义。如果说和中国的比较反映出各国防疫水平高下不同，那也不叫看笑话，维基不会因为谁觉得看笑话就屏蔽掉有关的内容。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月14日 (一) 07:20 (UTC)

参考资料

^ 我猜测您使用的是大陆（或内地）的数据，则应作特殊说明。
^ 当然要包括“2019年12月开始，这一病毒在中华人民共和国湖北省武汉市首次被发现，八个月后扩散范围超过200个国家，截至2020年8月26日，全球约有2400万人确诊感染，其中死亡人数逾82万人，目前数字仍在迅速攀升中。美国、巴西、印度等34个国家确诊人数已超越中国；其中美国、巴西、墨西哥等26个国家死亡人数已超越中国”这段话。

与条目COVID-19重复的内容

条目中的“预防与疫苗开发”、“治疗”以及“预后”章节均与条目COVID-19中的“预防”、“治疗”和“预后”章节重合，而此条目的质量远高于条目COVID-19，而此类信息似乎写入疾病条目而非病毒更加合适，因此能否将此类信息移动到条目COVID-19中？通知主编@复读姬——BlackShadowG（留言）维基百科20周年庆即将到来 2020年12月19日 (六) 14:34 (UTC)

“预防与疫苗开发”章节已合并完毕（[1][2]）--BlackShadowG（留言）维基百科20周年庆即将到来 2020年12月26日 (六) 12:15 (UTC)

[1] 我猜测您使用的是大陆（或内地）的数据，则应作特殊说明。

[2] 当然要包括“2019年12月开始，这一病毒在中华人民共和国湖北省武汉市首次被发现，八个月后扩散范围超过200个国家，截至2020年8月26日，全球约有2400万人确诊感染，其中死亡人数逾82万人，目前数字仍在迅速攀升中。美国、巴西、印度等34个国家确诊人数已超越中国；其中美国、巴西、墨西哥等26个国家死亡人数已超越中国”这段话。

[1]

[2]