讨论:培根生菜番茄鸡尾酒

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选培根生菜番茄鸡尾酒曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2014年1月5日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2014年1月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月5日 (日) 13:40 (UTC)[回复]

    培根生菜番茄鸡尾酒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化 - 饮食，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2013年12月29日 (日) 09:19 (UTC)[回复]

    投票期：2013年12月29日 (日) 09:19 (UTC) 至 2014年1月5日 (日) 09:19 (UTC)
    • (＋)支持：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。--－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2013年12月29日 (日) 09:19 (UTC)[回复]
    • (＋)支持:来源充足，语意流畅，虽然有些短。---VI号战车II型 （Fu7电台 战绩 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月29日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
    • (－)反对：书名号呢？而且之前不是自己因为参考中的红链投过反对票吗？--刘嘉（留言） 2013年12月30日 (一) 08:25 (UTC)[回复]
      • (：)回应，已修改。但我觉得最奇怪的地方是，你居然引用我之前的理由来对付我？－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2013年12月30日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
        • (：)回应：美联社不是书……Link GA呢……同一个内链不要在内文中反复出现。语句通顺度同样有待提升，任何酒精类饮料都是不可能在美国“普及”的，因为这是酒，所有州的未成年人和很多州的21岁以下青年都不能喝，并且即使像中国一样能喝，酒也不可能到达“普及”的程度。另外不必要说某篇评价针对的是某“一杯”酒，“知名厨师戈登·拉姆齐在2007年做了一杯培根生菜番茄鸡尾酒，而《纽约时报》的首席美食评论家法兰克·布吕尼对那杯鸡尾酒给了好评”这话是很可怕的，因为这家伙这一年一共就做了一杯这样的酒，而且就直接让人评价了这一杯，原文和来源中都不是这样说的，全文到处都是这样的例子……--刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 06:23 (UTC)[回复]
          • (：)回应：你说的都改了，但我何时提到美联社是书？内文中使用书名号没有不对，参考资料更是以cite news来作为模板。－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2013年12月31日 (二) 11:11 (UTC)[回复]
            • (：)回应：不是书为什么要用书名号？参考资料用cite news这个我有说什么吗？同时，这又有什么特别的吗？--刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 15:33 (UTC)[回复]
              • (：)回应：请问我有说过参考资料用cite news很特别吗？本只因你说“美联社不是书”才这样补充。而“语句通顺度同样有待提升”本来就是件客观的事，若你认为本条目语句不流畅，你至少可以说哪里需要改善等等，而不是一味地说这个那个然后再慢慢补充。－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2013年12月31日 (二) 16:24 (UTC)[回复]
                • (：)回应：唉……我有点晕了，我说美联社不是书，意思是说这个在正文不应该加上书名号，不知道和用哪个cite模板有什么关系？我说酒类不可能普及，所以不应该用“普及”这样的词，这里应该是“流行”。“知名厨师戈登·拉姆齐做的培根生菜番茄鸡尾酒，在2007年被《纽约时报》的首席美食评论家法兰克·布吕尼给下了良好的评价”，如果这就是阁下认为修改后的通顺语句，那我之上的意见全数收回吧，打扰了。--刘嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 01:35 (UTC)[回复]
                  • (：)回应，我是说，我希望阁下能指出条目语意不流畅的地方，“知名厨师戈登·拉姆齐做的培根生菜番茄鸡尾酒，在2007年被《纽约时报》的首席美食评论家法兰克·布吕尼给下了良好的评价”这句话我当然知道有问题，只是怎么改都不对。条目候选的反对票不是为反对而反对，而是用来改善错误，增进条目品质。－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2014年1月1日 (三) 12:09 (UTC)[回复]
                    • (：)回应：我刚刚自己改了一些，改到下面发现这还不如自己看原文重译了，某一句话不知道怎么措辞合适，那指出别的问题又都修正了吗？现在才觉得小达小百小乌小X小Y小Z他们直接扔一句反对理由比较省事。既然阁下认为这是“为反对而反对”，那我没什么好说的，请直接像对待我之前提出的意见一样无视。--刘嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 12:33 (UTC)[回复]

    未能入选：2支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年1月5日 (日) 13:37 (UTC)[回复]

    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:培根生菜番茄鸡尾酒&oldid=60959023”