跳转到内容

讨论:张昌之乱

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

条目措辞的中立性问题

[编辑]

条目措辞不够中立,例如“封建势力”就是马克思主义的说法,完全没有必要。秦朝的中央集权终结了中国的封建时期,在晋朝还有“封建势力”是个笑话。称呼“民变”也比“起义”中立。--欢颜展卷留言2017年1月25日 (三) 02:02 (UTC)[回复]

起义是通称,条目内文我还没看见封建势力一词,但出现在了DYKC的问题中。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月25日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
“农民起义”是马克思主义的说法,完全没有必要。“民变”比“起义”中立 ,维基百科条目多采用,例如清朝民变条目。--欢颜展卷留言2017年1月26日 (四) 05:26 (UTC)[回复]
起义就是通称,香港回归和中华民国倒是通称,这里不讨论就给我乱挂模板。怀疑你为了排斥马克思主义设法去改变通称、去挂模板。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月26日 (四) 07:26 (UTC)[回复]
@Clear Sky C把中国历史上的“民变”称为“农民起义”并非史学界共识,可以参看农民起义条目内容。马克思主义的史观或大陆的通称可以写,但是要归属“农民起义”是马克思主义的观点或大陆的通称,而非(史学界)主流共识。二十世纪之前的中国史书有“农民起义”的观点嘛?非马克思主义的史学有用“农民起义”来描述“张昌之乱”之乱嘛?寻找这两个问题的答案,就会发现简单称为“农民起义”不够准确。--欢颜展卷留言2017年1月28日 (六) 16:03 (UTC)[回复]
总而言之这是非常常用的名称,为了抵制马克思主义去强逼人用已稀少的名称说为破坏也无妨-- 晴空·和岩 留言板·喜迎春节 2017年1月29日 (日) 14:01 (UTC)[回复]
这样吧,起义一说简体说法居多,繁体居多的才是乱。简繁转换你看行吗-- 晴空·和岩 留言板·喜迎春节 2017年1月30日 (一) 05:32 (UTC)[回复]