讨论:爱丽丝伪娘团
 | 爱丽丝伪娘团曾于2019年2月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 哪一个发端于武汉的Cosplay团体以伪娘为特色？
说明：@Dqwyy：很有意思的条目（主题当年相当具有话题性），符合DYK标准，因此提名到了这里。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月13日 (三) 15:49 (UTC)- (＋)支持：条目质量符合当选标准（提名人票）。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月13日 (三) 15:51 (UTC)
- (＋)支持 符合标准。--风云北洋※Talk 2019年2月13日 (三) 17:02 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--苞米(☎) 2019年2月14日 (四) 01:20 (UTC)
- (＋)支持 符合标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年2月14日 (四) 02:23 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。不过这个问题能保证唯一性么（杠精中）中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年2月14日 (四) 04:44 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。梦蝶葬花#里表分明 2019年2月14日 (四) 06:38 (UTC)
- (＋)支持，符合标准，伪娘赛高！（咱也有点感觉问题不唯一的说—玉环文旦专卖店（顾客登记|进店咨询·台州专题） 2019年2月14日 (四) 07:32 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。----ꡃꡀꡟꡙꡛ 2019年2月14日 (四) 23:34 (UTC)
- (－)反对：条目仅建立两天便申报DYK是否操之过急？我认为仍有许多可改进之处，如
- 段首未能很好概况条目主题，个人拙见，认为段首有很大一部分文字可以另立为一个单独的“成员”章节；发展历程段落的第二段也许可以编入此“成员”章节？
- 发展历程段落将社会上较有争议的异装癖划入心理变态行列是否有失偏颇（来源的访谈中也并没有如此描述异装癖）；
- 上述同一访谈中提及的团体招募要求与现条目内容有较大出入；
- 活动内容段落中的活动列举方式文法说有误等。
- 个人认为唯一性问题不大xD 但也许称为知名Cosplay团体更好？
-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音铃羽（留言） 2019年2月15日 (五) 00:17 (UTC)
- “条目仅建立两天”并不代表编辑期只有两天。另外，阁下似乎将DYK误植为“DYN”。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年2月15日 (五) 01:05 (UTC)
- 感谢提醒！xD --from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音铃羽（留言） 2019年2月15日 (五) 01:17 (UTC)
- 不过我想表达的意思不是“编辑期只有两天，操之过急”，而是就是我上述的字面意思，因为条目存在时间太短，也许会遗留些编者没有注意或意识到的错误来不及被发现并予以修正。-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音铃羽（留言） 2019年2月15日 (五) 01:26 (UTC)
- 段首未能很好概况条目主题，个人拙见，认为段首有很大一部分文字可以另立为一个单独的“成员”章节；发展历程段落的第二段也许可以编入此“成员”章节？
- (＋)支持：符合DYK标准。有些来源似乎不甚可靠，但不致丙级不合格。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 05:44 (UTC) - (＋)支持：符合标准。--CRHK128☎ 2019年2月15日 (五) 08:05 (UTC)
- (？)疑问：请问“伪娘”一词在中国大陆是政治正确，且没有包含歧视/标签化意味的用法吗？这个词在台湾难免带有一些负面联想，所以想问问。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年2月16日 (六) 03:47 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Neville Wang CHIA 23永远无可取代 2019年2月16日 (六) 14:29 (UTC)
- (＋)支持：再投一次，条目符合候选标准。— bigmorr -维基专家研修中- 2019年2月17日 (日) 11:46 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。有些来源似乎不甚可靠，但不致丙级不合格。 --ᡠᠵᡠᡳ