讨论:裙底风光

你知道吗？

裙底风光曾于2011年5月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

色情专题

（获评丙级、中重要度）

	色情主题查论编本条目页属于色情专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科色情类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

法律专题

（获评丙级、低重要度）

	法律主题查论编本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
维基百科的法律内容只供参考，并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。

维基百科不会审查内容
为了确保条目的质量、对主题作完整介绍，在维基百科的中立等方针与指引下，本条目可能包含具有冒犯性的、会引起反对的图片或文字，并可能会触犯当地的法律。请参阅内容免责声明以了解更多信息。如有需要请参阅隐藏图片的方法。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

女性裙子内被人看见或拍摄的影像称为什么？
裙底风光条目由KOKUYO（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“Pornography”类型。
- (＋)支持。冰霜葵 2011年5月15日 (日) 09:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，-- 上海工部局总办处财务处 2011年5月15日 (日) 13:37 (UTC)[回复]
- (－)反对，恶心、偷窥狂、色情狂。文明社会的人类道义与基本价值毫无存在。--侠刀行 (留言) 2011年5月16日 (一) 07:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持—香港の達人 _留言板 2011年5月16日 (一) 08:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年5月16日 (一) 09:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，维基不是道德百科。--凡 (留言) 2011年5月16日 (一) 11:13 (UTC)[回复]
- ~~(－)~~反对(！)意见，虽然维基百科不是道德百科，但也不需要那些裙底风光照片吧... -HaHaHaHaHasee25 (留言) 2011年5月16日 (一) 11:42 (UTC)[回复]
- (－)反对，理由同HaHaHaHaHasee25。 Jiangyu911 (留言) 2011年5月16日 (一) 12:56 (UTC)[回复]
- (－)反对：令我感到严重不快。--氢氧化钠 NaOH 2011年5月16日 (一) 13:02 (UTC)[回复]
- (＝)中立：维基虽然不是道德百科，且敝人对各种条目的接受度也满高的，但是这个条目我觉得命名不中立，而且图片……呃，太超过？！-- ★小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月16日 (一) 13:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，强烈反对以个人感观而不是条目质素来评价条目。--黑暗魔君 (留言) 2011年5月16日 (一) 14:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，LUFC不是去年有段时间也写了很多AV女优的DYK吗？怎么那时候没人反对？--CHEM.is.TRY 2011年5月16日 (一) 14:26 (UTC)[回复]
- (！)意见：这些照片在法律定义上便是不雅。其实至少也应马赛克处理下吧。待会明光社之类的团体会有啥行动，我可不敢说了...... -HaHaHaHaHasee25 (留言) 2011年5月16日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
- (！)意见，我换了另一张有相似意义的海报（之前的图可能有人无法接受），另外条目命名部分我可能不能帮上忙，这种东西不是我一个人能决定的。个人是认为这种条目跟那种弑母事件比起来，给人的社会观感都不佳吧- KOKUYO (留言) 2011年5月16日 (一) 15:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，对于再有色情条目遭到针对，感到非常遗憾。维基百科是传播知识的地方，不应该受任何因素所限制，就算有团体对此不满，这些都不应该成为改动的理由。既然，传播知识是我们的己任，那么传播色情的知识有何不对？试想想，如果这次的参选条目是阴茎，那么我们传播其相关知识的渠道，就是为它的图片打上马赛克吗？那么大卫像的要不要也遮掩一下？如果反对者仍然接受不了的话，在下建议诸位先看一下commons:Penis再说话。—AT 2011年5月16日 (一) 15:19 (UTC)[回复]
  - (！)意见：AT君的回答相当不好，这样只会引起更具争议性的内容提议。之前的例子不想举了，话说大家都没考虑到读者群，未成年人看到做何感想？不是说不可以，好歹也要保护儿童吧？连一般的色情杂志都会注明未满18岁请勿购买，难道这就不用？--侠刀行 (留言) 2011年5月17日 (二) 08:14 (UTC)[回复]
    - 在下作为一位未成年人，得到的感想就是虽然主题前卫，但是也有知识在的。色情杂志不会告诉大家裙底风光是什么，只是不断刊登图片或一些相关文字，仅此而已；维基百科却会告诉阁下大家这是什么，然后以图片和文字作为辅助，让大家明白这是什么一回事。如果仅仅因为体材敏感，便限制知识的传播，那不见得我们是在保护儿童。如果阁下还是不认同，阁下可以自行前往元维基，提出禁止这些内容在所有维基计划中出现。—A T 2011年5月17日 (二) 08:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，清者阅之只成圣，浊者见之以为淫。--Xrdtj (留言) 2011年5月16日 (一) 23:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：另外我觉得侠刀行的谩骂蛮糟糕的。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月17日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--commons:Penis被大陆屏蔽了，囧！Merphisto (留言) 2011年5月17日 (二) 03:48 (UTC)[回复]
- 重点是照片，其实单靠不太令人反感的那两幅图画己经足够令人知道裙底风光的意味；根本没有使用那几幅疑似偷拍照吧。况且我们并不可以鼓吹犯罪行为；那几幅照片也可能影响其中立性。不过内容则很好，故改为(＋)支持 -HaHaHaHaHasee25 (留言) 2011年5月17日 (二) 08:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容较英文版更详尽，看到编者的用心。内文已有足够文字说明偷拍在各国的刑罚，因此而好奇的人正好教育一下。--Ｌｏｋｉ ^Talk 2011年5月17日 (二) 14:31 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了裙底风光中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.businessweek.com/magazine/content/05_32/b3946008_mz001.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110526003912/http://www.businessweek.com/magazine/content/05_32/b3946008_mz001.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月21日 (五) 06:20 (UTC)[回复]