討論:裙底風光
 | 裙底風光曾於2011年5月17日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
新條目推薦討論
- 女性裙子內被人看見或拍攝的影像稱為什麼？
- (＋)支持。 冰霜葵 2011年5月15日 (日) 09:04 (UTC)
- (＋)支持，--
上海工部局 總辦處 財務處 2011年5月15日 (日) 13:37 (UTC) - (－)反對，噁心、偷窺狂、色情狂。文明社會的人類道義與基本價值毫無存在。--俠刀行 (留言) 2011年5月16日 (一) 07:50 (UTC)
- (＋)支持—香港の達人留言板 2011年5月16日 (一) 08:28 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年5月16日 (一) 09:55 (UTC)
- (＋)支持，維基不是道德百科。--凡 (留言) 2011年5月16日 (一) 11:13 (UTC)
(－)反對(！)意見，雖然維基百科不是道德百科，但也不需要那些裙底風光照片吧... -HaHaHaHaHasee25 (留言) 2011年5月16日 (一) 11:42 (UTC)- (－)反對，理由同HaHaHaHaHasee25。 Jiangyu911 (留言) 2011年5月16日 (一) 12:56 (UTC)
- (－)反對：令我感到嚴重不快。--氫氧化鈉 NaOH 2011年5月16日 (一) 13:02 (UTC)
- (＝)中立：維基雖然不是道德百科，且敝人對各種條目的接受度也滿高的，但是這個條目我覺得命名不中立，而且圖片……呃，太超過？！-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年5月16日 (一) 13:12 (UTC)
- (＋)支持，強烈反對以個人感觀而不是條目質素來評價條目。--黑暗魔君 (留言) 2011年5月16日 (一) 14:00 (UTC)
- (＋)支持，LUFC不是去年有段時間也寫了很多AV女優的DYK嗎？怎麼那時候沒人反對？--CHEM.is.TRY 2011年5月16日 (一) 14:26 (UTC)
- (！)意見：這些照片在法律定義上便是不雅。其實至少也應馬賽克處理下吧。待會明光社之類的團體會有啥行動，我可不敢說了...... -HaHaHaHaHasee25 (留言) 2011年5月16日 (一) 14:59 (UTC)
- (！)意見，我換了另一張有相似意義的海報（之前的圖可能有人無法接受），另外條目命名部分我可能不能幫上忙，這種東西不是我一個人能決定的。個人是認為這種條目跟那種弒母事件比起來，給人的社會觀感都不佳吧- KOKUYO (留言) 2011年5月16日 (一) 15:12 (UTC)
- (＋)支持，對於再有色情條目遭到針對，感到非常遺憾。維基百科是傳播知識的地方，不應該受任何因素所限制，就算有團體對此不滿，這些都不應該成為改動的理由。既然，傳播知識是我們的己任，那麼傳播色情的知識有何不對？試想想，如果這次的參選條目是陰莖，那麼我們傳播其相關知識的渠道，就是為它的圖片打上馬賽克嗎？那麼大衛像的要不要也遮掩一下？如果反對者仍然接受不了的話，在下建議諸位先看一下commons:Penis再說話。—AT 2011年5月16日 (一) 15:19 (UTC)
- (！)意見：AT君的回答相當不好，這樣只會引起更具爭議性的內容提議。 之前的例子不想舉了，話說大家都沒考慮到讀者群，未成年人看到做何感想？不是說不可以，好歹也要保護兒童吧？連一般的色情雜誌都會註明未滿18歲請勿購買，難道這就不用？--俠刀行 (留言) 2011年5月17日 (二) 08:14 (UTC)
- 在下作為一位未成年人，得到的感想就是雖然主題前衛，但是也有知識在的。色情雜誌不會告訴大家裙底風光是什麼，只是不斷刊登圖片或一些相關文字，僅此而已；維基百科卻會告訴閣下大家這是什麼，然後以圖片和文字作為輔助，讓大家明白這是什麼一回事。如果僅僅因為體材敏感，便限制知識的傳播，那不見得我們是在保護兒童。如果閣下還是不認同，閣下可以自行前往元維基，提出禁止這些內容在所有維基計劃中出現。—AT 2011年5月17日 (二) 08:25 (UTC)
- (！)意見：AT君的回答相當不好，這樣只會引起更具爭議性的內容提議。 之前的例子不想舉了，話說大家都沒考慮到讀者群，未成年人看到做何感想？不是說不可以，好歹也要保護兒童吧？連一般的色情雜誌都會註明未滿18歲請勿購買，難道這就不用？--俠刀行 (留言) 2011年5月17日 (二) 08:14 (UTC)
- (＋)支持，清者閱之只成聖，濁者見之以為淫。--Xrdtj (留言) 2011年5月16日 (一) 23:57 (UTC)
- (＋)支持：另外我覺得俠刀行的謾罵蠻糟糕的。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月17日 (二) 01:56 (UTC)
- (＋)支持--commons:Penis被大陸屏蔽了，囧！Merphisto (留言) 2011年5月17日 (二) 03:48 (UTC)
- 重點是照片，其實單靠不太令人反感的那兩幅圖畫己經足夠令人知道裙底風光的意味；根本沒有使用那幾幅疑似偷拍照吧。況且我們並不可以鼓吹犯罪行為；那幾幅照片也可能影響其中立性。不過內容則很好，故改為(＋)支持 -HaHaHaHaHasee25 (留言) 2011年5月17日 (二) 08:46 (UTC)
- (＋)支持，內容較英文版更詳盡，看到編者的用心。內文已有足夠文字說明偷拍在各國的刑罰，因此而好奇的人正好教育一下。--ＬｏｋｉTalk 2011年5月17日 (二) 14:31 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了裙底風光中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.businessweek.com/magazine/content/05_32/b3946008_mz001.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110526003912/http://www.businessweek.com/magazine/content/05_32/b3946008_mz001.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。