讨论:赖品妤
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 | 赖品妤曾于2014年4月1日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 哪位参与太阳花学运的人士是前立法委员赖劲麟的女儿，并且在过去曾经以Cosplay的方式表达对于华光社区的关注？
- 赖品妤条目由KOKUYO（讨论 | 贡献）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 贡献），属于“Sunflower Student Movement”类型，提名于2014年3月28日 04:06 (UTC)。
- (－)反对：问题笼统、难以限定唯一答案（不易排除同时参与的其他不知名人物）倘若不考虑是否涉及宣传的疑虑，可改为某某名人的亲戚更为具体。-- Goedemiddag 2014年3月28日 (五) 06:59 (UTC)
- (＋)支持，可限制问题为赖姓人士。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 08:32 (UTC)
- (＋)支持－Hijk910 じぇじぇじぇ 2014年3月28日 (五) 11:38 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月29日 (六) 05:51 (UTC)
- (＋)支持--不过为什么我刚拢打不开太阳花学运啊，都是404。--粗这个也痒粗那个也痒 2014年3月31日 (一) 09:55 (UTC)
- (＋)支持--“今日香港、明日台湾”--红白色恐不23条（留言） 2014年3月31日 (一) 16:52 (UTC)
用香港的报导并不洽当
[编辑]这次IP编辑因删除文献而触发检查，而让人格外留意，我自已觉得是该删除，所以仅把误删的上段文字文献补比较好，找到三立报导赖品妤谈未来规划可能从政或是当幕僚，应当是文汇报所本的原始文献，文汇报的报导基本是完全照抄。我的考量如下：
- 用香港的报导来谈台湾的事情怪怪的，而且并不是讲中共或香港什么人认为怎样。而且看了报导内容里头含有错误内容，比方说指魏扬是攻行政院的指挥，但行政院的事至今仍是谜团
- 评论学生一直参与抗争别有居心，应该指名道姓指出是谁说了什么，而非用模糊的叙述带过
大家觉得呢？Supaplex（留言） 2014年5月8日 (四) 16:14 (UTC)
有关条目中可能有宣传内容的问题，想请大家先在此讨论谢谢
[编辑]@Funnymoonisland、黃埔江外灘、左派人： 请大家针对可能有宣传内容的部分，进行讨论吧，谢谢。--2001:B400:E284:2403:CFB6:F95F:11DF:B35F（留言） 2023年6月13日 (二) 02:31 (UTC)
- 若条目有宣传内容，可以删除，不过目前既然已被回退，还是大家先进行讨论吧，若还是没有共识，也可以在互助客栈的“条目探讨”中进行讨论，谢谢大家。--2001:B400:E284:2403:CFB6:F95F:11DF:B35F（留言） 2023年6月13日 (二) 02:38 (UTC)