模板讨论:移动存档/存档1

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

请问“移动存档模板”到底要不要视为“模板方针”的模板，并将模板方针“作为正式方针”？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年3月3日 (二) 00:14 (UTC)。

未完成，模板方针不宜使用，且没有必要硬性规定计票方式（即不一定得要用X票yesFA/yesFL/yesGA，X票noFA/noFL/noGA表示），故关闭讨论串。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月28日 (五) 17:33 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

就个人认为，zh版的移动存档模板是很常用的，前个提案才刚通过无限期半保护该模板而已。现在要提问的是这个模板到底要不要视为“模板方针”的模板，并将“模板方针”作为“正式方针”？这个模板主要是存档FA/FL/GA评选和PR的讨论结果，但现在遇到的状况是这样：当一个条目或列表在进行重审期间完毕，用户结算票数时，所谓的“支持”是指“同意某个符合标准的条目或列表保留FA/FL/GA资格”，还是“支持除名该FA/FL/GA资格”？那么在结算的时候是否应使用类似“{{Icon}}：X票yesFA/yesFL/yesGA，X票noFA/noFL/noGA，通过/不通过（即个人使用的符合标准/未达标准）”这样的写法才能存档？比如：

一个FA评选获得10支持，1反对（净支持9票）通过就规定得写：“：10票 符合典范条目标准，1票 不符合典范条目标准，通过（符合标准）”而不能写“10票支持，1票反对”；
一个FA评选/重审获得6支持，1反对（净支持5票）未通过/撤销就规定得写：“：6票 符合典范条目标准，1票 不符合典范条目标准，不通过/撤销（未达标准）”而不能写“6票支持，1票反对”。

毕竟用这个模板存档完后也不是只有使用这模板的人才会看条目讨论页，其他用户也可以看的。所以总结，要问以下两个问题：

到底该不该将“移动存档模板”视为“模板方针”的模板，并将模板方针“作为正式方针”？
该模板是否应在结算票数时强制使用类似“{{Icon}}：X票yesFA/yesFL/yesGA，X票noFA/noFL/noGA，通过/不通过（即个人使用的符合标准/未达标准）”这样的写法才能存档？

以上，详情问题来由请看此。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月23日 (日) 09:00 (UTC)

我觉得未必需要硬性规定，毕竟大家还看得懂，不过我个人就会借助{{FAFLGAarchiveF}}处理，而{{FAFLGAarchiveF}}的显示效果是：“10符合标准、1不符合标准，入选”。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月23日 (日) 13:23 (UTC)

反对将模版方针升格。“例如Template:EUCenterTaiwan（参与台湾欧盟中心运作的大学）中的“台湾欧盟中心”以及Template:T3大学联盟为冷僻组织、成员数也少，实无必要为此建立模板。模板是否冷僻，由提报删除的多数决认定。”升格后恐怕许多模版要遭殃。--Temp3600（留言） 2020年2月23日 (日) 13:52 (UTC)
- 倘若反对成为方针，那么Wikipedia:模板方针草稿页面也没有保留的必要。维基百科所谓“冷门模板”、“成员数少的模板”也数不清了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月24日 (一) 00:44 (UTC)
  - 顺便@Sanmosa、Temp3600、Super Wang：有关第2个问题，倘若需要明确规范一定的写法，那么(＆)建议是写在这，也算做个备注吧，这个就是明确规范写法的例子了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月24日 (一) 05:38 (UTC)