跳转到内容

用户讨论:Sino Renaissance

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Sino Renaissance！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- —— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2020年11月27日 (五) 21:59 (UTC)[回复]

2021年4月

[编辑]

Information icon 感谢您对消歧义页面“华语 (消歧义)”做出的编辑。然而请留意消歧义页并非条目；这些页面是用来帮助读者快速便捷地找到特定条目。如同消歧义的荐与不荐所述，您应该：

  • 仿照指引与格式来编辑
  • 只列出通常是合乎读者找寻对象的条目
  • 使用简短语句描述，文末不加句号
  • 使用适切的引导链接（蓝字链接）于每个项目
    • 仅添加一个在条目有使用“红字链接”，并包含引导至该条目的“蓝字链接”
  • 不要使用管道链接——保持条目完整标题可见
  • 不要加入外部链接或参考资料

另亦请避免WP:编辑战。谢谢。 Hjh474（留言） 2021年4月30日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

2021年5月

[编辑]

您似乎在“华语”参与了一场编辑战。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 Hjh474（留言） 2021年5月3日 (一) 05:48 (UTC)[回复]

User:Hjh474一方面作为真正的编辑战中的一方，多次回退他人有事实和理据的修改，霸占条目，却另一方面利用自己拥有的身份警告他人，这是否滥用？Cangjie6（留言） 2021年5月3日 (一) 07:17 (UTC)[回复]

您似乎在“华语歌曲”参与了一场编辑战。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 Hjh474（留言） 2021年5月17日 (一) 11:58 (UTC)[回复]

用户查核通知

[编辑]
 您好，有编者认为您滥用傀儡，而对阁下提出用户查核。滥用傀儡是指以违反社群政策方式使用多个维基百科账户。该查核在Wikipedia:元维基用户查核请求进行，提出查核的编者在此提出其理据。请确保您熟悉相关方针，然后提供您自己的理据或提出您希望由维基百科资深用户考虑的意见，以决定本查核的结果。用户查核由拥有用户查核权的用户透过技术资讯进行判断，并严格遵守元维基的隐私方针。如您与其他在现实生活中认识的人共用同一电脑或网络，我们建议您在用户页简述各用户之间的关系，以免产生误会。若您一直以违反维基百科政策的方式使用多个账户，请立即移步至用户查核请求页并进行验证。管理员通常对承诺不再干犯或无意间滥用傀儡的用户从轻处理，但维基百科社群非常重视滥用多重账户的个案。如阁下对此有任何疑问，可以到互助客栈询问，或到IRC聊天频道寻求协助，祝编安。 Hjh474（留言） 2021年5月22日 (六) 02:20 (UTC)[回复]

2021年5月

[编辑]
停止图标
由于确认为傀儡或真人傀儡 - 用户查核确认，您已被永久封禁。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年5月24日 (一) 11:25 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

因为华语的相关讨论被hjh474认为和Cangjie6、TNTErick是同一人，hjh474去查核我，后来查出来也没有证据说这三人是一人。

但封禁我的理由更离奇了，原因是“已确认 Group 1: Sino Renaissance, 漫游生活, Chaser1912, Flying Machine, 线上英雄, 霹雳流星”，认为我跟后续这些人的用户是同一人，但这些用户我查过并无参加华语定义相关讨论，我也和这些用户没有接触过，凭什么说我是他们的傀儡或真人傀儡？这是在消灭异议者吗？那以后只要遇到反对者，就先核查他傀儡，只要IP区段跟别的用户重复过(？)就会被封了。Sino Renaissance（留言） 2021年5月24日 (一) 14:40 (UTC)[回复]

在我查过维基百科:封锁方针后，并未发现有能够封锁我的理由，请实施与请求封禁我的人给出说法。Sino Renaissance（留言） 2021年5月24日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

该封禁的查封ID是#301922。--Sino Renaissance（留言） 2021年5月24日 (一) 14:40 (UTC)[回复]

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  “已确认”表示证据远强于“IP跟别人重复过”。和此账户的确认为傀儡账号的其他账户在华语相关讨论之外，均具有和本账户相似的编辑特点。综合已有证据判断，滥用傀儡一事成立。根据WP:SOCKS，对于主账号，应“按傀儡的严重性，决定封禁时间”。被确认的各个账户活动时间跨越数年，显示严重程度很高，不限期封禁合理。
  处理人：Tiger（留言） 2021年5月25日 (二) 00:56 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

其他用户就算远强于跟我IP重复过，但他们跟这次争论又没有关系。根据你提到的WP:SOCK之中“被视为滥用多重账号的行为”我是一项都没有作出，请问“滥用傀儡”与“严重程度很高”是怎么的成立法？这次争论主要的用户是"我（Sino Renaissance）"、"Cangjie6"、"TNTErick"等意见接近，而"HJH474"与"白布飘扬"等意见接近。如果我要滥用傀儡，那应该在跟人争论时要把傀儡都派出来伪造民意不是吗。但是Group 1中我以外的其他用户与Group 2的"Tvb10data"皆无出现在我跟"HJH474"、"白布飘扬"的这些争论中。且既然meta:Steward requests/Checkuser已经判定“Unrelated Group 1 and 2”、“Unrelated TNTErick”，也就是参与讨论的"我（Sino Renaissance）"、"Cangjie6"、"TNTErick"三者是不相关的，可表示我与"HJH474"、"白布飘扬"这一连串互动中并无使用傀儡或真人傀儡行为。难道若"HJH474"、"白布飘扬"与其他用户的IP重复或看起来相似，那他们也要全部锁掉吗。再来以编辑贡献来看，我跟Group 1的其他用户根本无交集且从来没有互动过，又如何能判定这些用户之间是傀儡，我认为管理员对判定的解读是要修正的。Sino Renaissance（留言） 2021年5月25日 (二) 03:27 (UTC)[回复]
再来，我的编辑与讨论几乎受到可靠来源支持，参加讨论时亦就事论事，无呼朋引伴或捣乱维基百科的行为，且元维基查出来的被认为同网域的其他用户跟我参与的一切讨论或编辑项目皆无交集，现在共用网域或设备皆是常见之行为，如网吧、餐厅、公司行号、图书馆、工作室、实验室等都有可能发生，其他用户不一定知情，我认为这不足以构成滥用傀儡。Sino Renaissance（留言） 2021年5月26日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
我参考了这个解封的日志[1]，提出“CU结果只显示技术上吻合，确认各用户都没有编辑相同页面，而且没有编辑倾向的相似性。”作为让我解封的理由，请管理员可以作善意推定给予机会。。Sino Renaissance（留言） 2021年5月26日 (三) 18:48 (UTC)[回复]

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  CU确认为傀儡，同时Tiger确认账号之间有共通点。
  处理人：AT 2021年5月31日 (一) 11:05 (UTC)[回复]

参考special:diff/65778163/65779755，WP:HAM的 已确认并不是很可能 很可能、 可能、不太可能 不太可能。拥有多重傀儡账号的维基人不怕单一账号被封禁，因而可以积极编辑战、扰乱讨论、人身攻击、游戏规则，所以维基社群不得不费力查核并阻止之。--Hjh474（留言） 2021年5月25日 (二) 06:18 (UTC)[回复]

问题是我并未使用多个账号来进行编辑战、扰乱讨论、人身攻击、游戏规则。而且真的在积极编辑战、扰乱讨论、人身攻击、游戏规则的用户，却因为熟悉为维基戏规则、先下手为强却不会被惩罚，这真的很荒谬。Sino Renaissance（留言） 2021年5月25日 (二) 06:35 (UTC)[回复]
维基人本该熟悉并遵守规则。。。不但长年使用多重账户，正因近期取得自动确认用户身份便WP:SPA持续编辑战、扰乱讨论、屡劝不听，才被提报查核，这封禁来的不算早了。--Hjh474（留言） 2021年5月25日 (二) 06:58 (UTC)[回复]
但你已经变成玩弄、扭曲规则；且持续编辑战、扰乱讨论是你，希望有人可以去查核你。Sino Renaissance（留言） 2021年5月25日 (二) 07:12 (UTC)[回复]
@Hjh474：我在维基百科开始维护工作是您带入的，虽然说这次确实有查核出些什么，但请求查核方面确实心机不太对，也确实证明SR、CJ和TNT没有直接关系。SR君和被查核出来的 已确认关联用户比较出来确实没有交集，我也看不出个所以然来，@Tigerzeng：能否出来解释您所称“在华语相关讨论之外，均具有和本账户相似的编辑特点”的说法？我纯粹想了解一下--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 07:48 (UTC)[回复]
太客气了，Lucifer君非常认真优秀。。。心机的部分，请求WP:GF，是走投无路不得已才提HAM，请明鉴。。。如果SR自始只有一个账户，相信会珍惜羽毛，不会屡劝不听，这也是傀儡方针的用意之一，然而即便被封，至今似乎仍无悔意，若手上一堆账户彼此无互动即可没事，恐不利于社群反破坏。。浅见供参考。--Hjh474（留言） 2021年5月25日 (二) 08:24 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas：遭疑虽有点难过，但若仍觉心机不良 (霸占条目?铲除异己?)，由于我非常信任您，如果余力许可，便请代为关照华语相关数个SR曾编辑战之条目与讨论页，您为香港人 (SR似乎也是) 恰可协助中立。。谢谢您。--Hjh474（留言） 2021年5月25日 (二) 09:11 (UTC)[回复]
所谓的心机不太对是指阁下未经检查其他编辑倾向如编辑倾向、发言语调、编辑摘要倾向等其他检查事项就直接提报HAM或有不当，不是说你试图霸占条目，并非假设恶意提报。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 09:17 (UTC)[回复]
了解。小误会，解释一下：并非未检查倾向/语调，自己习惯上若检查分析一望而知便会提报VIP，而非HAM，正因分析未达一望而知程度，有点像，也可能不是，但SR极像傀儡，惟其主账号不明，考量高端傀儡可能采人格分裂式发言语调隐藏，只好先将相对可能性较高的CJ等列入并送HAM。。。另：SR很可能有潜在的其他账户，不可不慎。--Hjh474（留言） 2021年5月25日 (二) 10:43 (UTC)[回复]
special:diff/65785603这思维还真的是完全是对人不对事，为什么你可以这么自然地用自己的思维来认定别人的行为，这根本是恶意推定，而且是栽赃式的有罪推定。Sino Renaissance（留言） 2021年5月25日 (二) 11:08 (UTC)[回复]
讨论条目应对事不对人，讨论傀儡当然要对人。。。若一人一号，即便再多贡献，做歹事被封禁便失去所有。。一人多号，自可派小号冲撞制度、无视劝诫。阁下小号讨论条目理直气壮、理亏也气壮，移动条目方式大胆，多条目编辑战如入无人之境，甚至造成全保护，无法沟通，完全不像一般的新自动确认用户。。若非多亏监管员查出多号，一小号被封大概也懒得封禁申诉了。--Hjh474（留言） 2021年5月26日 (三) 12:41 (UTC)[回复]
我所讲的内容受可靠来源支持，也受其他社群成员支持，我因跟其他用户同IP被封，并不代表我讲的事没道理，亦不代表你Hjh474的行为合乎维基规范。你现在是在落井下石。且为了推广或独尊你所喜好的用法，无视其他来源与用户意见，甚至恶搞其他用户。Sino Renaissance（留言） 2021年5月26日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
问题是我并没有进行破坏行为阿，自始自终都很爱惜羽毛，而HJH474别人只是跟你意见不同就视对方为破坏，无所不用其极消灭异议者。Sino Renaissance（留言） 2021年5月25日 (二) 09:38 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas：“在华语相关讨论之外，均具有和本账户相似的编辑特点”是指，在多个不同领域，向条目序言添加该主题（往往是限于个别群体所使用的）“别称”，并创建该别称至该条目的重定向。跨越领域之广，可以从物理至人体器官、从食物至家具、从语言至日用品等等。这种行为在被确认的全部六个账户上均有出现。--Tiger（留言） 2021年5月25日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
但是添加别称与创建重定向跟添加分类、排版或加粗字体一样，都是很普遍性的编辑，众多的用户都会去作，我认为这件事不能够用来判定是滥用傀儡。我的确没有对维基百科造成破坏，请帮我解封。Sino Renaissance（留言） 2021年5月25日 (二) 15:57 (UTC)[回复]
感谢说明。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 22:38 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sino_Renaissance&oldid=65876482”