跳转到内容

维基专题:音乐/评级

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
专题首页专题讨论编写指导条目评级成员精选内容主题首页

欢迎莅临音乐专题之条目评级！本评级计划是根据维基百科专题委员会的条目评级计划而建立。致力于评估音乐条目、音乐理论、另类摇滚和古典音乐条目，并借助评估结果甄选范本条目、分析待完善主题。欢迎众编辑依照下述评级指南，添加、调整与移除评级。

评级标准

[编辑]
专题条目质量评级标准
级别 标准 读者感受与编辑建议 示例
典范级 典范级 条目满足典范条目标准并通过正式评审，现为典范条目。
详细标准：
  • 典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。 典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：
    1. 它是——
      1. 编写良好的：它的行文具有吸引力和专业水准；
      2. 全面的：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中；
      3. 考证充足的：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持；
      4. 中立的：它公正地展现观点，没有偏颇；
      5. 稳定的：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。
    2. 它遵循格式手册，特征包含——
      1. 序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要；
      2. 合适的结构：多级目录，划分有层次但不过滥；
      3. 引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
    3. 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。
    4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。
  • 专业、杰出、深入；是可靠的百科信息来源。
  • 若非条目所述事物有了发展，否则不需大量增加内容；或可继续改进文法，让条目行文更加优美。
特色列表级 特色列表 条目满足特色列表标准并通过正式评审，现为特色列表。
详细标准：
  • 特色列表展现出我们最好的作品。它涵盖了一个可以列出列表的主题（见WP:LIST），并且满足所有维基百科内容的要求（特别是命名常规、中立、非原创研究、可供查证、列明来源、可靠来源、生者传记、非自由内容及维基百科不是什么）。 一篇特色列表必须满足如下要求：
    1. 文笔。它具有专业的写作水准。
    2. 序言。它有一个引人入胜的序言，介绍主题并定义范围和纳入标准。
    3. 全面性。
      • （a）它全面涵盖了定义的范围，提供至少所有主要项目，并且在实际中，适当地包含一套完整的项目，它具有提供关于该项目的有用和适当资料的注释。
      • （b）在长度和/或主题中，它满足独立列表的所有要求；不违反内容分歧指引，不会大量复制另一篇条目的材料，且不能合理地列入相关条目的一部分。
    4. 结构。它很容易地为读者导航和包含于不同条目中，有帮助的章节标题和表格分类设施。
    5. 风格。它符合格式手册及其补充页面。
    6. 稳定性。它不受正在进行的编辑战影响，其内容每天都没有明显的变化，除了回应特色列表评选外。
甲级 甲级 条目组织完善、基本完整，经相应专题或其他方式同行评审。甲级条目无需优良条目资格，目前音乐专题已停止授予甲级评级，回归时间未定。
详细标准：
  • 条目符合甲级条目标准： 条目如改进条目所述，精心编写、清晰完整。条目应长度合宜、结构得当、由充分广泛的可靠来源支撑。配图得当且无版权问题。在提交典范条目评选前，只有格式等小问题需要解决。
  • 对所有读者都非常实用。对主题进行了完整解释，非主题专家通常对内容感到满足。
  • 条目或需在专业知识和格式方面进行调整，或可提交同行评审改进。
优良级 优良级 条目满足优良条目标准并通过正式评审，现为优良条目。
详细标准：
  • 无明显问题，对几乎所有读者都实用。基本达到（未必完全符合）专业百科全书水准。
  • 可能需要了解相关领域者，以及格式方面的专家进行修改，同相关领域的特色条目比较，可能会看到条目内容的缺失与短板。
乙级 条目满足乙级条目质量评级标准，内容已基本完成，没有大问题。
详细标准：
    1. 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。
    2. 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
    3. 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。
    4. 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
    5. 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。
    6. 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。
  • 读者一般不需要更多信息，但严谨的学生和研究人员未必满意。
  • 条目或需补充专业知识，并可对照格式手册改善细节内容。
丙级 内容相对充实，但或有重要内容缺失，或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源，但仍有明显问题需要大幅清理。
详细标准：
  • 条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。
  • 对随便看看的读者比较实用，但即使是不过分追求细节的读者，也会感到不全面。
  • 应填补内容缺失，并进行清理。
初级 发展中，但非常不完整的条目。条目可靠来源可能充分，也可能未必。
详细标准：
  • 条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。
  • 有一些有意义内容，但对于多数读者仍属不足。
  • 应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。
列表级
小作品级 对主题非常基本的描述，如小作品。不过，任何质量极差的条目都属于该等级。
详细标准：
  • 条目不是非常短小，就是资料堆砌，需要很多时间整理。它一般很短，但是如果条目内容基本离题或者难以读懂，那么无论多长都属于此类。
  • 有百科价值的内容很少；条目要么稍长于词典定义，要么内容杂乱难以阅读。
  • 任何编辑或者增加内容都会有帮助，应当尽快增加百科性内容。

评级指南

[编辑]

条目的质量评级由其讨论页上{{音乐专题}}横幅的等级（|class=）参数决定：

{{音樂專題|...|class=???}}

可将"|class=???"可替换为下列各值（英文小写亦可）

另外，以下非条目级别是根据名字空间来评定的，没有等级之分：

尚未正式评级的条目列在Category:未评级音乐条目，并应按照下列质量标准给予评级。除此之外，所有条目均应有其相应的评级方案。

条目现况

[编辑]
 典范级典范  甲级甲  优良级优良  乙级乙  丙级丙  初级初  小作品级小作品  列表级列表  特色列表级特色列表  文件级文件  分类级分类  消歧义级消歧义  主题级主题  专题级专题  模板级模板  非条目级非条目  未评级未评 总计
211881491,0481,9172,15617941,2512,067124181993085810,002
音乐专题各等级条目     刷新
 典范级典范  甲级甲  优良级优良  乙级乙  丙级丙  初级初  小作品级小作品  列表级列表  特色列表级特色列表  分类级分类  消歧义级消歧义  主题级主题  专题级专题  模板级模板  非条目级非条目  未评级未评 总计
001149420100120227
另类摇滚专题各等级条目     刷新
 甲级甲  优良级优良  乙级乙  丙级丙  初级初  小作品级小作品  列表级列表  分类级分类  消歧义级消歧义  模板级模板  非条目级非条目  未评级未评 总计
00031726131141975
音乐理论专题各等级条目     刷新
 典范级典范  优良级优良  乙级乙  丙级丙  初级初  小作品级小作品  列表级列表  分类级分类  消歧义级消歧义  主题级主题  专题级专题  模板级模板  未评级未评 总计
18138411949321152423333
古典音乐专题各等级条目     刷新
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject:音樂/評級&oldid=84658327”