维基百科讨论:澳门维基人布告板/2008
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
澳门主题工作列
请各位高手指正完善template:macao quick links-Alan (留言) 2008年1月3日 (四) 04:10 (UTC)
- 不错啊。—2008,重新出发! (留言) 2008年1月3日 (四) 04:15 (UTC)
- 不错--18164 (留言) 2008年1月3日 (四) 06:20 (UTC)
- good!! —街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月3日 (四) 10:39 (UTC)
- 大方得体~支持--pan浩@亡心台 2008年1月5日 (六) 19:45 (UTC)
建议春节期间聚会
承上题,既然一月有人考试,春节期间也许比较方便 (由于正考虑春节去福建,可能建议在年初八之后的周末)。本人已经开了相关页面,希望大家讨论合适的时间和地点,并最终建立定聚制度。—2008,重新出发! (留言) 2008年1月3日 (四) 04:24 (UTC)
澳门版权到期日
翻查过s:zh:第43/99/M号法令第一编第四章,澳门的版权到期日为50年,故如果用 {{PD-old}} 来宣告澳门的老旧照片可能不妥当(commons:template:PD-old 标示的是70年),但在Commons发现有多张澳门照片是以 {{PD-old}} 来宣告版权,而且有些更没有列明作品的建立日期。我已在Commons修正了 {{PD-MO}} ,希望曾经上传这类图片的人士尽可能把这些宣告更改成 {{PD-MO}}
,并补上日期,以免图片遭到提删。 Remind:另根据此法令的第一编第一章,政府作品属公有,上传时可用 {{PD-MacaoGov}} 宣告。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月6日 (日) 08:39 (UTC)
澳门街道模版
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
道路长度 | 1,030米(3,380英尺) | |||||||||||||||||||||||||||||||
道路宽度 | 9米(30英尺) | |||||||||||||||||||||||||||||||
车速限制 | 60公里每小时 | |||||||||||||||||||||||||||||||
地点 | 澳门 | |||||||||||||||||||||||||||||||
道路走向 | 东北—西南 |
早前曾有澳门维基人提出模仿巴黎街道,建立一个澳门街道模版,小弟尝弄了一个,请看这里,并用肥利喇亚美打大马路及高士德大马路做了白老鼠,请大家去看看如何。另外,模版中有部分边框是从AG0ST1NH0制作的“澳门特色路牌”中cut下来的,此举尚未征得AG0ST1NH0同意,未知会否涉及版权问题,请指教。--pan浩@亡心台 2008年1月6日 (日) 10:49 (UTC)
- 正!不过要把街道中葡文名缩小一点,因为街名长的话可能会无法完全显示。另外红圈不易看,宁愿辛苦一点做地图。—2008,重新出发! (留言) 2008年1月6日 (日) 10:58 (UTC)
- 我觉名字缩小了不好看,尤其是中文,现有空间足够放13个中文字。我建议在有特别需要时,自行加上<small></small>,这样更可灵活运用。--pan浩@亡心台 2008年1月6日 (日) 19:46 (UTC)
似乎缩小了N次,葡文都有一半无法显示,请高明者帮忙修改已解决。—2008,重新出发! (留言) 2008年1月6日 (日) 20:13 (UTC)
- 我觉名字缩小了不好看,尤其是中文,现有空间足够放13个中文字。我建议在有特别需要时,自行加上<small></small>,这样更可灵活运用。--pan浩@亡心台 2008年1月6日 (日) 19:46 (UTC)
- 在维基上只找到这张澳门地图比较适用,所以先拿来用。重画澳门街道图的话,工程量颇大,我没有这个技术…顺带一提,巴黎那张街道图蛮好看的,由en:User:ThePromenader画的,他还画了另外四张关于法国的地图,敬佩中........--pan浩@亡心台 2008年1月6日 (日) 11:28 (UTC)
- 佩服! 请继续努力! -- message to b.cx 2008年1月6日 (日) 19:15 (UTC)
- 摸索了一会,调位后无法对齐...小弟始终未够火喉~我这几天要考试,请各位有空也去研究一下,或者先不要管它,听多些人的意见,我回来再跟进。--pan浩@亡心台 2008年1月6日 (日) 19:42 (UTC)
- 本人认为该张堂区地图过大,令模版感觉很“累聚”,且占版面位置较多;而且本人希望可以把街道名称该列整合为葡式街道名牌图示(即如Image:Avenida de Horta e Costa.png等)。现在(如高士德大马路)好像标示过多。另外带一提,字型不应太小,因为需要照顾一群利用小字型浏览网页的用户。— KenGaDo 对话 2008年1月6日 (日) 20:24 (UTC)
- 那 张图片只是“临时拉夫”的,在不侵犯版权的情况下,弄一张小小的澳门街道地图都要不少时间精神啊,希望有专业人士可以帮手啦!!另外“整合为葡式街道名牌 图示”方面,你是指用图像代替文字还是把文字造成图像的模样?后者基本上是不可能的,而前者就好像有点奇怪,似乎未见过有模版的名字部分也由图片组成,不 过若嫌标示过多的话,这样折衷也未尝不可。而文字大小方面,我亦不赞太小,我建议在有特别需要时,自行加上<small></small>,这样更可灵活 运用。--pan浩@亡心台 2008年1月6日 (日) 20:41 (UTC)
- 我也把这个模用在白眼塘,但发现“始于”和“终于”如果是交界处就会有问题。另外可否把风景图和地图的摆位掉转?个人觉得风景图才是条目的真正主题,把地图放先好像有点喧宾夺主。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月6日 (日) 20:51 (UTC)
- 独立看模版真的不错,但接着看新增了模版的条目,便会发现路牌跟模版好像重复了。若可以将路牌合并在模版内相信效果更好,可能吗?--18164 (留言) 2008年1月7日 (一) 06:16 (UTC)
- 其实关于现有的路牌图片,我有个疑问: 为何要全部仍采用澳葡政府时期的式样(中文直书, 左葡右中)? 现时澳门很多路牌都已换成新式(中文横书, 上中下葡). 以西湾湖广场为例,现有图片的旧式路牌根本不曾存在, 很多其他旧式路牌亦已不复见, 为何仍要以此为通用格式置于每一条澳门街道的条目中? 另外我觉得把中文直书的图片合并在模版中不好看(个人意见), 如有中文横书的图片会好一点。--pan浩@亡心台 2008年1月7日 (一) 07:12 (UTC)
- 严谨些就采用真实的路牌式样。实际上,没有重复的路牌才不会使分散模版的作用。问题只是两者之优点共同发挥出来。--18164 (留言) 2008年1月7日 (一) 10:57 (UTC)
- 关于标示过多的问题,我有个建议: 比较长篇的街道条目就模版与路牌图片兼用, 但分开来放, 而较短的条目就二择其一, 尤其那些资料不详, 又没有风景图片的就只用路牌图片, 这个方案如何?
(p.s.风景图和地图的位置暂时还是无法对调= =)--pan浩@亡心台 2008年1月7日 (一) 17:33 (UTC)- OK--18164 (留言) 2008年1月8日 (二) 03:40 (UTC)
- 或者把街道图片放在左边,模板放在右边。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月9日 (三) 14:49 (UTC)
- 如果不想字太细,但又要兼顾长度,可以使用字距的CSS - “<font style="letter-spacing: -1px;" size="2">字字字字字字</font>”来解决。 -- message to b.cx 2008年1月7日 (一) 22:06 (UTC)
- 葡文显示已经解决。由于与字体大小无关,故照正常大小输入即可。—2008,重新出发! (留言) 2008年1月7日 (一) 22:35 (UTC)
- 另外关于新式(回归后)的路牌,我曾做了一个的(按此观看),如果各位喜欢我可以提供原档,谢谢! -- message to b.cx 2008年1月7日 (一) 22:10 (UTC)
制图原创作者的几个意见
- 模版制作者不没有通知本人的情况下而作图破坏性地修改图片,本人感到无奈,因为图片被切到唔知似咩,但觉得模版制作者是无意破坏图片,因而不会对该名人士说些什么,但希望该名人士及其他人在日后如有相同或相似之处,请通知一声。
- 模版制作得比较好,但要注意的是每一个路牌内容的四面均有曲线的,而非左右是直线。
- “塔石广场重建前“八间屋”之一的文化局大楼”的图片不应该有上述的曲线以及简介文字,因为会破坏了模版的美观感觉。
- 有关道路的位置,我觉得唔应该用现有的方式(即现图及X、Y轴),应该划出一张街道图,以作清晰的表示,而不是好似而家咁样。
- “始于”、“终于”有时好难去界定,因为大家都知澳门有时会有里、坡等等,而圆型地只得一个圆型,“无始无终”等等,这此情况都会可能出现矛盾及无从编辑。
- 长度的精确是如何得知长度呢?因为以弯位来说,偏左及偏右也会导致偏差的出现。澳门体育知名人士郑颖干(干,音kei'n)话松山跑步径既1700米系概数,唔系真数。
- 这个模版应该在完成讨论先加,而不是讨论都未完就去编辑到topic之上,以作统一。
- 本 人建议的是模版的颜色以路牌的主色(深篮)为本体的线条及字的颜色;路牌上就采用现时的路牌合并至模版上,以作清晰及方便,且可有3D的效果表现出来。另 外,本人之前都讲过路牌的式样因为中葡上下式样在字和字之间的距离上各有不同,而三分葡文一分中文的距离是一样,因而采用三分葡文一分中文的版本,而且在 街上仍然存在(如有需要,可以摄下供各人为据)—以上未签名的留言由Sdee(对话|贡献)于2008年1月9日 (三) 17:19加入。
- 阁下说的曲线和立体感,在维基有限提供的HTML之内似乎很难做到。但我同意长度阔度等资料是很难查找的。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 17:30 (UTC)
- 又被扭曲了!我指的是采用图片方式就可能显出曲线和立体感。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月9日 (三) 17:51 (UTC)
- 如果阁下是维基语法及CSS高手,请阁下具体一点说明或欢迎做一个阁下认为完美的街道模版出来示范,以指点大家,谢谢。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 19:19 (UTC)
- 又被扭曲了!我指的是采用图片方式就可能显出曲线和立体感。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月9日 (三) 17:51 (UTC)
- 阁下说的曲线和立体感,在维基有限提供的HTML之内似乎很难做到。但我同意长度阔度等资料是很难查找的。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 17:30 (UTC)
- 有关第4点的出现状况可参考这个错误。而第6点的问题,基本上每个条目写的都是约数,我想读者应能自行判断。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月9日 (三) 18:03 (UTC)
- 我 把这模版加到条目中亦只是为了测试,并非要直接正式使用。另外,请容我在此先作道歉︰我早几天我突然心血来潮, 希望澳门的街道也能有一个特别的模版, 就参考巴黎街道的模版去制作了。我在事先亦想到AG0ST1NH0可能会有意见、亦有考虑到版权的问题,所以在一开首就作请教了,可能当时各人都只顾看模 版,忽略了我的询问。在此我谨向AG0ST1NH0致歉。--pan浩@亡心台 2008年1月10日 (四) 09:09 (UTC)
酒店模版
本人早前创建了两款有关澳门酒店的模版,希望可以得到各位指教,这两个模版分别是:
- Template:Macau_hotel_info,使用于一般酒店
- Template:Cotai_Strip_hotel_info,专门用于金光大道内的酒店项目
基本上这两个模版分别不大,希望可以得到各位给予多方意见,从而改善。— KenGaDo 对话 2008年1月6日 (日) 20:21 (UTC)
- 夜已深,没有时间细看,粗略看了一下,一般酒店那个功能十分齐备了。只是专门用于金光大道内的酒店项目的那个,下方的地图看得出是很用心做的,但始终觉得有点乱。另外,在地图的头尾加上氹仔、路环会否清楚一点?(对非本地人来说)--pan浩@亡心台 2008年1月6日 (日) 20:48 (UTC)
- 已经加上氹仔、路环了— KenGaDo 对话 2008年1月7日 (一) 21:34 (UTC)
街道路牌样式
- 鉴于User:sdee今日给我留言,指我把高士德大马路的路牌改作回归后的样式是不当,认为旧式路牌会引起较少争议及制作方便。可是,我个人是支持采用新的样式的,因为旧版已渐被新版取代,何必要为了减少争议或一时之方便而继续一概沿用旧版,使百科的资料不能与时并进? 当然,也不能否认User:sdee的贡献,故希望阁位在此讨论以后的路牌应该统一采用那一种的样式,或采用哪一条街是采用哪一种的路牌的方法,以达至分工合作,谢谢。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 17:03 (UTC)
- 另外,每个路牌的文字排布和字距本身就是不一样,即使旧版也是一样,故采用新版旧版也是要每个路牌调教的,无理由因为新版有字距不同而一概采用旧版。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 17:34 (UTC)
- (!)意见,个人觉得虽同意应采用最新的横书式,但不宜“一刀切”去统一,因为有些街道用横书式的确不美观,如葡文名称在横书式会逼得太紧或要用上三行的话才用旧有的直书式等。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月9日 (三) 17:27 (UTC)
- (:)回应:Iidxplus扭曲了我的意思,我是表示旧的方式在字和字之间的距离是有差别,而且个个都不同,而每个都不同时侯,在日后制作街道的路牌时会带来额外的制作时间,影响了进度。然而采用原有的式样的字和字之间的距离。第二,Iidxplus的制作是有美中不足的,请名各位看看在他的制作,在中文字上的特登拉肥左(“马”字特别),而“路”字既“口”戈度好似强加上去咁;另外睇睇中葡文既曲线戈度,根本上下不对称既(砖戈度都过白喇);最后系中文字和字之间的距离(以塔石广场[1]同高士德大马路[2]对比)根本是一样,无差异,请他实地“参考”后先好band我啰(我地用左7个月〈2007年3月到10月〉去制作、实地对照过嫁喇)。所以我觉得Iidxplus版本算系粗制作品(得罪了,见谅)。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月9日 (三) 17:46 (UTC)
- (:)回应 真是很遗憾阁下会说出这样的说话,作品之好坏和逼真度见仁见智,至少我个人觉得阁下的太灰。相对阁下用了7个月的精美制作,很惭愧,我只是用了7个字,可是现在讨论的是采用那一个样式,不是作品之好坏,请留意。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 19:17 (UTC)
- User:Iidxplus所用的字体是……?—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月9日 (三) 18:52 (UTC)
- OpenType的华康楷书体,因为windows附送的TrueType标阶体,把文字转成向量时会有问题。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 19:17 (UTC)
- 在jpg格式有必要转向量字体吗?—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月9日 (三) 19:27 (UTC)
- 这些路牌其实是有条件出SVG的,故一早采用OpenType可避免以后转向量时的麻烦,不过不在Illustrator或Photoshop里做是没有什么问题的。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 19:40 (UTC)
- 我提出的是为何不采用中葡各半的方式,主要是因为中文字和字之间的距离有不同的情况下而采用三分葡文一分中文的方式。另外,采用三分葡文一分中文也可以显出因葡萄牙政府给澳门的重要历史文化资产,可以是以另一个角度去看的是(假设)要把松山灯塔卸下的情况一样。--AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 01:54 (UTC)
- 可是明知是落伍的甚至从来都没有出现过的,还要继续采用吗? 就当旧式路牌是澳门历史的一个重要资产,我认为把这类的路牌放进澳门或澳门街道等条目,让人知道有这样式的路牌曾出现过就可以了,而不必一刀切的因为方便或凸显殖民地文化等理由把所有街道条目加上旧式的路牌,把路牌比作世界文化遗产,避免太夸张。最后,你指出新式路牌的分界线不一定在正中,可否提供相片之类的东西让大家参详? -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 03:08 (UTC)
- 不是落伍呵,咁议事亭前地戈个(作为例子)又叫落伍?O晒啰!我指的是图片的对称问题,你可以睇下(睇清楚真既路牌)先好同我讲啦,不过唔明去问都系好既。--AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 03:46 (UTC)
- 哈 哈。或许我理解能力低,你一时说对称,一时说字距,令人无所适从。现在大趋势是把旧的换新,可能只有个别少数还是沿用旧版,议事亭前地是其中之一,不代表 全澳门也是旧版,请不要以偏盖全,段章取义。此外,我不见得阁下制作之路牌的中文字距是正确,上面的塔石广场就是例子。新旧版也好,中文字的字距不是固定的,故字距的问题不能作为取舍条件。最后,我也想你自己去西湾湖广场和塔石广场实地考察一下,看看你能否找到这样式及这样式的路牌。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 03:58 (UTC)
- 你看清楚你制作的图片和真实的有何不同先啰,几响篮色戈d既曲线真系无上下对称先啰,话我既请看看你的图片是否真的有问题。至于字距的问题真系作过量度的,而中葡各半的式样真系K型八怪的。另外你的中文字体有点问题。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 04:23 (UTC)
- 难道每制作一个也要实地的量度该路牌字距尺寸吗? 就肉眼所以,阁下制作之“塔石广场”相对相片中的“议事亭前地”明显字距过少,这是因为各个路牌的字距也不同。而我从没说过我的图做得完美,也没有说一定要采用我制作的图。我希望阁下明白,现在是讨论那个样式,不是采用谁的制作或制作的准确度。“中葡各半的式样真系K型八怪的”,请说明。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 04:26 (UTC)
- 当 然啦,因为如果不会的话会令他人感到差异不是太好的。“塔石广场”和“议事亭前地”的路牌的字距是一样的,可以是你的错觉而已。“而我从没说过我的图做得 完美,也没有说一定要采用我制作的图。我希望阁下明白”也对我也是,不过我希望以精胜精的态度去做。“中葡各半的式样真系K型八怪的”是该图在各方面均有 不足之处的简单表达。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:07 (UTC)
- 在jpg格式有必要转向量字体吗?—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月9日 (三) 19:27 (UTC)
- OpenType的华康楷书体,因为windows附送的TrueType标阶体,把文字转成向量时会有问题。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 19:17 (UTC)
- 我由于之前没有参与上述讨论,不便于讨论中逐处加上回应,在此说几点我的意见︰
- 我觉得在讨论中在不要轻易使“扭曲”一词,这样很易触发对方的“战意”,请考虑使用“误解”代替。
- 即使只是讨论,亦不要使用太多广东话方言,以方便其他地区的人士可以了解我们在讨论什么。
- 西湾湖广场和塔石广场确实没有旧式路牌,在条目中插入旧式路牌插图确有“失实”之嫌。
- 哪种制作方法比较“好看”,完全是一个主观的问题,根本无法讨论,更不应用制作耗时去品评作品是精制还是精制。对于Iidxplus及AG0ST1NH0两人的作品,AG0ST1NH0的确实较有“质感”,但Iidxplus的新式路牌绝对不会是“粗制作品”。--pan浩@亡心台 2008年1月10日 (四) 09:34 (UTC)
制作方法讨论
- 今晚我会放中葡各半的式微给各位看一看。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 10:07 (UTC)
- 欢迎之至! -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:05 (UTC)
- 由于图片个mode响香港友人既电脑度,而佢今晚要返工,所以未能提供,明晚会有嫁喇。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 16:20 (UTC)
- 已经upload。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月11日 (五) 16:48 (UTC)
- 你上面说的“式微”是指....??? -- message to b.cx 2008年1月11日 (五) 16:53 (UTC)
- AG0ST1NH0的版本的确较有真实感, 若将来要决定要用新式路牌的话, 建议用此版本。--pan浩@亡心台 2008年1月11日 (五) 17:01 (UTC)
- 的确是,我当初只是心血来潮随便制作,没注意到边框的质感。但个人觉得整体颜色有点灰,对比度不够高。 -- message to b.cx 2008年1月11日 (五) 19:42 (UTC)
- 其实勇于尝试先会有进步,否则只会停留在那个阶段。我也会希望同各位合作、讨论去进步。另外,上述所提出的不足之岁是希望更加完美,而非要去ban你既作品,希望你会明白我的用意。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月12日 (六) 04:01 (UTC)
- 各人制作方法和风格不同而已,我也欢迎你指出我的问题,这样才有进步。也容许我给点意见,个人觉得如果白砖使用太大对比渐层的话,会让人觉得砖是一个曲面(但实际是一个平面)。我的方法是把边绿的线加上Glow效果来制造凸起效果。还有,第一层边框内再有第二层的,详见Image:Largo_do_Senado.JPG及Image:Praça do Tap Seac.jpg。 -- message to b.cx 2008年1月12日 (六) 05:55 (UTC)
- 另外,可否在以后制作的图片尽量不要加上水印? 因为真不想这些图片因为版权争端而被删除,感谢。-- message to b.cx 2008年1月12日 (六) 06:02 (UTC)
- 我地都知,不过因为戈个系旧有版本,所以会有分别。至于水印系唔会放嫁喇;你放心,因为尼个系测试同参考版本。不过会写明由边个制作。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月12日 (六) 06:09 (UTC)
- 不过这个已经遭人提删。 -- message to b.cx 2008年1月12日 (六) 06:15 (UTC)
- 唔好理会提删先,因为佢自己都有问题喇,系无理的理由黎既。对于第二层又作边框(立体效果),会否影响了它的美观性呢?—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月12日 (六) 08:59 (UTC)
- 我地都知,不过因为戈个系旧有版本,所以会有分别。至于水印系唔会放嫁喇;你放心,因为尼个系测试同参考版本。不过会写明由边个制作。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月12日 (六) 06:09 (UTC)
- 其实勇于尝试先会有进步,否则只会停留在那个阶段。我也会希望同各位合作、讨论去进步。另外,上述所提出的不足之岁是希望更加完美,而非要去ban你既作品,希望你会明白我的用意。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月12日 (六) 04:01 (UTC)
- 的确是,我当初只是心血来潮随便制作,没注意到边框的质感。但个人觉得整体颜色有点灰,对比度不够高。 -- message to b.cx 2008年1月11日 (五) 19:42 (UTC)
- 已经upload。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月11日 (五) 16:48 (UTC)
- 由于图片个mode响香港友人既电脑度,而佢今晚要返工,所以未能提供,明晚会有嫁喇。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 16:20 (UTC)
- 欢迎之至! -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:05 (UTC)
- 我觉得可以增强立体感 (从细图看) -- message to b.cx 2008年1月12日 (六) 18:58 (UTC)
- 或许我叫我的班底试下好嘛?—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月13日 (日) 01:57 (UTC)
- 好的,谢谢! -- message to b.cx 2008年1月13日 (日) 06:15 (UTC)
- 或许我叫我的班底试下好嘛?—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月13日 (日) 01:57 (UTC)
- 清平巷没有路牌…… —街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月16日 (三) 09:15 (UTC)
- 建议先达成共识再制作,以免发生编辑战。 -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 09:27 (UTC)
- 同意--pan浩@亡心台 2008年1月18日 (五) 15:10 (UTC)
- 或许临时用着现时常用的版本吧,待有关的决策出台后作改动吧,好嘛?—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月18日 (五) 16:52 (UTC)
- 同意--pan浩@亡心台 2008年1月18日 (五) 15:10 (UTC)
- 建议先达成共识再制作,以免发生编辑战。 -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 09:27 (UTC)
字型讨论
- 暂时先不好,除可能会有编辑战和资源浪费等问题外,另发现现有直书的字型跟官方有出入(阁下所用的应该是标楷体吧),但我观察过标楷体的“直”字跟官方清平直街的“直”字是不同的,故肯定不是标楷体,那即表示现有的澳葡时期路牌都出现字体问题。所以我觉得有了出台政策外和搞好字型问题后才继续制作(请比较标楷体的“直”字和右图)。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月18日 (五) 17:14 (UTC)
- 就议事亭前地而言,User:sdee制作用的字体比实际的粗且大。至于官方用什么字型实在较难考究,暂时最接近都是一般的楷书。 -- message to b.cx 2008年1月18日 (五) 19:20 (UTC)
- 字体系唔会公开的,因为好似港铁的字体一样,是秘密(原创人士说是创作上的秘密)—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:26 (UTC)
- 可是我肯定你用的是标阶体 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 18:25 (UTC)
- 我说了是原创人士不作公开,另希望你注意你的言词。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:16 (UTC)
- 我看阁下太敏感,我只是认为阁下用标楷体,何来用词问题? -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 19:02 (UTC)
- 我说了是原创人士不作公开,另希望你注意你的言词。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:16 (UTC)
- 可是我肯定你用的是标阶体 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 18:25 (UTC)
- 字体系唔会公开的,因为好似港铁的字体一样,是秘密(原创人士说是创作上的秘密)—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:26 (UTC)
- 就议事亭前地而言,User:sdee制作用的字体比实际的粗且大。至于官方用什么字型实在较难考究,暂时最接近都是一般的楷书。 -- message to b.cx 2008年1月18日 (五) 19:20 (UTC)
- 比对部分街道,“文鼎PL中楷”暂时最似:
—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月19日 (六) 20:33 (UTC)- 可否试一试“路”、“塔”等下面有口的字? 看看有否“走样”,感谢万分! -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 21:27 (UTC)
- 似乎还有点差距,要粗体再拉宽20%才有较似的效果。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月19日 (六) 21:57 (UTC)
- 120%似乎阔了点, 我之前试过用103%。题外话,你是用Fireworks的吗? -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 01:49 (UTC)
- 是的。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月20日 (日) 14:29 (UTC)
- 可以说你们听的不是用“文鼎”系列。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:18 (UTC)
- 似样而已,不过怎么都好过标楷体。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月20日 (日) 15:58 (UTC)
- 同意街灯电箱150号,真正路牌是什么字型只有政府知,但如果有人知却说是“创作秘密”根本对讨论没有帮助。 -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 19:02 (UTC)
- 似样而已,不过怎么都好过标楷体。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月20日 (日) 15:58 (UTC)
- 可以说你们听的不是用“文鼎”系列。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:18 (UTC)
- 是的。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月20日 (日) 14:29 (UTC)
- 120%似乎阔了点, 我之前试过用103%。题外话,你是用Fireworks的吗? -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 01:49 (UTC)
- 似乎还有点差距,要粗体再拉宽20%才有较似的效果。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月19日 (六) 21:57 (UTC)
- 可否试一试“路”、“塔”等下面有口的字? 看看有否“走样”,感谢万分! -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 21:27 (UTC)
- 已 经用到了“原创人士”这名词,我想大概没什么可分享讨论的地方,反正原创人士这么能干,就只让他们自己干个够吧。我承认对“原创人士”这名词有些敏感,但 在维基上跟本都不存在什么原创,若要原创,大不了自己开一个网页来做!我对本讨论无什么特别贡献,但在于旁观者的身份,我认为在维基根本无什么“原创”, 就算图片相片,亦都需要放入公有领域;条目更不用多说,肯定是公有的,说什么“原创”。要保持“原创”,就不要放上维基!- KenGaDo 对话
- 注意有些路牌的字是特别粗的,如新马路、士多鸟拜斯大马路都比清平直街、议事亭前地较粗,所以官方应该用上两种字型,另外发现“和平楷书”比“文鼎PL中楷”更相似:—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月21日 (一) 11:15 (UTC)
- 原来是有粗幼不同之问题...我相信是制作时间不同故用了不同的字型,我们可否用一种介乎于两者粗幼度之间的字型? -- message to b.cx 2008年1月23日 (三) 08:00 (UTC)
- 我觉得幼的就用幼,粗的就用粗,或许考察时也记低粗幼度。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月23日 (三) 20:00 (UTC)
- 这个都可以的... -- message to b.cx 2008年1月25日 (五) 17:02 (UTC)
- 我觉得幼的就用幼,粗的就用粗,或许考察时也记低粗幼度。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月23日 (三) 20:00 (UTC)
- 原来是有粗幼不同之问题...我相信是制作时间不同故用了不同的字型,我们可否用一种介乎于两者粗幼度之间的字型? -- message to b.cx 2008年1月23日 (三) 08:00 (UTC)
- 目前条目中路标采用的字体似乎是标楷体或和平标准楷书?议事亭前地"议"左半边,言字的点与第一横相连,板樟堂前地条目的"板",右上角为一横、"前"的月那两横也写满,这都是台湾国字标准字体的写法,跟实际上[3]、[4]有点差别。当然,这个并不影响条目的内容跟知识性,只是如果要"仿真",这也许还可以作小小的质量提升。一点小建议啦。--Cthuang (留言) 2008年2月19日 (二) 02:34 (UTC)
SVG输出
- 另外要讨论的是,如果有条件的话,应否把制作输出作SVG档,以配合维基的开源精神? -- message to b.cx 2008年1月18日 (五) 19:29 (UTC)
- ( ✓ )同意,但维基服务器支援的字型很少,向量化字体可能要多下点功夫。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月19日 (六) 09:12 (UTC)
- 原创人士表示(-)反对,因为表示要制作SVG档的话要重新制作;而本人是(=)中立。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:29 (UTC)
- 有时间重新制作当然是好,但没有的话也可以使用这个转换器,输出的效果也不错。我放进AI里测试过,没有太多多余的向量,还是适合放上维基的 (右图为直接输出效果)。 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 19:31 (UTC)
- 还是那句,你的制图的相关问题仍然存在,无改动过。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:21 (UTC)
- 这里是SVG讨论,不是制作准确度讨论,我有否改动和讨论无关,请不要离题。 -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 19:04 (UTC)
- 还是那句,你的制图的相关问题仍然存在,无改动过。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:21 (UTC)
- 有时间重新制作当然是好,但没有的话也可以使用这个转换器,输出的效果也不错。我放进AI里测试过,没有太多多余的向量,还是适合放上维基的 (右图为直接输出效果)。 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 19:31 (UTC)
- 原创人士表示(-)反对,因为表示要制作SVG档的话要重新制作;而本人是(=)中立。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:29 (UTC)
- ( ✓ )同意,但维基服务器支援的字型很少,向量化字体可能要多下点功夫。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月19日 (六) 09:12 (UTC)
方案讨论
- 为免继续离题,现在提出一些方案并欢迎各位投票及发表意见:
- 尽量使用旧版路牌的样式 (遇上中文字太多时采用新式)
- (+)支持;因为在制作时会比中葡各半的式样容易制作,而我(包括创作的友人)均表示可以向各位提供原版
- (=)中立;不持使用旧版,毕竟已不是大势所趋。--pan浩@亡心台 2008年1月10日 (四) 09:44 (UTC)
- 尽量使用新版路牌的样式 (遇上葡文字太多时采用旧式)—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
- (+)支持--pan浩@亡心台 2008年1月10日 (四) 08:58 (UTC)
(+)支持—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月10日 (四) 09:04 (UTC)- (+)支持 大势所趋,且我也可以提供原档的。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:09 (UTC)
- (-)反对;在制作上是有问题(指中文字的字和字之间的距离各有差别)—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
- (:)回应 调较字距需要时间不过几秒,根本不成问题。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:09 (UTC)
- (+)支持,虽只是取投票方式的讨论,但如果要制图,这选项是比较合现实的作法方向。至于个别特殊例子(如议事亭),就个别讨论好了。(条目不一定要有路牌图片,街道模版或许是更好的选择。)其实有人愿意为路牌制图是好事,但路牌图片只是增添条目的可观性,条目才是最重要的实体。与其要为点缀的东西事事求完,不如花时间提升读者最关心的条目内容质量。条目内容质量好,就算没有路牌图片,读者亦不会认为是损失。--18164 (留言) 2008年1月10日 (四) 23:27 (UTC)
- 按该街道的实际情况决定采用新或旧版
- (=)中立;这样会造成混乱。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
- (-)反对;同意AG0ST1NH0--pan浩@亡心台 2008年1月10日 (四) 09:44 (UTC)
- 同时放置新旧式路牌
- (=)中立;不过这样会令到topic过于怪怪的。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
- (-)反对: 如果每个街道条目都有两个路牌...真的会很累赘喔...(之前也有人提过的)--pan浩@亡心台 2008年1月10日 (四) 09:42 (UTC)
- (=)中立,这样就会是 Data Redundancy 。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月10日 (四) 16:52 (UTC)
- 先到先放
- (-)反对;这样可能会导致编辑战的发生。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
- (-)反对;同意AG0ST1NH0的意见。--pan浩@亡心台 2008年1月10日 (四) 09:33 (UTC)
- (-)反对,不想步命名先到的后尘。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月10日 (四) 16:52 (UTC)
- 不使用路牌图片,统一使用以上的街道模版或以真实相片代替
- 这个我也(+)赞成,在新旧样式都不可行的情况下。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月10日 (四) 09:04 (UTC)
- (-)反对;这样会出现大少不一、光暗等不同的问题。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
- 跟Cdip150一样,作为折衷方案的话唯有(+)支持。--pan浩@亡心台 2008年1月10日 (四) 09:42 (UTC)
- 如果最后也未能决定使用新或旧版,我会(+)支持这个。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:11 (UTC)
- (+)支持,条目不一定要有路牌图片,街道模版或许是更好的选择。其实有人愿意为路牌制图是好事,但路牌图片只是增添条目的可观性,条目内容才是最重要的实体。街道模版提供撮要资讯,对条目质量起提升功用,比路牌图片的点缀功用不同。--18164 (留言) 2008年1月10日 (四) 23:38 (UTC)
- 其他(意见区)
- 尽量使用旧版路牌的样式 (遇上中文字太多时采用新式)
-- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 04:37 (UTC)
- (-)反对!投票内容的“答案”、方案过于空泛。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:07 (UTC)
- 这其实只是一个讨论,只是以投票形式进行,若嫌过于空泛,可自行加上有用的选项。--pan浩@亡心台 2008年1月10日 (四) 09:37 (UTC)
- (-)反对!投票内容的“答案”、方案过于空泛。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:07 (UTC)
- 在继续讨论的同时,请各位留意是讨论,所用的字句应反映互相尊重,避免破坏合作关系。--18164 (留言) 2008年1月10日 (四) 01:33 (UTC)
- 同意—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 01:57 (UTC)
- 同意 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 04:01 (UTC)
- 非常同意(看到上面的讨论内容后,令我大感詑异)--pan浩@亡心台 2008年1月10日 (四) 08:55 (UTC)
- 如果是投票,请开独立页。而我支持尽量使用新版路牌的样式或真实相片。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月10日 (四) 08:45 (UTC)
- 我觉得先在这里做一个无正式效力的、讨论式的投票较好。--pan浩@亡心台 2008年1月10日 (四) 08:55 (UTC)
- 我觉得应该大家有一个共同你大方面先好投票,以免投票的票数过少而影响了公正性、中立性。另外如果真系用真实的路牌相片的话,可能会导致不太统一,有怪怪的感觉。—以上未签名的留言由Sdee(对话|贡献)于2008年1月10日 (四) 02:07加入。
- 暂时也希望利用投票来找出一个大方向,最后再来次正式的落实。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:09 (UTC)
- 我觉得应该大家有一个共同你大方面先好投票,以免投票的票数过少而影响了公正性、中立性。另外如果真系用真实的路牌相片的话,可能会导致不太统一,有怪怪的感觉。—以上未签名的留言由Sdee(对话|贡献)于2008年1月10日 (四) 02:07加入。
- 我觉得先在这里做一个无正式效力的、讨论式的投票较好。--pan浩@亡心台 2008年1月10日 (四) 08:55 (UTC)
继续讨论
- 目前“尽量使用新版路牌的样式”支持数占多,各位觉得应该以如何形式继续讨论是好? -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 09:22 (UTC)
- 接下来应该要探讨一下用新版的话,长远会有些什么问题(如现实中并没有横书的街道应如何处理等……)。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月17日 (四) 09:34 (UTC)
- 这个问题都未算麻烦,最怕是一条街同时存在2种路牌。 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 10:38 (UTC)
- 如现实中并没有横书就采用直书;没有路牌,就只用模版好了。同时存在2种路牌,或许选用大家共识的新版便行了,若有人反对,相信大家唔介意就一下用旧版。--18164 (留言) 2008年1月17日 (四) 10:49 (UTC)
- 不过这会很麻烦,因为要实地考察该路牌的样式 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 11:01 (UTC)
- 上面已共识尽量使用新版路牌的样式,所以当有人提出与现实不符才改便省却实地考察时间。毕竟,这里提倡协作--18164 (留言) 2008年1月17日 (四) 11:17 (UTC)
- 那考察问题便解决了--18164 (留言) 2008年1月17日 (四) 22:07 (UTC)
- 但考察是每个人的权利,希望要注意这点。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:17 (UTC)
- 好的,那现在要请User:Sdee提供新版原始档,逐渐把旧版转成新版。 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 23:44 (UTC)
- 我 讲过啦,而家系未整好,到整好就会放上黎嫁嘛,真不明白为何一时不急,现时就那么急。而家请各位等等啦,等几日啦,好嘛?信我啦,你地一定有得见到个 mode。另外,原始档是否要公开,是要讨论,因为整图的是我等,如果要公开是违反了创作的原则,而家有两个方案;一,继续现时的状态,即由我等持有有关 的原稿,如有新的路牌要整既话就作通知(建议可以用一个专门的页面处理);二,发布原有版本,但要依足制作人的规定,如有误处,创作人士有改动的权力、权 力;另外在图片上要加上制图人士的名称以示尊重原创(和现时的版本差不多,承诺不会影响图片的观赏性)。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:13 (UTC)
- 在图片显示名字违反了Wikipedia:图像使用守则#速查守则方针中的第8点,以及Wikipedia:图像使用守则#添加好的说明方针中的“图像本身不应当携带任何有关作者或原创者的信息”,请留意。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月19日 (六) 18:03 (UTC)
- (-)反对再在图片上加上制作人名称,以免引起争端。另外,公开创作是遗反“创作的原则”我不同意,维基是讲求开源和自由精神,当有开源和更自由版权的图片出现,旧的就会被淘汰。 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 18:29 (UTC)
- 我 讲过啦,而家系未整好,到整好就会放上黎嫁嘛,真不明白为何一时不急,现时就那么急。而家请各位等等啦,等几日啦,好嘛?信我啦,你地一定有得见到个 mode。另外,原始档是否要公开,是要讨论,因为整图的是我等,如果要公开是违反了创作的原则,而家有两个方案;一,继续现时的状态,即由我等持有有关 的原稿,如有新的路牌要整既话就作通知(建议可以用一个专门的页面处理);二,发布原有版本,但要依足制作人的规定,如有误处,创作人士有改动的权力、权 力;另外在图片上要加上制图人士的名称以示尊重原创(和现时的版本差不多,承诺不会影响图片的观赏性)。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:13 (UTC)
- 不过这会很麻烦,因为要实地考察该路牌的样式 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 11:01 (UTC)
- 接下来应该要探讨一下用新版的话,长远会有些什么问题(如现实中并没有横书的街道应如何处理等……)。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月17日 (四) 09:34 (UTC)
- 和原创人表达过了,表示不写上去也没有问题,但要力保不被侵权及私下改制,如果各位无问题的话,创作人基本上是同意的。另外制作班底表示尽量会于本周六可望完成模样。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月21日 (一) 16:21 (UTC)
- 我想知:阁下是会提供空白模,还是会提供已经写上了街名的?(of course, 希望是空白模~~)—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月21日 (一) 18:12 (UTC)
- 我看不行,因为阁下要求的“不能改作”版权,维基并不支援,详情请看创作共用 姓名标示-相同方式分享 3.0 通用版,“您可自由:重混-创作衍生著作,分享 — 重制、散布、展示及演出本著作”,阁下之前所上传的路牌也是用这个版权的。建议阁下跟原创人士或班底讨论一下是否容计改作才决定是否贡献维基。 -- message to b.cx 2008年1月21日 (一) 18:42 (UTC)
考察
今天开始做了少许考察,以下是我得到的数据。
by:—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月18日 (五) 18:38 (UTC)
以下是澳门各街道使用路牌的样式使用情况:
街名 | 式样 | 备注 |
---|---|---|
亚美打利庇卢大马路(新马路) | 横 | |
亚婆井前地 | 横 | |
亚马喇前地 | 横 | |
伯多禄局长街(白马行) | 横 | |
亚马喇土腰(关闸马路) | 横 | |
十月初五日街(泗街) | 横 | |
南湾大马路 | 横 | |
友谊大马路 | 横 | |
嘉路米耶圆形地(三盏灯) | 横 | |
士多鸟拜斯大马路 | 横 | |
大堂前地 | 直 | |
天神巷 | 横 | |
妈阁庙前地 | 直 | |
妈阁斜巷(万里长城) | 直 | |
宋玉生广场 | 横 | |
官也街 | 横 | |
岗顶前地 | 横 | |
庇山耶街(炉石塘) | 横 | |
恋爱巷 | 横 | |
板樟堂前地 | 直 | |
水坑尾街 | 横 | |
清平巷(清平新街)(清平直街) | 横 | |
大街(营地大街) | 横 | |
白眼塘横街(福隆下街) | 横 | |
白鸽巢前地 | 双 | |
福隆新街 | 横 | |
罅些喇提督大马路(提督马路) | 横 | |
罗理基博士大马路 | 横 | |
美副将大马路 | 横 | |
耶稣会纪念广场 | 横 | |
肥利喇亚美打大马路 (荷兰园大马路)(荷兰园正街) |
横 | |
议事亭前地 | 直 | |
贾伯乐提督街(提督街) | 横 | |
路氹连贯公路 | (未考) | |
连胜马路 | 横 | |
高士德大马路(柯高大马路) | 双 | 直书有“柯高大马路”字样,而横书则无 |
龙嵩正街 | 横 |
※注:横=中葡上下各半;直=葡中左右3:1;双=两者皆有;无=没有路牌;(未考)=未有观察
上次更新:2008年2月29日 (五) 17:12 (UTC)
- 非常感谢街灯电箱150号的贡献! 现在很明显都是横式占多,接下来要讨论的就是采用那一个制作方式的路牌。-- message to b.cx 2008年1月18日 (五) 19:23 (UTC)
- 厉害!! 结论亦印证了现在路牌大多已转为新式。--pan浩@亡心台 2008年1月19日 (六) 11:29 (UTC)
- 我觉得有过度政治中立之作。因为图片系创作,唔可以因此而盲目地仿制(不过我尊重各位的意向)。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:21 (UTC)
- 这是让维基的资料更准确。 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 18:31 (UTC)
- 我觉得有过度政治中立之作。因为图片系创作,唔可以因此而盲目地仿制(不过我尊重各位的意向)。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:21 (UTC)
昨天出大耶稣,拍了一些照片 (当中包括了黎鸿昇主教)。如果大家有扫描仪,可否借来扫描一下?我可以把照片带来星期六的聚会会场。—2008,重新出发! (留言) 2008年2月11日 (一) 09:15 (UTC)
接驳交通分类的编辑问题
近日用户USER:Simon skyway在各条目上进行了修改,而修改的内容主要是"交通配套"内的"公共交通"分类。但该用户的编辑只局限于丰富所有有关澳门公共汽车有限公司之内容,且把该公司的内容往上调前。这做法并不合罗辑,而且论公司知名度,新福利必比澳巴高,该用户更不停地进行该类编辑。希望各位提出意见,是否应该停止该用户再进行同样的编辑?— KenGaDo 对话 2008年2月14日 (四) 21:38 (UTC)
澳门专用编辑工具
自维基的“小工具”启用后,用户可更方便地布置编辑环境,有见及此,小弟开发了一个专为编辑澳门条目的下拉选单,欢迎各位使用:
启用方法:
- 在您的customEdittools.js页面加入以下代码:然后按“保存本页”;
importScript('User:Cdip150/工具/介面/MacauEditTool.js');
- 保存后按键盘的 Ctrl+F5 (IE6.0) 或 Ctrl+R (Mozilla) 以刷新浏览器缓存;
- 按页顶的“参数设置”,再按“小工具”标签,勾选“EE3 用户自定义”,再按“保存参数设置”;
- 几分钟后到任何一个条目按“编辑本页”,查看有没有该下拉选单,如果没有,请按Ctrl+F5或Ctrl+R重新整理直至出现为止。
现时工具正在试行,只有8个选项,恳求大家提出意见和提出好用的功能,谢谢指教!—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年2月21日 (四) 07:09 (UTC)
- 赞! 超神的工具! 暂时未想到有什么可以加入,想到再告诉你! -- message to b.cx 2008年2月21日 (四) 19:27 (UTC)
- 试用中--18164 (留言) 2008年2月22日 (五) 09:30 (UTC)
- 已加入试用中--pan浩@亡心台 2008年2月22日 (五) 15:22 (UTC)
- 试用中--建烨 2008年2月25日 (一) 23:10 (UTC)
- 即时试用,多谢伟大的你。- KenGaDo 对话 2008年2月25日 (一) 17:24 (UTC)
澳门历史城区和其他
今天到处走走,拍了一些照片。
- 在完成白鸽巢前地后,各历史城区的地点都会有图片了。
- 另外,请留意我更新的大三巴牌坊照片,是在牌坊下一座黄色楼房内“瞓身”拍成的,效果很满意。
- 其他地点都有新图片,希望大家喜欢!—2008,重新出发! (留言) 2008年2月28日 (四) 18:07 (UTC)
有关行政区划
近日Wikipedia talk:香港维基人布告板正在讨论条目香港行政区划的易名问题,由于牵涉甚广而包括多个条目和分类,因此有关的修改被拿出来作详细讨论。有说澳门行政区划和category:澳门行政区划,因此希望这里也关注一下。Stewart~恶龙 2008年4月11日 (五) 01:53 (UTC)
澳门标志
希望各位一起完善澳门标志分类, 将受版权保护有关澳门的合理使用标志加入该分类中。—Alan (留言) 2008年5月4日 (日) 02:58 (UTC)
- 正着手创建子分区中... -- message to b.cx 2008年5月30日 (五) 15:25 (UTC)
一则坏消息:有关澳门街道路牌
最 近翻查方针,发现到“维基百科内容的门槛,是可供查证,而非真实性”以及“任何被质疑或可能被质疑的材料都应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源”,那么 现时街道路牌就有可能出问题了,皆因这些图片都是由维基人自制,那就自然涉有“可能被质疑的材料”之可能,故有需要提供实质的参考来源去辟除这些嫌疑(换 句话说,就是每一个牌都应该附一张真实图片或一个可靠的第三方参考来源去证明所画的图片为正确);但可惜的是,这些自制的路牌全都没有提供参考来源,自然 地使用这些路牌便很有可能属违规(类似情况也出现于其他的自制图片)。基于使用该等图片会出现这种潜在问题,本人认为要先撤销有关图片,如要在条目中用路 牌应使用真实照片,以进一步确保不会违反有关规条。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年5月28日 (三) 19:20 (UTC)
- 换句话说,一定要有真实图片才可以制作路牌? 那何必直接用相片? -- message to b.cx 2008年5月29日 (四) 07:16 (UTC)
- 严格来说,是。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年5月30日 (五) 09:06 (UTC)
- 噢。小弟快将回澳,届时再拍摄吧。另外有一问题想请教,如果我拍下了路牌的相片,但只把路牌部crop到好像之前制作的一样,那有否遗返版权呢? 谢! -- message to b.cx 2008年5月30日 (五) 15:30 (UTC)
- 那我不太清楚了…… 但现在不太建议用自画图,恐怕还有更多的潜在问题。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年5月30日 (五) 17:40 (UTC)
- 我觉得这个是不一定的。而且我对此有所保留。--Eu sou AG0ST1NH0 (留言) 2008年6月11日 (三) 05:53 (UTC)
- 那我不太清楚了…… 但现在不太建议用自画图,恐怕还有更多的潜在问题。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年5月30日 (五) 17:40 (UTC)
- 噢。小弟快将回澳,届时再拍摄吧。另外有一问题想请教,如果我拍下了路牌的相片,但只把路牌部crop到好像之前制作的一样,那有否遗返版权呢? 谢! -- message to b.cx 2008年5月30日 (五) 15:30 (UTC)
- 严格来说,是。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年5月30日 (五) 09:06 (UTC)
澳门博彩
澳门博彩股份有限公司条目已经被易名为澳门博彩,各位认为有无问题?本人认为这做法不太好,“澳门博彩”是澳博上市名,同时间“澳门博彩股份有限公司”这个名字依然正立;而且命为“澳门博彩”又容易与“澳门博彩业”混淆,既然澳博本身为“澳门博彩股份有限公司”,何不照常为“澳门博彩股份有限公司”?— KenGaDo 对话 2008年7月10日 (四) 10:24 (UTC)
- (!)意见我个人认为将澳门博彩股份有限公司条目应维持原名称,而澳门博彩则索性重写为消歧义页,引导读者自行选择往澳门博彩股份有限公司或是澳门博彩业,这样会中立一点吗?--pan浩@亡心台 2008年7月10日 (四) 15:29 (UTC)
- 非常同意,这样会令人比较容易分辨,同时又不会改变条目名称的准确性。— KenGaDo 对话 2008年7月10日 (四) 18:28 (UTC)
- (+)支持pan浩@亡心台 的提议 --18164 (留言) 2008年7月11日 (五) 01:12 (UTC)
- (-)反对, 在香港股市挂牌上,是以“澳门博彩(00880)”为名的,而有鉴于令人混淆,有报章写为“澳博控股(00880)”,但现时以“澳门博彩 (00880)”还是“澳博控股(00880)”则有所保留。但当人说“澳门博彩”时,通指是“澳门博彩股份有限公司”,而非“澳门博彩业”。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月30日 (三) 12:28 (UTC)
- 何生的场,澳门人是如何称呼呢?“澳门博彩”还是“澳博”?称“澳博”,很少听人叫“澳门博彩”。当提到“澳门博彩”时,想到是指什么?澳门博彩行业。其实有重定向便已很足够,上维基是想找股票资料还是看澳门博彩业发展居多,看股票资料毕竟是少众。--18164 (留言) 2008年8月2日 (六) 03:54 (UTC)
- 但无线的经济新闻也是用“澳门博彩(00880)”的,而我也有图可供查证的。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 12:25 (UTC)
- 何生的场,澳门人是如何称呼呢?“澳门博彩”还是“澳博”?称“澳博”,很少听人叫“澳门博彩”。当提到“澳门博彩”时,想到是指什么?澳门博彩行业。其实有重定向便已很足够,上维基是想找股票资料还是看澳门博彩业发展居多,看股票资料毕竟是少众。--18164 (留言) 2008年8月2日 (六) 03:54 (UTC)
- (-)反对, 在香港股市挂牌上,是以“澳门博彩(00880)”为名的,而有鉴于令人混淆,有报章写为“澳博控股(00880)”,但现时以“澳门博彩 (00880)”还是“澳博控股(00880)”则有所保留。但当人说“澳门博彩”时,通指是“澳门博彩股份有限公司”,而非“澳门博彩业”。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月30日 (三) 12:28 (UTC)
- (+)支持 Pan浩的建议。澳门条目也不是使用正式名中华人民共和国澳门特别行政区吧 -- message to b.cx 2008年8月3日 (日) 20:02 (UTC)
小弟已把澳门博彩重写为消歧义页,诸位可以去看看。--pan浩@亡心台 2008年8月6日 (三) 19:05 (UTC)
领取文件
各位:
本人珍藏的澳门文件已经完成分类工作,建议本周末约定前来寒舍申领。
- 政治、经济、社会
- 余振、刘伯龙、吴德荣,《澳门华人政治文化》,澳门基金会,1993年。
- 何厚铧,《知难而进 共创新机—何厚铧参选政纲》,1999年。(建烨)
- 何厚铧,《同建优质社会 共创美好明天—何厚铧参选政纲》,2004年。(建烨)
- 中华人民共和国澳门特别行政区基本法(草案)征求意见稿,1991年7月。
- 中华人民共和国澳门特别行政区基本法草案,1992年3月。
- 澳门组织章程,1998年8月。(建烨)
- 陈欣欣,《澳门社会初探》,万事威,1992年。
- 余振 编,《双城记—港澳的政治、经济及社会发展》,澳门社会科学学会,1998年。
- 娄胜华,《转型时期澳门社团研究》,广东人民出版社,2004年。
- 澳门社会局现状与前瞻,澳门发展策略研究中心,2000年11月。
- 澳门房地产投资手册,1997年。
- 澳门国际商贸城宣传手册
- 公共交通优化整治方案2008
- 语言、文学
- 张卓夫,《澳门多语现象研究》,澳门写作学会,2001年。(建烨)
- 黄翊、龙裕琛、邵朝阳等,《澳门;语言博物馆》,和平图书·海峰出版社,1998年。(建烨)
- 黄翊,《澳门语言研究》,商务印书馆,2007年。(建烨)
- 《澳门文学论集》,澳门文化学会、澳门日报出版社,1988年。(建烨)
- 李燕,《港澳与珠三角文化透析》,中央编译出版社,2003年。(建烨)
- 郑炜明、黄启臣,《澳门宗教》,澳门基金会,1994年。
- 潘日明,《殊途同归—澳门的文化交融》,澳门文化司署,1992年。
- 杨允中等,《澳门文化与文化澳门》,澳门大学澳门研究中心,2005年。
- 历史
- 李向玉,《澳门圣保禄学院研究》,2001年。
- 陈炜恒,《莲峰庙史乘》,2008年。
- 陈炜恒,《路氹掌故》,2000年。(9old9)
- 陈建成、张鹊桥,《澳门文物建筑笔记》,2008年。
- 《澳门文化特色的佐证》,澳门文化司署,1997年。(9old9)
- 《与历史同步的博物馆—大炮台》,澳门博物馆,1998年。(9old9)
- 林子昇,《16至18世纪澳门与中国之关系》,澳门基金会,1998年。
- 黄启臣、邓开颂,《中外学者论澳门历史》,澳门基金会,1995年。
- 汤开建,《明清士大夫与澳门》,澳门基金会,1998年。
- 黄鸿钊,《澳门史》,商务印书馆,1987年。
- 王文达,《澳门掌故》,澳门教育出版社。(Cdip150)
- 李鹏翥,《澳门古今》,三联书店香港分店、澳门星光出版社,1986年。(Cdip150)
- 唐思,《澳门风物志》,中国友谊出版公司,1999年。(Cdip150)
- 地理
- 王铸豪,《澳门药用植物》,民政总署,2002年。
- 梁之华、苏毅雄、张九龄等,《澳门湿地常见动植物》,澳门科学技术协进会,2002年。
- 《澳门—回顾过去 放眼未来》,澳门文化司署。
- 杨允中等,《引入轨道运输系统》,澳门大学澳门研究中心,2006年。
- 总类、期刊、论文集
- 《澳门》,珠海出版社,1999年。
- 《澳门杂志》中文版,第一、二、四、五、七、八、十、十一、十三、十六、廿一~廿三、廿六~廿八、卅一、四十六期,共十八册。
- 《九九学刊》,创刊号,1999年5月。
- 关注澳门历史文物建言集(2000-2003),澳门历史文物关注协会、澳门历史学会,2004年。
- 澳门历史文化国际学术研讨会论文集,澳门文化研究学会,1994年。
- 零碎章节若干
- 外语资料
- 《澳门杂志》葡文版,2000年9月。
- Guillen-Nunez, C.: Macau. Hong Kong: Oxford University Press, 1984.
- Lamas, R. W.: History of Macau: A Student's Manual. Macau: IFT, 1999.
- Serra da Estrela. Edicoes e Publicidade, Lda.
- John Clemens, Discovering Macau. Hong Kong: MacMillan, 1977.
- Macau Focus. Vol. 1, No. 1. March, 2000.
—2008,重新出发! (留言) 2008年7月31日 (四) 08:05 (UTC)
小讨论
- 会址:18164同意提供会址
- 印章:圆形或椭圆形
- 资助:在技术上或涉及澳门内容可向澳基会申请
- 银行户口:查询手续(需要成立后才能进行),18164表示可以询问具体情况
- 借物:分批借物者请及时联络Whhalbert安排借还书
—2008,重新出发! (留言) 2008年8月2日 (六) 14:47 (UTC)
- 我觉得应该写在第四次会议的minutes上。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:05 (UTC)
多个来源引用文字已加入编辑工具中
已经为多个常用文献所用的引文加进编辑选单中,有用编辑工具的各位请在编辑状态的时候 Ctrl+F5 一下,看看效果如何。还希望各位可以提供更多的常用文献的资讯,以便加入编辑选单中。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年8月6日 (三) 02:20 (UTC)
把旧的讨论存档
由于澳门维基人好像越来越活跃,讨论也越来越多,也使页面载入时间越来越慢。有见及此,不如把旧的讨论存档,未知大家意见如何? -- message to b.cx 2008年8月14日 (四) 06:35 (UTC)
- 的确是时候整理一下了—18164 (留言) 2008年8月14日 (四) 14:55 (UTC)
- 存档了 :) —街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年8月14日 (四) 15:01 (UTC)
- 谢谢 :) -- message to b.cx 2008年8月14日 (四) 18:25 (UTC)
- 赞成!!--pan浩@亡心台 2008年8月15日 (五) 11:34 (UTC)
- 存档了 :) —街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年8月14日 (四) 15:01 (UTC)
澳门日报金禧特刊
据澳日今天的报导[5],明天将会发售纪念特刊,这套书用作优化澳门条目应该不错,可是小弟不够银两(一套要$300,呜……),不知有没人愿意购买,然后轮流分享给各维基人做参考?—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年8月17日 (日) 06:02 (UTC)
- 食饭时间我会去买,希望可以买到。买了后告知大家,供大家分享—18164 (留言) 2008年8月17日 (日) 15:07 (UTC)
- 成功购得,各位有需要请告知—18164 (留言) 2008年8月18日 (一) 06:01 (UTC)
- “恨”死我啦,要用的时候找您 :P —街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年8月19日 (二) 03:57 (UTC)
- 澳日A3版那幅图片...有点像你...--pan浩@亡心台 2008年8月19日 (二) 10:03 (UTC)
- 你眼力真好—18164 (留言) 2008年8月19日 (二) 10:55 (UTC)
- 您不说我也没留意 :P —街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年8月19日 (二) 11:37 (UTC)
- I wanna to buy, but i in Hong Kong right now, would sb help me to buy one? --尼泊尔奥委会名誉副主席 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月23日 (六) 15:13 (UTC)
- 两百元优惠期已过,已经没必要赶住去买了,以后在星光书店及文化广场应该长期有售…--pan浩@亡心台 2008年8月23日 (六) 15:39 (UTC)
- I wanna to buy, but i in Hong Kong right now, would sb help me to buy one? --尼泊尔奥委会名誉副主席 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月23日 (六) 15:13 (UTC)
- 成功购得,各位有需要请告知—18164 (留言) 2008年8月18日 (一) 06:01 (UTC)
参与2008年香港第二次秋聚讨论
- 邀请你的维基人是:
本次聚会欢迎澳门维基人出席,各位可以为是次聚会提供宝贵意见。—费勒姆 费话连篇 2008年9月15日 (一) 06:06 (UTC)
邀请澳门维基人出席2008年香港第二次秋聚
澳门博彩股份有限公司
小弟想问一下,在港交所上市的那间其实是澳门博彩股份有限公司还是澳门博彩控股有限公司?我在雅处财经看到是澳博控股〈SJM HOLDINGS 〉,但澳门博彩股份有限公司条目中的第一句就说“澳门博彩股份有限公司(葡文:Sociedade de Jogos de Macau, S.A,简称澳博、SJM,港交所:00880)”,其实何者为对呢?--pan浩(留言) 2008年10月9日 (四) 11:44 (UTC)
- 其实在香港联交所的名称是正确的,但现时澳博未有为“公司改名”而“出事”。--大专生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月17日 (五) 15:14 (UTC)
小弟成立了澳门街道专题页,有兴趣者可加入参与,也希望大家多给意见,一同完善澳门街道条目吧!—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年10月12日 (日) 00:08 (UTC)
有关外部链接广告问题
近 日用户USER:Kalon在各条公共汽车条目上进行了修改,而修改的内容主要是"公共汽车外部链接"分类。该用户的编辑不断增加自己讨论区的连结及其所 提资料网站均有同一个坛的网址内容,试问是否有相同类别的讨论区网址加上到某条条目的外部链接,如果有数千个相同类别的讨论区网址全部都加入某条条目的外 部链接,维基百科岂不是成了广告宣传地方,这做法并不合罗辑,该用户更不停地进行该类编辑。希望各位提出意见,是否应该停止该用户再进行同样的编辑?—Simon skyway (留言) 2008年10月17日 (五) 14:11 (UTC)
Portal:澳门新闻动态的版面已调整,今后所有新闻将按月分开存档,且须列明来源,大家添加澳门新闻时请注意。 —街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年10月19日 (日) 09:31 (UTC)
- 感觉上和其他地方的新闻动态统一了,不会再“澳门就是与别不同”了!但可以更进一步地模仿香港和台湾的做法,改为一天一个段落、一条新闻列一点吗?即改为这种写法︰
==10月15日==
* 新的《選民登記法》生效。
==10月14日==
* 澳門政府宣布為本地銀行存戶提供百分百存款保障至2010年年底。
* 嘉樂庇總督大橋、友誼大橋和西灣大橋橋躉的大部分射燈...
--pan浩(留言) 2008年10月19日 (日) 09:56 (UTC)
- 请注意:维基新闻的[[澳门频道]]没有配合得上--18164 (留言) 2008年10月21日 (二) 04:10 (UTC)
当年今X
就上次聚会提议建立当年今X的数据库,本人已经建立初稿,请到我的沙盒参观。—2008,重新出发! (留言) 2008年10月25日 (六) 14:01 (UTC)