跳转到内容

预定论

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
圣米迦勒称量灵魂》,胡安·德·拉·阿巴迪亚·埃尔·比耶霍英语Juan de la Abadía el Viejo所绘

预定论(Predestination)在神学中是指所有事件都由上帝意志所决定,特别是关于个人灵魂的最终命运。[1]这一教义通常涉及自由意志悖论,即上帝的全知似乎与人类的自由意志不相容。预定论经常被视为宗教决定论的一种形式。

历史

[编辑]

前基督教时期

[编辑]

一些学者认为《以诺书》包含一种决定论的世界观,与二元论结合。[2]禧年书》似乎将自由意志决定论相结合。便·西拉则强调自由意志,认为上帝允许人类在善与恶之间做出选择。[3]

新约时期

[编辑]

学者对一世纪犹太教的预定观点存在分歧。约瑟夫斯记载了三个主要犹太教派别对此问题的不同看法。保罗在《罗马书》8-11章中探讨了预定的问题,特别是罗马书8:28-30节,被解释为上帝选择特定的人得救。[4]}}学者们对此段经文有不同的诠释,有人认为这仅与服务有关,而非救赎[5]

教父时期

[编辑]

奥古斯丁在早期认为预定是基于上帝对个人功勋的预知,但后来他改变了观点,认为信仰是上帝恩典的结果,而非人类行为的奖励。[6]奥古斯丁的观点引发了争议,一些学者如艾克兰的朱利安英语Julian of Eclanum]]]认为他主张双重预定,即上帝选择一些人得救,同时也选择一些人受罚。[7]

中世纪

[编辑]

托马斯·阿奎那认为上帝的预定仅基于他的善良,而非受造物的善行。他主张人类拥有自由意志,完全对自己的罪行负责。[8]奥卡姆则认为上帝的预定是基于对人类选择的预见。[9]

宗教改革

[编辑]

约翰·加尔文主张双重预定,即上帝预定某些人得救,另一些人注定受罚。他认为,尽管上帝预定了罪人的命运,但罪人的罪行是其受罚的原因,而救赎完全是上帝的恩典。此外,其他宗教改革者如茨温利也持有双重预定的观点。

基督教各教派的观点

[编辑]

东正教

[编辑]

东正教强调人类自由意志与上帝恩典的协作。神学家圣西奥凡英语Theophan the Recluse表示,人的努力与上帝的恩典需结合才能达到救赎。[10]

罗马天主教

[编辑]

罗马天主教教导预定论,但不否认自由意志。天主教教义认为,上帝在预定中包含了每个人对其恩典的自由回应。奥古斯丁的教义对天主教的预定论有深远影响,他强调上帝的圣宠引导人们行善。[11]

新教

[编辑]

加尔文主义

[编辑]

加尔文主义主张无条件选择和双重预定,认为上帝根据自己的意志选择得救者和受罚者。

阿民念主义

[编辑]

阿民念主义认为上帝的预定是基于对人类信仰的预见,强调人的自由意志和上帝恩典的相互作用。[12]

预定论的类型

[编辑]
  • 有条件选择:有条件选择认为上帝根据预见到的信仰选择救赎对象,强调个人的自由意志。这一观点与无条件选择相对立,后者认为上帝仅根据自己的目的选择得救者。
  • 双重预定:双重预定主张上帝同时预定某些人得救和某些人受罚。这一观点在宗教改革时期的加尔文主义中得到了广泛支持。
  • 中间知识:中间知识由耶稣会神学家莫利纳英语Luis de Molina提出,试图调和上帝的主权与自由意志。中间知识认为,上帝在创世前就知道每个人会在各种情境下做出何种选择,并根据这些预见来实现其意志。

伊斯兰教的观点

[编辑]

伊斯兰教中,预定论也有重要地位。伊斯兰教教义指出,真主阿拉是全知全能的,所有的事情都在他的掌控之中,是六正信之一。穆斯林相信,真主已经预定了每个人的生命、死亡以及他们的命运。然而,这并不意味着人类没有自由意志。穆斯林学者认为,人类仍需对自己的行为负责,并且有能力选择遵循或违背真主的指引。这种观点试图调和真主的全知和人类的自由意志。

参见

[编辑]

参考资料

[编辑]

引文

[编辑]
  1. ^ Predestination. The American Heritage New Dictionary of Cultural Literacy Third. Houghton Mifflin Company. 2005 [13 June 2011] –通过Dictionary.com. 
  2. ^ Malan, J. C. Enochic (apocalyptic) and Christian perspectives on relationships: A tentative comparison of striking aspects and underlying lines of thinking revealed in 1 Enoch and the New Testament. Neotestamentica. 1983, 17: 84–96. ISSN 0254-8356. JSTOR 43047851. 
  3. ^ Sigal, Philip. The Emergence of Contemporary Judaism, Part I and II: The Foundations of Judaism from Biblical Origins to the Sixth Century A.D.. 
  4. ^ Levering 2011,第25页.
  5. ^ Levering 2011,第33页.
  6. ^ Levering 2011,第44页.
  7. ^ Chadwick 1993,第232页.
  8. ^ Levering 2011,第70页.
  9. ^ Levering 2011,第88页.
  10. ^ St. Theophan the Recluse, An Explanation of Certain Texts of Holy Scripture, as quoted in Johanna Manley's The Bible and the Holy Fathers for Orthodox: Daily Scripture Readings and Commentary for Orthodox Christians, p. 609.
  11. ^ Augustine of Hippo. In What Respects Predestination and Grace Differ.. Anti Pelagian Writings. [23 March 2013]. 
  12. ^ Stanglin & McCall 2012,第190页.

来源

[编辑]

Wiley, H. Orton. Christian theology (3 volumes). Kansas City, MO: Beacon Hill Press. 1940 (英语). 

延伸阅读

[编辑]
  • Leif Dixon, Practical Predestinarians in England, c. 1590–1640; Farnham, Ashgate, 2013, ISBN 978-1409463863. Book review at Practical Predestinarians in England, c. 1590–1640 | Reviews in History
  • Akin, James. The Salvation Controversy. San Diego, Calif.: Catholic Answers, 2001. Vid. pp. 77, 83–87, explaining the resemblances of this Catholic dogma with, and the divergences from, the teaching of Calvin and Luther on this matter. ISBN 1888992182
  • Garrigou-Lagrange, Réginald. Predestination. Rockford, Ill.: TAN Books, 1998, cop. 1939. N.B.: Trans. of the author's La Prédestination des saints et la grâce; reprint of the 1939 ed. of the trans. published by G. Herder Book Co., Saint Louis, Mo. ISBN 0895556340
  • Park, Jae-Eun. John Knox's Doctrine of Predestination and Its Practical Application for His Ecclesiology. Puritan Reformed Journal. July 2013, 5 (2): 65–90. 
  • John Plaifere (d.1632) on Conditional Predestination: A Well-mixed Version of scientia media and Resistible Grace." Reformation & Renaissance Review, 18.2 (2016): 155–173.

外部链接

[编辑]