分类讨论:偏见

本分类依照页面评级标准无需评级。
本分类属于下列维基专题范畴：

（获评分类级、不适用重要度）

	经济学主题查论编本分类属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
分类	根据专题质量评级标准，本分类无需评级。

建议有关歧视/偏见的五大类合并成二类

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年11月12日 (六) 16:14 (UTC)。[回复]

A：Category:偏见和歧视、B：Category:歧视、C：Category:各类偏见和歧视、D：Category:各类歧视、E：Category:偏见。 A下辖B和C，B和C分别下辖D，E独立于前四者存在——字面上极其荒唐。多个小类交叉隶属于“三代辈分”的此五大类，造成资源浪费、条块分割。一般编者也分不清偏见与歧视的区别。为免纠缠不清，五大类一概合并为两类：偏见和歧视、各类偏见和歧视，前者下辖后者。前缀相同的小类亦可合并，比如地域歧视与地域偏见。--神秘悟饭 2022年10月30日 (日) 13:35 (UTC)[回复]

偏见与歧视还是有差的。不赞成将二者合并。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月30日 (日) 15:44 (UTC)[回复]

分类多起查询作用，条目可作定义之分。若点阅查询“歧视”，四分之三的“歧视”只能在“偏见和歧视”、“各类偏见和歧视”甚至“偏见”才能觅得，非一般读者所能想象。--神秘悟饭 2022年11月2日 (三) 14:11 (UTC)[回复]

反对合并。补充一点，B原本隶属Category:歧视与差别待遇（d:Special:Diff/1645861575/1660347467、Special:Diff/72153836、Special:Diff/72154138）--寒吉（留言） 2022年10月30日 (日) 15:47 (UTC)[回复]

歧视和差别待遇也在条目分类中是难以区分，一些条目分在歧视，一些条目分在不平等，一些条目分在差别待遇，令人难以检索，其实条目实质差别不大。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:15 (UTC)[回复]

刻板印象可能是偏见，但未必涉及歧视（贬义），并称是否会促使混为一谈？关于分不清，建议定义层面再做细化。--YF dyh000（留言） 2022年10月30日 (日) 18:12 (UTC)[回复]

从过往经验来看，分类者远远达不到如此水准，即使给这些分类和数百个子分类悬挂顶注提示也无济于事。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

如果允许降低分类要求，我担心分类滑向更糟糕和混乱。--YF dyh000（留言） 2022年10月31日 (一) 01:25 (UTC)[回复]

不合并，反而会更糟糕和混乱。例如，双性恋恐惧症‎、同性恋恐惧‎、性别歧视‎、跨性别恐惧‎、针对LGBT人士的歧视‎、基于性和性别的偏见（1）、性别认同与社会（1）、基于性和性别的偏见‎（2）、性别认同与社会‎（2）九个分类分别是这五个大类的一级子分类，其实都有上下相属关系。合并之后，只在“各类偏见和歧视”保留“基于性和性别的偏见（与歧视）”一个一级子分类，九合一，其余都是“基于性和性别的偏见（与歧视）”的下属分类，岂不美哉？解决子分类的混乱才是合并提议的主要目的。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:45 (UTC)[回复]

反对合并，但这几个分类确实需要重新整理。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2022年10月31日 (一) 00:07 (UTC)[回复]

如不合并，整理目测至少需要移动这些子分类、子条目上千次，而且每次移动都必经精心考量。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:21 (UTC)[回复]