讨论:丰满万人坑

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了丰满万人坑中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://wht.jl.gov.cn/whzl/wwbl/200812/t20081220_508533.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121102155656/http://wht.jl.gov.cn/whzl/wwbl/200812/t20081220_508533.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 15:48 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中华人民共和国吉林省丰满水电站内的哪一个第八批全国重点文物保护单位由3条100余米长、6米宽、4米深的天然沟渠组成？

  丰满万人坑条目由Sanmosa（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 贡献），属于“monument”类型，提名于2020年1月13日 13:29 (UTC)。

  • 说明：编辑期于2020年1月13日 (一) 09:54‎ (UTC)开始，编辑期前条目共有1064字节，现共有4568字节，共增加3504字节（329%），符合扩充要求。丰满水电站相关、省级文保升级第八批全国重点文物保护单位更新系列。大家也可以看看#老城镇 (澄迈县)和#张文龙。功成不必在我 2020年1月13日 (一) 13:29 (UTC)
  • (！)意见：水电站大坝不是“丰满万人坑”文物保护单位的组成部分，所以不适宜作为信息框标题图片。国八登录时间应当按照发文日期（也就是2019年10月7日）而非新闻发布的日期填写。以上问题已修正，同时增加导航模板。—思域无疆_{大道 事体 机器} 2020年1月14日 (二) 04:53 (UTC)
    • 完成移除。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 10:24 (UTC)
    • 国八登录时间方面，那样很多条目也有错，随时要花N个月的时间。。。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 10:46 (UTC)
  • (＋)支持。--风云北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月14日 (二) 17:28 (UTC)
  • (＋)支持。Itcfangye（留言） 2020年1月18日 (六) 07:30 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月18日 (六) 15:44 (UTC)
  • (＋)支持，满足要求。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年1月19日 (日) 03:13 (UTC)
  • (－)反对：一大半内容抄自丰满水电站，而主编到处WP:拉票也非常不当，请管理员处理。--Opky9407（留言） 2020年1月20日 (一) 12:41 (UTC)

  已取消，4,589字节中重复的部分占了大约3,000，超过50%与其他条目历史内容重复，故 不合要求。而主编过去数月之行径亦明显是Wikipedia:拉票所指的垃圾邮件式拉票，故将告诫之。而因应今次拉票行为几乎令有问题的条目通过，本人决定今后如遇在投票理由中要求他人查看某提名投票将一律{{deltalk}}处理。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年1月20日 (一) 13:45 (UTC)

  对于提名人的行为，我的看法是，如果街灯兄认为合适，是可以节删留言，要是Sanmosa君认为不合适，他可以向街灯兄、我，或者其他管理员／用户回馈。@Cdip150：不过总不能不准他支持别人的条目。就算要这样做，我看{{redacted}}是一个更适合的选择。deltalk的问题在于长度，如果是整段删除我觉得可以用，部分删除就不适合了。--春卷柯南 ( 茶寮被毁·复修无期 ) 2020年1月20日 (一) 14:03 (UTC)

  {{redacted}}的确较好。至于为他人拉票，本人也不认为合适，试想如果本提名是由第三者提名而不是主编自荐，并由提名者来拉票，其实还是可能令有问题的条目通过，只是祸首的角色不同而已。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年1月20日 (一) 14:39 (UTC)

  刚才我是想说我们不可能不容许他为别人的条目投支持票（包括推荐别人的条目），没别的意思。--春卷柯南 ( 茶寮被毁·复修无期 ) 2020年1月20日 (一) 14:46 (UTC)

  抱歉我误会了。（要删的话，支持票会留下，只删拉票的语句）--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年1月20日 (一) 14:53 (UTC)

  说下我的看法。首先我在评审其他条目时多次看到他签名里的评审请求，至少在三个不同的日子里去看过，但都没法投支持票。所以我觉得即使有那种“签名档邀评审”的行为，也未必一定等同于拉票，因为不是对特定人的劝诱。邀请评审这种事本身是合理也合规的。所以归根结蒂问题我认为不是拉票，而是投票者的支持票太“便宜”，而这是一个长年的老问题。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月24日 (五) 01:38 (UTC)

  由于我认为相关规定存在一些问题，我开了客栈讨论。Sanmosa 2020年1月24日 (五) 01:50 (UTC)