讨论:弗林蛋白酶

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子与细胞生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

弗林蛋白酶曾于2021年6月15日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

造成2019冠状病毒病的SARS-CoV-2刺突蛋白中具有可被哪种蛋白酶切割的位点，不见于RaTG13和穿山甲冠状病毒等相近的病毒株中？
弗林蛋白酶条目由靖天子（讨论 | 贡献）提名，其作者为靖天子（讨论 | 贡献），属于“virology”类型，提名于2021年6月11日 00:43 (UTC)。
- (＋)支持。--日光碟（留言） 2021年6月11日 (五) 04:36 (UTC)[回复]
- (！)意见：似乎认为是人造病毒的并不都是阴谋论者？见[1] furin cleavage site:“This insertion could have occurred by random insertion mutation, recombination or by laboratory insertion. The researchers say the possibility of random insertion is too low to explain the origin of this motif.”“ the researchers discount the recombination theory”。也就是说实验室插入的可能性是存在的，而非单纯的阴谋论。至于Dr. Liji Thomas的学术水准和职业操守，本人无从得知。--Aronlee90（留言） 2021年6月11日 (五) 06:37 (UTC)[回复]
  - 这个连结中的内容不是Dr. Liji Thomas的观点，而是引述另一篇文章[2]，但后者仅发表于Preprint，未经同行评审，不属于可靠来源，而且细看这篇文章，其实也仅是提出了很多未证实的假设、观点（个人认为均相当站不住脚），最后也没有得到明确结论，实在没什么价值。如果对阴谋论者有争议，问题改成“造成COVID-19的SARS-CoV-2刺突蛋白中具有可被哪种蛋白酶切割的位点，不见于RaTG13和穿山甲冠状病毒等相近的病毒株中？”好了。（不过坦白说，以生物学角度而言，这病毒还真不可能是人造的，且如条目中所述，furin切割位点在自然界的冠状病毒中演化、丢失都很频繁，无法作为支持人造病毒的证据）--Labyrinthulomycetes🧬-分生全扫 2021年6月11日 (五) 07:32 (UTC)[回复]
    - 现在国际上一般是有两个猜测，一个是实验室起源说，一个是自然界起源说，后者可能性较高，但前者可能性未被排除。“人造”的含义是什么？我理解的是以传播病毒为目的而故意进行基因编辑，以增强原病毒的传染能力（即研发生物武器），这个可能性当然是极低的（也就是您说的“不可能”）。但是，由于研究相关病毒时研究人员疏忽或实验室管理不当，导致病毒在实验室发生了该切割点位的DNA链的转移并泄露，这个可能性仍然存在，且不能忽略。个人认为您的提问可能会被非专业人士解读为实验室起源说是阴谋论，造成错误印象。毕竟涉及公众认知，事关重大，吹毛求疵也请见谅。--Aronlee90（留言） 2021年6月11日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
    - 问题不当：请修改问题。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年6月11日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
      - 已修改。（原问题为“造成2019冠状病毒病的SARS-CoV-2病毒因刺突蛋白中具有可被哪一种蛋白酶切割的位点，而被阴谋论者认为可能是人造病毒？”）--Labyrinthulomycetes 🧬-分生全扫 2021年6月11日 (五) 20:51 (UTC)[回复]
        (－)反对：请再于条目中作相关修改。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年6月13日 (日) 13:29 (UTC)[回复]
        不清楚您希望如何修改。现在没有任何一篇通过同行评审的论文支持furin位点为人造病毒的证据（生物学上并不可能），并有许多论文论述反对此说法，都在条目中有介绍，将这样缺乏科学根据的观点称为阴谋论并无不妥；至于“病毒因疏忽或管理不善从实验室泄漏”，这跟弗林蛋白酶无关，不是本条目讨论的范围，我只懂生物学，对政治反感且无兴趣。不过尊重您有投反对票的权利。--Labyrinthulomycetes 🧬-分生全扫 2021年6月13日 (日) 18:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Aronlee90（留言） 2021年6月12日 (六) 01:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年6月11日 (五) 07:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年6月11日 (五) 07:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Hihipk（贡献、留言、签名） 2021年6月13日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--河水|滇 2021年6月13日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Mint Candy♫ _{欢迎参加浙江专题台州专题} 2021年6月14日 (一) 21:21 (UTC)[回复]