讨论:恒生银行

恒生银行曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

当前状态：已撤销的优良条目

加一些图片及图表

希望有人可以帮手加一些图片及图表 thx--秋铃 08:39 2006年7月10日 (UTC)

我觉得自己写得不太好，希望有人给予意见改善. thx--秋铃 06:38 2006年7月11日 (UTC)

恒生银行（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类︰团体 - 企业香港条目提升计划获3.5分，内容丰富 -- Kevinhksouth (Talk) 10:27 2006年10月1日 (UTC)
- (！)意见, 文中第3至6段不难查证, 但1, 2, 7段资料是否一概出自《香港金融业百年》?--Johnson Lau 12:29 2006年10月1日 (UTC)
- (＋)支持, 分行和分支机构地址应该没有必要列入条目。一是过于冗长，二是难于保证准确和变动后的及时更新。建议直接给出恒生网页的相关链接即可。－Munford 16:38 2006年10月8日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 09:15 2006年10月9日 (UTC)
- (－)反对，历史和大事年表部分重复--百無一用是書生 (☎) 16:51 2006年10月9日 (UTC)

多个港铁站内都有恒生分行。这应不应该加入“分行及网络”一栏？

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

(＋)支持，零注释、行文流水账、不少段落过短，需要整合和有半形标点。—A T_RTC 2010年12月1日 (三) 00:18 (UTC)[回复]
(＋)支持全无脚注且来源数才4个未免过少，历史分段不佳且过于简略，有些可整并或扩充。评级及奖项其实可以删除，此段落已有广告嫌疑（此条目或许可在香港条目提升计划重启之后，讨论如何补强与挽救）。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月1日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：之前早就重审过一次了，却因为一些无理反对而无法撤销。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月1日 (三) 13:40 (UTC)[回复]

(：)回应此条目之前未重审过，您会不会把之前几个香港条目重审搞混了？--安可 ^{留言請按此} 2010年12月1日 (三) 15:58 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了恒生银行中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。