讨论:梭哈人生

梭哈人生曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

本条目曾于2018年8月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目落选

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	文学主题查论编本条目页属于文学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评丙级、低重要度）

	查论编本条目页属于小说专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科小说类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评丙级、低重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“A Hologram for the King”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

此条目为第十六次动员令文学类的作品之一，是一篇达标条目。

优良条目评选

投票期：2018年7月29日 (日) 02:08 (UTC) 至 2018年8月5日 (日) 02:08 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票，半原创条目，自认条目内容丰富且来源充足，若有任何问题欢迎指出。—--陈子廷（留言） 2018年7月29日 (日) 02:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--H2226（留言） 2018年7月29日 (日) 05:43 (UTC)[回复]
(？)疑问@陳子廷：既然同为小说类条目，那该条目移动至名称“梭哈人生 (小说)”不是比较理想吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月1日 (三) 06:09 (UTC)[回复]
- @Z7504：为何？—--陈子廷（留言） 2018年8月1日 (三) 11:47 (UTC)[回复]
  - @陳子廷：这应该是en版的疏忽，另外一个同名称的是“A Hologram for the King (film)”，不过这一个后面就有备注是film，但更好的做法应该是将“A Hologram for the King”翻译后写成四字消歧义--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月1日 (三) 11:53 (UTC)[回复]
    - @Z7504：既然是这篇条目先创建的，那先到先得，后来创建的电影版条目就叫“梭哈人生 (电影)”（虽然许多电影都是电影条目先创建，所以原著小说的条目面都会括号小说）。—--陈子廷（留言） 2018年8月1日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月2日 (四) 02:11 (UTC)[回复]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪一部曾改编成电影的小说由戴夫·艾格斯创作，剧情讲述推销员艾伦试图将一套电脑系统卖给沙特阿拉伯国王的故事？
梭哈人生条目由陈子廷（讨论 | 贡献）提名，其作者为陈子廷（讨论 | 贡献），属于“Novel”类型，提名于2018年7月26日 12:10 (UTC)。
- 新创条目（17,967个字节），DC16作品，半原创条目。另外，“评价”一段中没有差评是因为找不到。—--陈子廷（留言） 2018年7月26日 (四) 12:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合，无需负面--Cohaf（留言） 2018年7月26日 (四) 12:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月26日 (四) 15:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--H2226（留言） 2018年7月27日 (五) 03:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，来源有存档--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月27日 (五) 04:03 (UTC)[回复]

投票期：2018年9月9日 (日) 12:24 (UTC) 至 2018年9月16日 (日) 12:24 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票，第2次评选，半原创条目，自认条目内容丰富且来源充足，若有任何问题欢迎指出。—--陈子廷（留言） 2018年9月9日 (日) 12:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源及内容皆充足、详尽。--H2226（留言） 2018年9月11日 (二) 14:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，再投一次支持票。而关于第一次评选的“条目名称”疑问，请自行去查看，命名现无问题了，也欢迎踊跃给予意见或投票，上次除了命名疑问外仅因票数不足而落选--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月12日 (三) 00:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：无不合之处。Sæn mō sà^{我将达一出路，或寻或拓。} 2018年9月13日 (四) 12:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。ByMeng（留言） 2018年9月15日 (六) 14:18 (UTC)[回复]