讨论:约瑟夫·拉格朗日

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 约瑟夫·拉格朗日属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评乙级高重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
法国专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于法国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
数学专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
天文专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
物理学专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

从英文的翻译[编辑]

这段完全不通顺的话是我修改之前的:

欧拉在1766年离开柏林。圣彼得堡和弗雷德里克致函表示希望“欧洲最伟大的国王”有“欧洲最大的数学家”居住在他的法庭。终于说服拉格朗日在接下来的二十年里呆在普鲁士,他在那里不仅创造一系列论文,在柏林和都灵交易发表,但他的巨著中,机械公司analytique。他居住在柏林展开,一个不幸的错误。他的同事发现大多数已婚,并保证他们的妻子,这是唯一的幸福之道,他结婚,他的妻子不久就死了,但工会是不是一个快乐的人。
拉格朗日是国王最喜欢的一个,谁经常用他的话语上的优势完美的规律生活。这个教训回到家里,此后他的拉格朗日研究大脑和身体,好像他们是机,并通过实验找到工作的具体金额,他是可以不必打破。每天晚上,他为自己定下一个明确的任务的第二天,在完成任何一个分支学科,他写了简短的分析,看看哪些点示范的,或在标的物都是有能力的改善。他一直以为了他论文的题目之前,他开始撰写他们,他们通常会说没有一个单一的直客删除或更正。


请不要依赖翻译工具进行编纂!!如果要将英文维基翻译过来,请让精通中英文的Wikier来编纂。 SzMithrandir留言2013年11月10日 (日) 19:47 (UTC)[回复]

参考资料[编辑]

这是我主要使用的两个资料:

一、http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Lagrange.html 或者 http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/Biographies/Lagrange.html

这个是圣安德鲁大学的数学家传记索引。

二、http://www.maths.tcd.ie/pub/HistMath/People/Lagrange/RouseBall/RB_Lagrange.html

这个是(爱尔兰)都柏林三一学院的资料。

这两个是从英文维基的reference里看到的,暂时没有找到更好的。欢迎补充。:) SzMithrandir留言2013年11月11日 (一) 07:09 (UTC)[回复]

"安托万-洛朗·德·拉瓦锡"和"约瑟夫·拉格朗日" 条目矛盾的地方[编辑]

有关拉瓦锡在1794年被定罪一事,

  • 安托万-洛朗·德·拉瓦锡提到的是:“1794年拉瓦锡被捕。他以前的研究伙伴虽然有人已经在政府里工作,但是因为人人自危,不敢发言来拯救拉瓦锡。”
  • 约瑟夫·拉格朗日提到的是:“法国雅各宾派开庭审判波旁王朝包税官,把包括拉瓦锡在内的28名成员全部处以死刑,拉格朗日等人尽力地挽救,请求赦免,但是遭到了革命法庭副长官考费那尔(J.B.Coffinhal)的拒绝”

两者有矛盾之处--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月26日 (一) 15:00 (UTC)[回复]

请先给出两种描述的参考来源,很可能两种描述都有错误。--老陈留言2016年9月26日 (一) 22:15 (UTC)[回复]
@老陳以中文条目来看,两种描述似乎都没有参考来源,都已加来源请求模版,不过我还是认为在此情形下,有需要加一下矛盾模板(因为和其他条目的内容有冲突),再不然就是两边对应的文字都先移除,等找到正确叙述后再加入,不知您认为如何?--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月27日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
@Wolfch没有必要添加那么多奇奇怪怪的模板。置入来源请求的动作意味着内容可能不可靠,因此没有矛盾的问题。假若两种描述都能够找到参考来源,则才会出现矛盾的问题。我觉得,现在应该耐心等待网络人士给出来源。祝编安!--老陈留言2016年9月27日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
@老陳,其实我有另外一个想法,是先删除这一部分的内容,移到各自的讨论页。因为拉瓦锡被捕时,是否有人发言拯救拉瓦锡,似乎不是这二个条目的重点,我觉得若是移除条目,对条目的影响应该不大。--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月27日 (二) 04:03 (UTC)[回复]
@Wolfch这也是可行方法,赞同!--老陈留言2016年9月27日 (二) 04:05 (UTC)[回复]
@老陳完成,多谢一同讨论--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月27日 (二) 06:10 (UTC)[回复]

先将几句和其他条目不一致的句子移到这里[编辑]

在"巴黎时期(1787—1813)"段落提到:“法国雅各宾派开庭审判波旁王朝包税官,把包括拉瓦锡在内的28名成员全部处以死刑,拉格朗日等人尽力地挽救,请求赦免,但是遭到了革命法庭副长官考费那尔(J.B.Coffinhal)的拒绝,全部予以驳回[来源请求],并宣称……”,因阴影部分和安托万-洛朗·德·拉瓦锡条目不一致,因此先改为“法国雅各宾派开庭审判波旁王朝包税官,把包括拉瓦锡在内的28名成员全部处以死刑,革命法庭副长官考费那尔(J.B.Coffinhal)宣称……”,若有相关来源请再补充--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月27日 (二) 06:02 (UTC)[回复]


@Wolfch老陳二位好久不见!感谢二位关注本条目。本条目在全站都缺乏高手关注,我当时修订的时候很痛苦,只发现了楼上贴出的两个来源,将这两个网页一句一句对比,再结合原有的神秘(来源不明)内容,推敲出目前的文本。  于是我翻了一下St. Andrews网页,Ctrl+F搜索Lavoisier,发现确实没有拉格朗日为拉瓦锡陈情的叙述——结合拉格朗日胆小的性格,我也同意删去这句“中华式添油加醋”嫌疑很重的话语。再次感谢,祝编安!-- SzMithrandirEred Luin 2017年2月14日 (二) 02:24 (UTC)[回复]