用户讨论:Nzl2015
围棋条目
[编辑]- 我改了曹薰铉和刘昌赫的条目，但是从现在开始，请不要提醒我哪些条目需要改进，我理解你的愿望是源自希望改进围棋条目。维基本来就应该是大家参与，每个人都有义务做贡献，早晚会有人继续把这些条目改进。你如果愿意参与，就花点时间学习HTML，如果不行就请耐心等待。我个人没有时间和精力修改所有我有能力修改的条目。谢谢！Grokus (留言) 2010年10月30日 (六) 19:02 (UTC)
有关模板（二）
[编辑]- 我个人认为你过高估计了监视列表的作用。如果围棋条目都能做到及时更新，跟多读者就会养成常看的习惯，谷歌的搜索排名也会很靠前。
- 模板有它独特的功能，就是把一部分版面模块化，避免重复。比如第7届倡棋杯，你不可能把所有关于它的内容加到主条目倡棋杯，最普通的做法就是像第6届倡棋杯一样，创建条目第七届倡棋杯，包括网络预选赛，复赛和本赛，主条目倡棋杯只包括本赛的内容。由于本赛要同时被两个条目引用-倡棋杯和第七届倡棋杯，所以有必要创建一个模板模板:第七届倡棋杯本赛。
- 另外，中文维基上的很多技巧都源自英文维基，请有时间多在英文维基上学学，尤其是体育条目有很多相似之处。
有关模板
[编辑]每届比赛生成一个模板是为了便于统计工作。另外比赛内容需要扩充时通常也需要生成模板。
对过往比赛模板监控没太大必要，除非有人搞破坏，一般不会有人改动。对近几年的比赛模板，你可以每个单独监控。老模板如果一定要监控就单独监控好了。
维基模板
[编辑]{{}}是嵌入整个模板。比如{{世界智力運動會圍棋比賽獎牌榜}}是把模板:世界智力运动会围棋比赛奖牌榜中的整个内容嵌进来。其它维基的编辑格式和技巧可以慢慢学，经常看代码就可以掌握很多。
有关“Round32-without third”和其他围棋模板，使用起来不是很方便，如果你对编程在行可以考虑用程序生成（不过也要花不少功夫），否则没有太好的办法，只能一点一点编辑。
智运会条目
[编辑]“世界智力运动会围棋比赛”是我根据您的建议新加的，是一个概括性的条目，目前为止只有一届智运会，所以看起来有合并的必要，但是从长远来看，我个人意见是保留，分条目记录每届比赛细节，总条目写概况性质的内容。另外我昨天新加了亚洲运动会围棋比赛，不过现在太短，请帮忙扩充。--Grokus (留言) 2010年8月12日 (四) 12:38 (UTC)
有关围棋条目
[编辑]多谢你的建议，以下是我的答复。
- 亚运会和智运会围棋比赛应该编写总括的条目，在总条目下面分别编写每届内容
- 一般来说，是需要总括的条目，只是这两项比赛刚刚开始，所以不见得马上这样组织。另外每届的分条目可能还是需要，如果细节太多，不适合全部包括在总条目下
- 围棋棋手国际成绩中，在有年份的情况下是否可以省略“第几届”？
- 同意，已经照办，如果看到不符合标准的地方请尽管改写
- 国际大赛成绩列举标准可否仅限世界八强？
- 同意，已经照办，如果看到不符合标准的地方请尽管改写
Grokus (留言) 2010年8月11日 (三) 14:19 (UTC)
邀请您参与条目质量提升活动
[编辑]
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计划方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您参与子计划之协作条目，或者至计划发起处 发起子计划。若您支持该计划请先至此 签名，或至讨论页提出一些建议或问题。总之，这是可自由发起条目补强协作的相关平台，欢迎任何人（包含IP用户）在该计划提出协作请求或者帮忙协作，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。
邀请人：RekishiEJ (留言) 2010年12月10日 (五) 15:17 (UTC)
目前票选中的主题；武侠小说提升计划 - 人文提升计划 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划
目前进行中的主题：
（更多候选主题）
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:List of recessions in the United States、en:Green Scare、en:Michael Pollan、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Darwin–Wedgwood family、en:Theodore Roosevelt Association、en:C99、en:List of convicted computer criminals，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年12月10日 (五) 15:17 (UTC)
授予维基助理编辑(A)荣誉
[编辑]恭喜！您现在已经符合维基助理编辑（A级）的最低要求；透过申请荣誉审核后现在授予 阁下：
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。
授予人：—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年2月20日 (日) 08:26 (UTC)
不要这么不耐烦嘛
[编辑]感谢您的贡献。我最近有点忙，过一阵子再编。--Kelu (留言) 2011年2月20日 (日) 10:03 (UTC)
re. 西南王战
[编辑]我已将西南王战合并至西南棋王赛。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年2月23日 (三) 10:25 (UTC)
那您得换个代理了
[编辑]请问你现在哪个城市？--Kelu (留言) 2011年2月27日 (日) 13:38 (UTC)
关于威孚房开杯
[编辑]你好，关于你说的威孚房开杯，我个人认为它不属于限制性比赛。理由： 1，个人理解限制性比赛是有年龄或者性别限制，比如新秀赛、元老赛、女子赛等，西南王赛是地域限制，而不简单为人数限制，这是中国围棋的国情。 2，威孚房开杯的确是限定人数，只能说是比赛规模较小，不如名人战、天元战、倡棋杯、阿含桐山杯、烂柯杯、龙星战这六大比赛设有网络预选，但是和招商银行杯、理光杯等相同，是按照一定等级分，招行是前64，理光是前30再加新秀16名等，是一个级别的。在NEC杯停办后，威孚房开杯已经成为国内五大快棋赛之一了。 3，回顾过去，天元战、名人战等在没有网络预选时也是限定名额的，天元战是32人，后来加了16人的本选赛，名人战是64人，难道也把过去的天元战和名人战当做限制性比赛吗？ 4，按照目前比赛规程来说，获得国内冠军都是能够获得种子席位，威孚房开杯和名人、天元、倡棋杯、烂柯杯、阿含桐山杯、理光杯、招商银行杯、龙星战、全国个人赛并为国内10大比赛，享受的待遇是相同的，这个可以参考各项比赛规程中的说明。 中国国内比赛和日韩国内比赛不同，的确是有自己特色的，不知道，这么解释，你我意见能够统一吗! --唐肥 (留言) 2011年2月28日 (一) 11:29 (UTC)
注意到你寻求导师帮助
[编辑]如有任何问题可以和我联系，我还有即时联系方式：qq:qjellsbl@gmail.com 其他联系方式请参考我的用户页。--苹果派.留言 2011年3月2日 (三) 16:45 (UTC)
当然可以。--苹果派.留言 2011年3月3日 (四) 13:21 (UTC)
使用围棋比赛模板
[编辑]关于使用围棋比赛的模板问题，早先我也和kelu提过，虽然我和kelu是好朋友，其实我是非常不喜欢他做的围棋模板，因为应用有局限，而且并不觉得好看，我个人还是喜欢用表格形式来做对阵表。 kelu的围棋比赛模板顶多适用于16强比赛，看上去还是马马虎虎，比赛人多了，就看起来不舒服了，除非是像你想想的，能够设置更多人，比如64人、128人的对阵表。 比如在做第1届名人战，64强双败淘汰，他就很难做出，后来还是叫我用表格形式来做。 而且在很多比赛中，还一定要加入具体的胜负，我觉得很没有必要，不需要一网打尽的格式。 天元战我做了一半，后来因故就没做下去，后面的是kelu用围棋模板做的，觉得很不统一，很想把他全改掉。 表格的形式能够适用于各种比赛形式，而且也非常统一。 以上是我个人观点，你参考一下。--唐肥 (留言) 2011年3月3日 (四) 11:31 (UTC)
- 很高兴看到你们的讨论。我也来插几句：围棋模板毫无疑问比表格好，只是目前的模板都有待于完善。其实我最大的梦想是将sgf棋谱加入维基，不过这工程浩大且牵涉到版权问题。--Kelu (留言) 2011年3月5日 (六) 13:34 (UTC)
我也再说两句，此前我也去看过温网、奥网等网球四个大满贯公开赛，因为大满贯公开赛是128人的，果然，他基本上都是分为16人1组，格式上看起来比较清楚。因此Nzl2015如果要做BC卡杯之类的比赛，我觉得可以分为4个区来做，而其他32强比赛也可以分为上下半区来做，那样看起来更清楚，把围棋模板运用的才好。--唐肥 (留言) 2011年3月6日 (日) 09:22 (UTC)
模板
[编辑]Template:48TeamBracket的使用情况可参考2010年斯诺克大师赛中的语法。此模板是从英文维基复制来的，具体的使用情况可参考英文版的同名模板。另外在下注意到阁下尝试在围棋赛事中使用模板，对于双败淘汰赛事在下建议可以考虑引入英文版本的en:Template:16TeamBracket-Compact-DoubleElim3。--啊吧啦咕@维菌协-Foul and a Miss 2011年3月6日 (日) 06:58 (UTC)
试用模板编写BC信用卡杯第二届本赛
[编辑]| 第1轮 1月16日 | 第2轮 1月28-31日 2月4-7日 | 第3轮 2月26日- 3月1日 3月4-7日 | 第4轮 3月18-21日 | 半决赛 4月3-4日 | 决赛 4月24-29日 | ||||||||||||||||||||||||
 曹薰铉
| 胜 | 温昭珍
| |||||||||||||||||||||||||||
 丁伟
| 胜 | 崔明勋
|
| 曹薰铉 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 丁伟 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 丁伟 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
 井山裕太
| 胜 | 罗玄
|
| 牛雨田 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 牛雨田
| 胜 | 李圣宰
|
| 井山裕太 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 牛雨田 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 牛雨田 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
| 朴廷桓
| 胜 | 谢赫
|
| 朴廷桓 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 金日焕
| 胜 | 李春揆
|
| 朴廷桓 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 金日焕 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 朴廷桓 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
| 许映皓
| 胜 |  陈诗渊
|
| 柁嘉熹 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
| 柁嘉熹
| 胜 | 周睿羊
|
| 许映皓 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 柁嘉熹 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 朴廷桓 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
| 金志锡
| 胜 | 尹赫
|
| 常昊 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 李轩豪
| 胜 | 裴俊熙
|
| 金志锡 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 李轩豪 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 金志锡 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
| 崔哲瀚
| 胜 | 宋泰坤
|
| 崔哲瀚 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 檀啸
| 胜 | 周鹤洋
|
| 崔哲瀚 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 檀啸 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 崔哲瀚 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
| 睦镇硕
| 胜 | 金基原
|
| 常昊 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 彭荃
| 胜 | 白大铉
|
| 睦镇硕 | 黑 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 彭荃 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 彭荃 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
| 常昊
| 胜 | 王磊
|
| 常昊 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 金惠敏
| 胜 | 安达勋
|
| 常昊 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 金惠敏 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 常昊 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||
| 朴永训
| 胜 | 朴永容
|
| 李世乭 | 3 | ||||||||||||||||||||||||
| 柳珉滢
| 胜 | 金秀勇
|
| 朴永训 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 柳珉滢 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 朴永训 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
| 山田规三生
| 胜 | 钟文靖
|
| 刘昌赫 | 黑 | ||||||||||||||||||||||||
| 刘昌赫
| 胜 | 李赫
|
| 山田规三生 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 刘昌赫 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 朴永训 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
| 李世乭
| 胜 | 李柱衡
|
| 李世乭 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 洪性志
| 胜 | 李元怜
|
| 李世乭 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 洪性志 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 李世乭 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
| 孔杰
| 胜 | 朱元豪
|
| 孔杰 | 黑 | ||||||||||||||||||||||||
| 时越
| 胜 | 孙力
|
| 孔杰 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 时越 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 李世乭 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
| 李昌镐
| 胜 | 韩态熙
|
| 金起用 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
| 安祚永
| 胜 | 王垚
|
| 韩态熙 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 安祚永 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 安祚永 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
| 古力
| 胜 | 崔显宰
|
| 古力 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
| 张立
| 胜 | 朴志娟
|
| 古力 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 张立 | 白 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 安祚永 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
| 金起用
| 胜 | 姜东润
|
| 金起用 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
| 韩雄奎
| 胜 | 白洪淅
|
| 金起用 | 胜 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 韩雄奎 | 黑 | |||||||||||||||||||||||||||
|
| 金起用 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
| 金万树
| 胜 | 刘星
|
| 朴升贤 | 白 | ||||||||||||||||||||||||
| 朴升贤
| 胜 | 元晟溱
|
| 金万树 | 黑 | ||||||||||||||||||||||||
|
| 朴升贤 | 胜 | |||||||||||||||||||||||||||
- 建议：把国旗和人名都放在中间格、左侧格标黑白、右侧格标胜负。另外：一列之中只要把最宽的一格用nowrap顶开，其他格子就自然可以顶开了。英文版的en:Template:64TeamBracket可供64人单淘汰使用，但篇幅太长不够美观，可考虑分上下半区使用2个Template:32TeamBracket，决赛再单独制作表格（分区排版可参考en:2011_Australian_Open_–_Men's_Singles）。篇幅过长后每届比赛最好拆分成单独条目。--啊吧啦咕@维菌协-Foul and a Miss 2011年3月6日 (日) 11:00 (UTC)
谢谢，可以省掉很多nowrap了。那个64的模板我研究过，就是因为上下距离拉的太长，我才用的目前这个模板的。分成两个32我是不赞成的，影响了连贯统一。至于国旗和人名是否需要调整，我再研究一下，同时也期待kelu和唐肥来说说意见。Nzl2015 (留言) 2011年3月6日 (日) 11:05 (UTC)
- 很漂亮，我喜欢--Kelu (留言) 2011年3月6日 (日) 12:49 (UTC)
邀请
[编辑]您好，“中文维基 北美同好会”QQ群已经建立，我们诚挚的邀请您加入我们的群，以便在北美的中文维基人能够更好的联络与交流。我们的QQ群号是：15739750。--痞子狒狒 (留言) 2011年3月6日 (日) 22:57 (UTC)
你和ybxk的关系
[编辑]我看到的是你的主张不佳，先对别人动嘴的也是你。总是让我看前边，何不指明你自己认为受了什么委屈？另外你看来是涉嫌用傀儡了。我希望你是因为忘了密码之类的原因，早点消掉那个为佳。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月2日 (四) 01:07 (UTC)
ybxk这个账号并未被封禁，而你的态度也可见你并非恶意为之。当然如果你若为其他原因离开维基百科，我表示尊重。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月14日 (二) 08:49 (UTC)
2011上海夏聚邀请
[编辑]欢迎您能前来参与此次的2011上海夏聚。--Mountain (留言) 2011年8月16日 (二) 19:03 (UTC)
拓荒特别贡献奖
[编辑]请阁下至Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/拓荒特别贡献奖/Kelu投票支持我获得拓荒特别贡献奖（围棋领域拓荒）。谢谢！--Kelu（留言） 2015年4月25日 (六) 18:03 (UTC)
邀请您参加第十三次动员令
[编辑]
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Nzl2015您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
维基百科奖励纸本授奖机制调查
[编辑]您好。中文维基百科社群目前正在考虑为维基奖励提供纸本授奖申请，意即被授予维基奖励的编辑将可申请进行额外的纸本授奖，以兹证明；因此，我们举办了一场调查，希望了解开办纸本授奖的可行性。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。
十分感谢您的参与！ － 执行编辑 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代发于2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）
您好，最近小弟和一位重庆维基人一起策划组建了西南维基社群，欢迎来自重庆的维基人加入我们自己的地方社群
。--西流※河水 · 批判一番 2017年9月29日 (五) 21:49 (UTC)
维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查
[编辑]您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员，您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况，而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我们举办了一场调查，希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。
十分感谢您的参与！ ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）执行）