用户讨论:Shack/2007-2~2007-4
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
谢谢你帮助我添加我翻译的那些英文条目的中文链接
“其实目前有机器人可以这么做，只不过不一定会注意到您的条目。不知道彩虹软件能否办到，因为那是透过别人的电脑上的，不是代理。--陋室◈(亭中茶话) 08:35 2007年1月31日 (UTC)”
你好！谢谢你帮助我添加我翻译的那些英文条目的中文链接。
也是第一次听说有机器人会自动做这个工作，不知道它们是怎么运作的，要怎么才会注意到我的条目？在编辑过程中发现有一些其它条目也同样遭遇这种情形。例如：猎巫 = en:witch_hunt。
“彩虹”的话，以前有所耳闻，但一时半会也很难找到海外关系跟我连线，所以才在留言板上求助。没想到这么快就会有人出手相助。
很高兴可以知道你这样的维基人，贡献不在大小，而在无私共享的精神。
最近又翻了一篇新的文章，如果不麻烦的话，想请你再添加一下:
第一次给你留言就麻烦你帮忙，实在苦于条件禁锢，只能厚脸皮一下了。
其实我对机器人也不了解，但是我猜想是快速的寻找其他语言的维基百科有无内容相同的条目，虽然我说"快"，但是还是得花不少时间。至少是省去手动麻烦啦，但是如果你只注意某些条目必须用手动的方式加入。其实这忙也不难帮，还有什么问题我会尽能力去做的。--陋室◈(亭中茶话) 05:23 2007年2月3日 (UTC)
学苑
陋室，愿知何谓伤心票？你认为学苑优于其他选择？--Hillgentleman | 书 | 2007年02月06日( 二 ), 14:02:11.
- 没错 是最优。但是依投票人次来看不太可能当选。所以我只好退而求其次，在学院和学府两种更有希望当选的名称上各投一票。--陋室◈(亭中茶话) 03:17 2007年2月7日 (UTC)
- 愿闻你的见解。--Hillgentleman | 书 | 2007年02月07日( 三 ), 05:02:45.
- 因为Wikiversity不是一所大学，也没有教授和同学，而学苑如Louer说的：“学习的园地，暗含自由学习之意”，看了Louer的说法我觉得此词是最好的译名了。--陋室◈(亭中茶话) 05:09 2007年2月7日 (UTC)
我也不需要重定向
谢谢关心，但我也不需要重定向。做了才问可不可以不太好吧。--
百楽兎 05:45 2007年2月8日 (UTC)
来这里投投票！
请来一来这里
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:申請罷免管理員
投投票；和
到这里发表一下意见：
http://zh.wikipedia.org/wiki/互助客棧/方針 内的 Wikipedia:管理员的离任内的长期没有活动
谢谢！--Eno TALK 05:45 2007年2月15日 (UTC)
福州红麸？
你好，好奇一问……请问“福州红麸”是什么啊？-- tonync (talk) 15:58 2007年2月23日 (UTC)
{{welcome}}
虽然说会让讨论页变长，但是因为Welcome是高风险模板，应该被替换引用，才不会造成大量的破坏。请你见谅喔！^^--Jnlin（讨论） 08:05 2007年2月28日 (UTC)
关于改革字体、地区词转换功能的调查
请问Wikipedia:关于改革字体、地区词转换功能的调查中的讨论是否已有定案？可在该页发表一下意见吗？Stewart~恶龙 11:48 2007年3月7日 (UTC)
投票开始了！
哈啰，经过一番讨论后，Wikipedia:投票/罢免管理及行政员的票数已展开，请踊跃投票，谢谢！--Kevin wong 07:28 2007年3月11日 (UTC)
主义问题...
讲实事求是就反共，请我反共的句子在那里…
信仰共产主义就会遭天谴吗，法轮功很过分耶!555555555~
谢谢关注新人
谨表谢意,正在懒散的编辑用户页,要学的还很多,不懂处希请教。祝心情阳光！Shary 13:44 2007年3月17日 (UTC)shary
则天文字截图工作大功告成，希望支持
好消息，截图终于弄好了，则天文字条目大功告成，去看看吧，保证好。--顾心阳 11:29 2007年3月18日 (UTC)
邀请
请到这里参加关于新条目推荐中如何处理(！)意见的讨论。--Alvin(人在呢) 03:22 2007年3月23日 (UTC)
谢谢前辈投我一票
我在维基百科的时间并不长，认识的人也不多，前辈愿意花时间去投票，认同我的贡献，令我非常振奋。我今后会继续努力，提供维基百科更多照片。 --vegafish - 蠢鱼 05:53 2007年3月25日 (UTC)
- 不过说其他摄影者的不幸也太夸张了 XD，有很多摄影的题材可以拍摄，我的照片只有一点点，应该不会排挤到其他作品才对 XD。 --vegafish - 蠢鱼 05:55 2007年3月25日 (UTC)
陋室真的15岁？
哇，真厉害。那维基最小的编辑人员几岁呢……？--hvl 21:02 2007年3月29日 (UTC)
- 实际上14岁4个月，我是1992年12月8日生。我碰过最小的应该是User:Chaplin，1993年生。--陋室★茶话★献曝★工具与关注 04:25 2007年3月30日 (UTC)
请尊重别人
在新条目候选里面，阁下未通知提名者（我），即擅自修改问题的问法，这让我感到十分不被尊重。--Jnlin（讨论） 13:16 2007年3月30日 (UTC)
谢谢你
谢谢你帮我恢复讨论页的破坏！--Jnlin（讨论） 05:49 2007年3月31日 (UTC)
为什么现在撤特这么热？
本文写于2007年3月25日
先说说以前在“羊城晚报”看到的一件事：前联合国秘书长安南小时候上学，有一次老师在一张白纸上画了一个黑点，问包括安南在内的小朋友：“你们说这是什么？”小朋友答得很快“一个黑点”。
这位老师不解，问小朋友们：“为什么这么大的一张白纸，你们却没向我提起呢？”
我想，即使是现在，很多中文维基的朋友，也会给这位老师这样的答案的。我觉得，我们和这些小朋友给出同样的答案是很自然的，并不是我们身体构造上有缺陷，相反这是人对环境信息过滤的必要，看我们想看到的，这也是大脑机能之一。但是，我们无疑都在追求着更全面的视觉。
特色条目不是完美的。但是同一个特色条目，当初评选人员是肯定过其优势的，它们的通性是内容丰富，深入，甚至超过中文网络中该方面的报道水平。然而到了现在，难道我们就只能看到这些条目的某些短处了吗？这里胖了那里瘦，参考资料问题，翻译漏译，不中立，信息冗余，信息错误，语言不流畅，开篇就有让人看不明白的地方，条目中没有动画等等等等。而这些短处就足够抹杀条目的优势了吗？我们在承认每个作者是有其局限性的同时，也要认识到批评者自己一样不能避免自身的局限性。来读取特色条目的人，你说是来受教的多，还是来授教的多？作者写得出这条特色，自然有他在这方面的知识，他的意见非常有参考价值。当局者迷，旁观者清，但旁观者提出的意见就必然高出当局者？而且还要问，有多大的可能性高出当局者？
而且撤特的投票是否具有比选特更大，甚至只是同等的公信力？选特是首页一级连接，撤特是二级，前者的参与人数比后者多，讨论优缺点全面。后者给人的印像是数落条目缺点，几个人在讨价还价，有时还成了争执。这样说来，撤特就以这样的姿态，就可以以同样长的时间，票数规则去否定选特的结果？
目前撤销特色条目如此热闹，提名数比评选特色条目的提名还多（4：3）。两周的投票时间意味着两周的改进时间，这个时间还是当事人在提名第一天就知道提名这件事为前提的。
有一位用户引人注目，一个人就做了三项的提名人，剩下的第四个他则是首位支持者。
特色条目竟然从101啪的一声跌倒95。
特色条目是众多维基人共同协作的成果。一个条目被评为特色，有两重意义。首先是对于维基这个社群，它成为一个领域的一个典范性条目，可为后续的条目提供参考。第二，这也是对作者或作者群的充分肯定。虽然他们并不会因此而升什么级，成为什么专家大师。但是社区对他们作品的正面评价无疑是对他们无偿贡献的最好报答，鼓励他们再接再厉，评选中被提出的负面意见则可看作对他们今后写作的善意提醒。所以一片特色条目的建成使具有非常积极的意义的。撤销一个特色条目，是对之前维基社群达成的共识的一次否定，是对当初评选意见的质疑，对作者所做努力的一次打击，非常可能对维基社群和条目作者造成负面影响。所以撤特是应非常审慎的一步措施。有些用户的认为撤特成为改特的动力。但下手就打三更，直接就是撤特，还要绕过作者就去提名，事先没有和作者或专业人士作任何讨论。这其实是用特色条目的名义来冒一次险，撤特项目成了限期整改委任状，“特色条目”一词成了把柄，这低估了特色条目这一项目的意义。同时，也是等于用不友好的语气去要求作者做出改进，更震慑了来者。试想，一个作者写出越多的特色条目，就等于有越多的把柄落入人手，自己要维护的条目就越多。而且最可怕的是，说不定某天就会被第三方告知，你写的条目黑榜上有名，两周时间呷。这样，谁还会积极去写特色条目？可以想象，人与人之间从中会滋生多少嫌隙，维基人之间的关系会受到多大的负面影响。特色条目的写作因此受到多少阻滞。
另一方面，条目的信息流失让人感到担忧。左图右史对“多啦A梦”的大中华播放所发的苦楚还时时在我耳边响着。我想条目信息最好应是宁滥勿缺。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。 “地方色彩过浓”？删！未知这对维基是好是坏？不过我知道，维基的信息量就是在这样一次次为选上特色而作出的妥协的过程中不断流失。请对为孤立信息找伴，让它不孤立。对付地方彩色的办法不是删，是想办法找资料补充其他地方信息去中和。请保留这些用中文写成的信息，让作者以后或是后来者补充吧。而且地方特色有时是受到条目本身的内容限制的。蝴蝶效应的节节结果不一定为作者所掌握。例如贝多芬没来过亚洲，他的“影响”一节就没有提到中国作曲家受到过他什么的教益，里面写到的尽是欧洲人，是不是就“欧洲地方色彩过浓”？英文的流感条目，数据是以美国为主的，它的作者可能为能得到其他地区的资料，更或者某个地区根本就没有总结过这方面的资料。这样的地方色彩虽是以后改进的起点，但是不是可以暂时被忍让？“罗嗦”“冗余”不是为特色条目减肥的借口，而且你真敢保证那是罗嗦冗余的，或者只是目前显得冗余？雨果的小说“废话”是一节一节来的，可是这些从废话你可以学到多少东西？如果现在唱片公司出一张删了几段音乐的天鹅湖，你会不会买？人家俄罗斯编舞导演当初就认为这样的删节是“有必要的”。相反，中文维基5%的未翻译条目却应该被整改了。
在这里，我想为改进特色条目说出自己构思的原则，并在撤销特色条目里加入特别提醒字眼，希望大家讨论：
- 任何怀着丰富中文世界信息，加深中文与外文用户交流之心来编写条目的作者都是非常值得我们读者的尊敬的，他们花费了很多私人时间，甚至金钱，为我们写好了这些可以免费读取的资料。读特色条目时不要想着去刁难作者，而是要想到去帮助他，而且尽可能去体会该条目的优秀之处，请保护好特色条目这样的美丽资源。
- 当你在特色条目里面发现有问题时，又或者你想扩充特色条目时，wikipedia:特色条目撤销远非是你第一应到的地方。请先尝试自己查找资料，联系编写人员，或是该领域的专业人士，进一步广泛联系其他用户，与他们一起协商改进。
- 请谨慎提出“删除”，“削减”等建议。“地域性过强”“中立性有争议”“啰嗦”“不是什么什么的特色”这些理由是很能导致条目信息流失的，而这又有违维基的初衷。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。
- 宽怀待人有助于维基内和谐人文环境的建成。所有用户的一切言论及其言论自由都是应受到尊重的，而且他们在撤特时提出的批评和建议绝大部分是很好的，很有建设性的，请接受其正面的，有助改善条目内容的成分。但请注意。批评建议并不是撤销特色条目的论据。“要改进特色条目”，“中文维基讨论页不受重视，提出撤销对改进条目更有效”，这些并不应是撤销特色条目的动机，而是用特色条目去冒一次险。虚假信息，违反维基基本原则才是一个特色条目的致命伤。
- 如果你没有办法亲自作出改进，而原编写人员或专业人士又没能及时作出反应，条目的问题依旧，请采取最后的，也是最应谨慎的一步措施，就是到特色条目撤销处提名该条目，让用户投票讨论该条目的特色条目资格。
最后的话：热情是会衰退的。我真心地希望，现在这股撤特的热情快点过去，写特的热情快点来临。
dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32
关于第四次动员令
第四次动员令即将开始，请介绍你设计的异国(寰宇)动员令，以及提出30个加分条目。--真实事求是(☎) 14:41 2007年3月31日 (UTC)
RE：第四次动员令
感谢您还真看得起在下，其实我并没有预定要编辑佐贺市，原本只想将福冈市提升到优良，其他就做生物方面了，因为我实在不喜欢直译，我宁愿慢慢找资料编辑。不过既然承蒙您的推荐，我应该会协助佐贺市完成吧。--发表者：阿佳真的很啰唆！ 17:22 2007年3月31日 (UTC)
关于音乐动员令的部分，我感觉是既然社群决定了这个动员令上，就不应该随意更改，否则就是对社群决定的不尊重。
至于指出我的Setting不公平的是真实事求是，坦白讲，我感觉这个说法十分严重，而且有逻辑上的谬误，因此我提出撤销动员令，原因在此。望君勿模糊焦点。--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 07:52 2007年4月3日 (UTC)
非常感谢你的理解--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 08:36 2007年4月3日 (UTC)
音乐动员令我不想再理，我真受不了真实事求是那种思维。算了吧，望你能做好这次动员令的主持工作，至于音乐动员令麻烦你多看看。--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 16:16 2007年4月4日 (UTC)
关于翻译方法
再看了一下您之前的译作，也发现了许多误译之处（如康河，‘在这伸展上还有很多家居式小船，成立自己叫Camboaters（康河船人）的一个社区’），我是从文章中的空格判断你是先用翻译软件作全文翻译后，再进行修改，如果我猜错，还请见谅。我强烈建议不要使用电脑翻译软件，一来这样是偷吃步，对你阅读英文的能力完全没有益处，误译后如果被人拿去引用，恐怕有误人子弟之嫌。二来修改软件译文时受限于翻译软件设下的中文陷局，势必在中文语法上也会被误导成“英式中文”，甚至“不成文”。唯有按步就班逐字翻译，才能真正训练自己的认字与写作能力。最后，完成翻译后还要再作一次全文浏览、校对，偷懒马虎不得，宁可写出一条好条目，得人赞扬，也不要写出连自己都看不懂的文章。共勉之。WiDE 写于世界时间 07:48 2007年4月6日 (UTC)
- 加油，我翻译时经常也是要依靠字典的，有时候为了要把一句译文从英文变到英式中文，从英式中文翻到中文，真的是会想到想吐，真的是有呕心沥血的感觉呀。WiDE 写于世界时间 12:19 2007年4月6日 (UTC)
劳烦去这个页面看看
维基荣誉与奖励申请与变更/申请维基荣誉项目，我的见习编辑C已经在我的页面挂了几年了……--PhiLiP 04:46 2007年4月8日 (UTC)
异国寰宇动员令
想请问一下，瑞士政治（或是其他如某国人物、制度之类的条目）可以加入异国寰宇动员令吗，或者只能是地理条目？MLL 
TALK 13:30 2007年4月8日 (UTC)
优良条目候选投票
您好，我在优良条目候选提交的条目凯瑟琳·珍妮薇正在投票候选中，希望您能前往为该条目投票或评论，非常感谢！--PhiLiP 02:19 2007年4月11日 (UTC)
保护
如果要解除保护，再给我留个言。--Jnlin（讨论） 02:22 2007年4月11日 (UTC)
有关纯情房东俏房客之问题
因为阁下曾经投票或给与意见，本人有责任通知一下：在Wikipedia:新条目推荐/候选中，阿佳指出一些来源“有许多错误说法”。而当中的候选推荐新条目恰巧引用了与纯情房东俏房客同一个来源。建议阁下关注新条目推荐候选，再作重新的评价。—Ray1118x 真的要按下去吗？阁下要留言呀… 12:33 2007年4月11日 (UTC)
文件删除请求：通知
您好。您上传的文件Image:HomerHickam.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Wing 10:06 2007年4月12日 (UTC)
您好
那时我忘了报名参加动员令，现在还可以参加吗？（我写了几条）谢谢。－费儿（费儿的费话屋） 05:40 2007年4月14日 (UTC)
您好，我在同行评审内提出了星际旅行这个条目，目前我需要您宝贵的意见，希望您可以抽空关注一下。先表示感谢。--PhiLiP 08:52 2007年4月14日 (UTC)
请多照顾动员令
我现实生活比较繁忙，时间有限，请多照顾动员令。--真实事求是(☎) 2007年4月19日 (四) 14:08 (UTC)
感谢你参加动员令
第四次动员令不到十天就会结束，希望你在4月30日以前提交所有参加的条目，以便我们审核，此外大家应该继续关注动员令加分条目，部分条目仍为红字状态，特别是Category:翻译请求以及Category:正在翻译的条目，所有条完成翻译的话将会获得加分。在此期间，请您继续努力编辑条目。—费勒姆 费话连篇 2007年4月21日 (六) 03:45 (UTC)
10美分
10美分根据意见，修改完毕，所有参考资料翻译成中文，并增加了部分中文参考资料。全文语句重新梳理。条目名称综合大家意见，已经移动到一角 (美国硬币)。如有新的建议，请至Wikipedia:特色条目候选提出。—木木 2007年4月23日 (一) 16:16 (UTC)
请参与动员令的审核、统计与计分
第四次动员令活动已经结束，须进行审核、统计与计分的工作。这些工作由主持人负责。
这次动员令有三个主持人，参与者有30人，一个主持人分工负责10位参与者的审核、统计与计分:
- 真实事求是负责前10位（1－10）
- 王者之王负责中间10位（11－20）
- 陋室负责后10位（21－30）。
要做的工作有:
- 检查条目符不符合条件。若无划上
删除线和修改个人贡献的统计数字。 - 检查参与者有没有达到要求。依有无完成要求分别在其个人贡献段落底部加上“战役成功！多谢参与动员令活动。”及“没完成，多谢参与动员令活动。”字句。
- 检查本身负责的参与者有否将其贡献填入“战况谍报”二列表，填入的数据正不正确，若无请帮忙填入和修改。
- 检测本身负责的参与者有否将其贡献填入各小动员令，填入的条目正不正确，若无请帮忙填入和修改。
- 计分，依照“计分方法”表计分。同一条目没推荐算1分，推荐了算10分，优良就算30分，并没有相加，有些人误解了。加分条目必须推荐才有加分。
多谢你参与动员令的主持工作，若有问题可来找我。--真实事求是(☎) 2007年5月1日 (二) 12:06 (UTC)
- 你写的生物可分解塑胶位元组差一点点，请完成。这里有数字。--真实事求是(☎) 2007年5月1日 (二) 12:20 (UTC)
- 佐贺市本为加分条目，但后来似乎被你删除了。但由于阿佳之前已经写了，也向我提出质疑，所以我给于恢复加分条目的身份。这次是动员令首次设加分条目，经验不足，很多地方没意识到，产生了一些问题，个人认为将来需要设“加分条目一定，就不应当更改。”的规则，否则对参与者不公平。--真实事求是(☎) 2007年5月2日 (三) 05:01 (UTC)