维基百科:协作计划/新条目提名区/存档1
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
国际联盟
对应条目:国际联盟(en:League of Nations)
提名者签名:W(留言) 2016年9月2日 (五) 08:26 (UTC)
说明:国际关系史较为重要的条目。中文条目目前完成度已经比较高,与英文条目的差距主要在条目后半部。希望通过协作计划能进一步完善该条目。--W(留言) 2016年9月2日 (五) 08:26 (UTC)
- (?)疑问:这个条目是全文翻译还是根据情况筛选?-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月2日 (五) 10:13 (UTC)
- 个人建议把目前的英文条目先全搬过来,因为该条目基本是沿用英文条目的结构(很可惜User:Achanhk前辈没能译完),并且已经很久没有再做较为重要的修订了,很多部分与英文条目差距有点大(从引言部分就可以看出来)。至于是沿用现有译文,还是完全重新翻译,个人觉得可以交由各部分负责人自行斟酌。--W(留言) 2016年9月2日 (五) 10:31 (UTC)
- (+)支持:选的好,提名者也有自己补充提名理由。--Z7504(留言) 2016年9月2日 (五) 08:35 (UTC)
- (+)支持:至于前半部分,我想可以直至进行校订?--和平至上(留言) 2016年9月2日 (五) 11:02 (UTC)
- (+)支持:知名度高和理由合理。--朗哥(留言) 2016年9月2日 (五) 11:08 (UTC)
- (+)支持:有一定重要性的条目。--Wolfch (简易留言 - 留言) DC14进行中 2016年9月2日 (五) 11:46 (UTC)
- (+)支持:高重要度英文特色条目,不会太专业,适合协作。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月2日 (五) 12:57 (UTC)
- (+)支持:同上-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月2日 (五) 14:15 (UTC)
- 6支持,0反对,通过。--W(留言) 2016年9月5日 (一) 11:15 (UTC)
高血压
对应条目:高血压(en:Hypertension)
提名者签名:--Z7504(留言) 2016年9月3日 (六) 03:31 (UTC)
说明:编辑疾病的新条目,也是人类常见疾病之一,可以考虑看看(不知为何临时想到的)。
- (!)意见“国人”一词要不要改一下--Wolfch (简易留言 - 留言) DC14进行中 2016年9月3日 (六) 08:20 (UTC)
- 那就改成人类好了。--Z7504(留言) 2016年9月3日 (六) 08:21 (UTC)
- 嗯...我看我再等14天吧 囧rz……,这几年的编辑次数太少了...上面2013年的和2016年现在没差太多。--Z7504(留言) 2016年9月3日 (六) 15:26 (UTC)
- (+)支持,英语为优良条目。--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 00:58 (UTC)
- (+)支持英语是优良条目,中文不好。--朗哥(留言) 2016年9月6日 (二) 07:45 (UTC)
- 1支持(1张支持票已超过9月6日03:31的时限,因此不计入支持票),0反对,未通过。--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月6日 (二) 08:00 (UTC)
阿尔弗雷德·诺贝尔
对应条目:阿尔弗雷德·诺贝尔(fi:Alfred Nobel)
提名者签名:--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月3日 (六) 12:13 (UTC)
说明,协作的理由是中文条目来源太少,太多缺陷。
- 英文版非GA或者FA喔...,要提名前要先想好。虽然不太反对这条目看法啦...--Z7504(留言) 2016年9月3日 (六) 14:49 (UTC)
- @Z7504,有其他语言是GA和FA,问题是要找熟悉的用户帮忙。--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月3日 (六) 15:08 (UTC)
- 给上面的良心意见:这里并没有强调过对应条目参考一定得用en的,如果其它版本有GA或FA,那就放那个版本的。不过要看其他人的想法,因为自己是不可以投票的。--Z7504(留言) 2016年9月3日 (六) 15:15 (UTC)
- 在爱沙尼亚文为GA,巴伐利亚文及芬兰文为FA--Wolfch (简易留言 - 留言) DC14进行中 2016年9月3日 (六) 15:19 (UTC)
- 感谢阁下给予资料。但要有人愿意翻译呀!--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月3日 (六) 15:44 (UTC)
- 您可以先摆着其它版本的对应条目,待其他人去投票。--Z7504(留言) 2016年9月3日 (六) 19:21 (UTC)
- 已改成芬兰语。--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户)2016年9月4日 (日) 00:44 (UTC)
- 那就给予一票支持票吧,哈哈哈。--Z7504(留言) 2016年9月4日 (日) 04:01 (UTC)
- 已改成芬兰语。--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户)2016年9月4日 (日) 00:44 (UTC)
- 您可以先摆着其它版本的对应条目,待其他人去投票。--Z7504(留言) 2016年9月3日 (六) 19:21 (UTC)
- 感谢阁下给予资料。但要有人愿意翻译呀!--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月3日 (六) 15:44 (UTC)
- 在爱沙尼亚文为GA,巴伐利亚文及芬兰文为FA--Wolfch (简易留言 - 留言) DC14进行中 2016年9月3日 (六) 15:19 (UTC)
- 给上面的良心意见:这里并没有强调过对应条目参考一定得用en的,如果其它版本有GA或FA,那就放那个版本的。不过要看其他人的想法,因为自己是不可以投票的。--Z7504(留言) 2016年9月3日 (六) 15:15 (UTC)
- @Z7504,有其他语言是GA和FA,问题是要找熟悉的用户帮忙。--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月3日 (六) 15:08 (UTC)
- (+)支持:至少提名者有心。--Z7504(留言) 2016年9月4日 (日) 04:01 (UTC)
(+)支持:原条目胡乱,芬兰语条目为FA。--朗哥(留言) 2016年9月4日 (日) 05:18 (UTC)(=)中立:这个要看这里会芬兰语的人多不多。--和平至上(留言) 2016年9月4日 (日) 05:46 (UTC)- 囧rz……,没法子了。谁叫别人不用心学外语呀!--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 06:27 (UTC)
- 毕竟芬兰语在中文地区不常用--和平至上(留言) 2016年9月4日 (日) 08:39 (UTC)
- 囧rz……,没法子了。谁叫别人不用心学外语呀!--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 06:27 (UTC)
- (-)反对:会芬兰语的人太少--和平至上(留言) 2016年9月4日 (日) 10:07 (UTC)
- (=)中立:懂芬兰语的人不多,恐无法有效协作。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月4日 (日) 06:52 (UTC)
- @和平奋斗救地球,建议阁下还是在Category:将芬兰语翻译成中文的维基人看看有没有人。虽然芬兰语不多,还是可以选择巴伐利亚或爱沙尼亚文的。--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 07:05 (UTC)
- 然而您可以发现该分类只有一人,且巴伐利亚或爱沙尼亚文恐怕不会更多人懂...-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月4日 (日) 07:09 (UTC)
- @和平奋斗救地球,至少有一些格式我们看得清嘛。难道我们要令其他语言成为FA或GA吗?--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 07:22 (UTC)
- 1. 令其他语言成为FA或GA不是坏事啊 2.只有一二个人有能力进行翻译的话不太好。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月4日 (日) 07:26 (UTC)
- @和平奋斗救地球,看来我们还是要决定放弃了吧。--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 07:27 (UTC)
- 还有两票,如果当选了而唯一一人不愿翻译的话,不就等于拿曲奇喂狗吃?--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 07:32 (UTC)
- 这就是问题所在。因此考虑改{{反对}}票。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月4日 (日) 09:46 (UTC)
- 还有两票,如果当选了而唯一一人不愿翻译的话,不就等于拿曲奇喂狗吃?--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 07:32 (UTC)
- @和平奋斗救地球,看来我们还是要决定放弃了吧。--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 07:27 (UTC)
- 1. 令其他语言成为FA或GA不是坏事啊 2.只有一二个人有能力进行翻译的话不太好。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月4日 (日) 07:26 (UTC)
- @和平奋斗救地球,至少有一些格式我们看得清嘛。难道我们要令其他语言成为FA或GA吗?--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 07:22 (UTC)
- 然而您可以发现该分类只有一人,且巴伐利亚或爱沙尼亚文恐怕不会更多人懂...-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月4日 (日) 07:09 (UTC)
- @和平奋斗救地球、和平至上、Z7504,我现在正找一些英文的人物特色条目且中文需要改善,待一些正参选的条目选期完了,我再来这里推荐(我可能会自己翻译的)。--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 10:24 (UTC)
- 好阿,欢迎您再次提名,不过您要等下一次。--Z7504(留言) 2016年9月4日 (日) 10:47 (UTC)
- @和平奋斗救地球,建议阁下还是在Category:将芬兰语翻译成中文的维基人看看有没有人。虽然芬兰语不多,还是可以选择巴伐利亚或爱沙尼亚文的。--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 07:05 (UTC)
- (-)反对现时应用最多人会的语言(英文)--朗哥(留言) 2016年9月6日 (二) 04:11 (UTC)
- 如果是日文还勉强可以,但其他的就...-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月6日 (二) 09:13 (UTC)
- 1支持,2反对,未通过。--和平至上 ➖【💬】【📝】 2016年9月6日 (二) 09:22 (UTC)
伯努利定律
对应条目:伯努利定律(en:Bernoulli's principle)
提名者签名:--Tiger(留言) 2016年9月4日 (日) 05:27 (UTC)
说明:英文条目非GA。但观察后质量可以。中文条目目前看似内容不缺乏,但实际有来源的内容寥寥无几。翻译此条目需要参与者有一定的物理基本素养。
- 囧rz……哈哈,果然有心。--Z7504(留言) 2016年9月4日 (日) 05:52 (UTC)
- (+)支持,缺少来源。--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 06:28 (UTC)
- (+)支持,这不错,但是英文版不是GA会不会降低大家的意愿啊?-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月4日 (日) 13:24 (UTC)
- (-)反对:个人认为现阶段不适合弄GA以下的条目。还有含证明的定理条目想选GA也有困难。这个条目对译者的要求较高,不适合现在的大规模协作(怕用语不统一)。有需要的话我来(可是不打算翻译参考来源里的引文)。-Choihei(留言) 2016年9月4日 (日) 14:53 (UTC)
2支持,1反对,未能通过。--朗哥(留言) 2016年9月7日 (三) 08:20 (UTC)
圆周率
对应条目:圆周率(en:Pi)
提名者签名:--和平至上(留言) 2016年9月4日 (日) 06:15 (UTC)
说明:英文条目为FA,中文条目被评为丙级,但有极高重要度,为基础条目。
- (+)支持,中文维基百科基础条目质量高的太少。--Ruincrez 2016年9月4日 (日) 06:18 (UTC)
- (+)支持,再次改善。--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月4日 (日) 06:29 (UTC)
- (+)支持:应该早点想到这条目的...--Z7504(留言) 2016年9月4日 (日) 06:33 (UTC)
- (+)支持:难度低,高重要度,英文FA,适合协作。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月4日 (日) 07:08 (UTC)
- (+)支持:重要度高但中文品质欠佳,应该要翻译。--哈哈常笑 2016年9月4日 (日) 13:19 (UTC)
5支持,0反对,通过。--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月7日 (三) 09:25 (UTC)
海
对应条目:海(en:Sea)
提名者签名:--Choihei(留言) 2016年9月4日 (日) 15:00 (UTC)
说明:英语FA,二级基础(所有维基都要有的100篇条目),中文版空白段落多。原主编疑似弃坑(超过一年)。
- 这已经说明了中文维基百科的落后 囧rz……--Z7504(留言) 2016年9月4日 (日) 15:07 (UTC)
- (+)支持,基础条目,要支持一下(不过已经是中文的要重翻吗?)--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月5日 (一) 15:00 (UTC)
- (+)支持,难度低,极高重要度,英文FA,适合协作。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月5日 (一) 16:06 (UTC)
- (+)支持:中文版内容太少。--和平至上 ➖【💬】【📝】 2016年9月6日 (二) 09:25 (UTC)
- (+)支持:接单~--Z7504(留言) 2016年9月6日 (二) 12:14 (UTC)
- (+)支持:基础条目。--Willy1018(留言) 2016年9月7日 (三) 09:55 (UTC)
5支持,0反对,通过。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月7日 (三) 13:56 (UTC)
开膛手杰克
对应条目:开膛手杰克(en:Jack the Ripper)
提名者签名:--Qwhisper 2016年9月6日 (二) 09:59 (UTC)
说明:英文FA,重要度很高,应该有不少人感兴趣吧。
- (+)支持:英文FA,有重要度。--和平至上 ➖【💬】【📝】 2016年9月6日 (二) 13:15 (UTC)
- (+)支持:重要的条目。--写字板(留言) 2016年9月7日 (三) 05:29 (UTC)
- (+)支持:有知名度和英文是FA。--朗哥(留言) 2016年9月8日 (四) 08:15 (UTC)
3支持,0反对,未通过。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月9日 (五) 10:10 (UTC)
生物学
对应条目:生物学(en:Biology)
提名者签名:-So47009(留言) 2016年9月8日 (四) 11:03 (UTC)
说明:英文GA,基础条目,重要度极高,中文仅初级。
- (+)支持:中文似乎太短。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月8日 (四) 12:52 (UTC)
- (=)中立:英文版也有部分无来源。--Z7504(留言) 2016年9月10日 (六) 16:07 (UTC)
1支持,0反对,未通过。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月11日 (日) 11:23 (UTC)
黄永年
对应条目:黄永年
提名者签名:--Q谢子民 2016年9月9日 (五) 09:59 (UTC)
说明:是杰出的版本学家,条目内容太简单了
- 主提名者,对应条目呢 囧rz……?规则写得很清楚--Z7504(留言) 2016年9月10日 (六) 16:02 (UTC)
- (-)反对,目前协作计划是以翻译其他语文的条目为主,此条目没有对应其他语言版本,因此无法翻译协作。--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月9日 (五) 09:38 (UTC)
- (-)反对:理由(▲)同上--Z7504(留言) 2016年9月9日 (五) 12:02 (UTC)
- (-)反对:理由(▲)同上--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月10日 (六) 07:03 (UTC)
0支持,3反对,未通过。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月12日 (一) 11:43 (UTC)
避孕套
对应条目:避孕套(en:Condom)
提名者签名:--1=0,欢迎维基人加QQ群170258339 2016年9月10日 (六) 15:56 (UTC)
说明:英文GA,高重要度条目。
- 的确值得考虑看看,不过英文版中后半段有来源不足问题。--Z7504(留言) 2016年9月10日 (六) 22:55 (UTC)
未通过--Z7504(留言) 2016年9月13日 (二) 21:54 (UTC)
艾玛·豪歌
对应条目:艾玛·豪歌(en:Ima Hogg)
提名者签名:--沉迷酒色的人(欢迎签到 | 多重账户) 2016年9月11日 (日) 06:21 (UTC)
说明:英语FA,中文只是小作品。这个总可以了吧!!!另,
我的原名User:蔡柏熙已更名为User:H2244932。特此通知阁下,敬希关注。
同一用户于14日内提名两次,提名无效。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月11日 (日) 11:21 (UTC)
真菌
对应条目:真菌(Fungus)
提名者签名:-- 南极的熊 留言 2016年9月12日 (一) 02:14 (UTC)
说明:生物学重要条目
- (+)支持:高重要性(生物专题极高)且源语言高质量(FA)。——Artoria2e5编 保持讨论完整,直接ping我回复。 2016年9月12日 (一) 02:29 (UTC)
- 给我刚刚那玩意加个姐妹篇:PetScan:英语特色∩极高重要度——Artoria2e5编 保持讨论完整,直接ping我回复。 2016年9月12日 (一) 03:21 (UTC)
- (+)支持:高重要度en区FA。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月12日 (一) 06:49 (UTC)
- (+)支持:理由(▲)同上。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月12日 (一) 11:44 (UTC)
- (+)支持:理由(▲)同上。——So47009(留言) 2016年9月12日 (一) 11:54 (UTC)
- (+)支持:理由(▲)同上。--Willy1018(留言) 2016年9月12日 (一) 13:22 (UTC)
- 请问中文维基百科的生物方面的人才有多少?是否参与了计划?-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划·中秋佳节 2016年9月15日 (四) 01:42 (UTC)
- (-)反对 英语特色∩极高重要度∩没人会弄 --Antigng(留言) 2016年9月15日 (四) 01:48 (UTC)
- 5支持,1反对:通过--Z7504(留言) 2016年9月15日 (四) 02:31 (UTC)
灵长目
- 对应条目:灵长目(en:primate = FA)
- 提名者签名:--Artoria2e5编 保持讨论完整,直接ping我回复。 2016年9月12日 (一) 03:16 (UTC)
- 说明:三类基础条目,使用奇怪的PetScan得到。
- (!)意见:请先去报名吧。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月12日 (一) 11:50 (UTC)
- 完成——Artoria2e5编 保持讨论完整,直接ping我回复。 2016年9月13日 (二) 01:44 (UTC)
- العربية Català Deutsch Ελληνικά English Euskara 日本语 Polski Svenska
除了日语都是GFA, 囧rz……-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月12日 (一) 14:12 (UTC) - (+)支持:高重要度,值得协作扩充。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月13日 (二) 01:49 (UTC)
- (+)支持:高重要度,英文FA。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月13日 (二) 13:47 (UTC)
- (+)支持:高重要度FA。——So47009(留言) 2016年9月13日 (二) 14:18 (UTC)
- 请问中文维基百科的生物方面的人才有多少?是否参与了计划?-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划·中秋佳节 2016年9月15日 (四) 01:43 (UTC)
- 3支持:未通过--Z7504(留言) 2016年9月15日 (四) 03:25 (UTC)
石油输出国组织
- 怎么觉得要多写个“石油输出国历史”条目的感觉...加上部分段落要花些时间查可靠来源,希望接单前要懂查可靠来源的意义。--Z7504(留言) 2016年9月18日 (日) 05:51 (UTC)
- 并不是这样的。对应的英文条目既然是优良条目,就应该不会出现离题讲述产油国历史的问题(英文版GA标准明确提到不得离题),1975年油组成员国部长被绑架的事件与组织关连大,所以有必要列入,此外某些历史事件的确会影响油组成员国的石油输出(例如波斯湾战争),但是在这里这些事件只会以蜻蜓点水的形式提及。至于“可靠来源”,如果是说引言,通常来源会放在上一段的末端;如果是说石油市场资讯那一段的第一段,这单在第二段就已经能够证明(大意是:油组和其他国际组织合作令石油市场数据更普及,更可信,并成立联合石油数据计划,至2014年该计划的覆盖范围已占全球天然气市场的近九成。);如果是说正文第一段,其实那些数据在下面的表格都有,WP:NOR指出根据这些数据而做出的简单计算并不算原创研究,是可以接受的。另请参见对应英文条目的优良条目评选存档。--春卷柯南-发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年9月18日 (日) 10:11 (UTC)
- 那名字在历史那段可能要取舍,不必刻意把时间通通写上,那段时间的名称写上可能还比较好。倒是不知道其他人对于这问题的看法是如何...?--Z7504(留言) 2016年9月18日 (日) 11:12 (UTC)
- 不同意。如果只是写出年份,由于原文历史一段把二战结束至油组成立的历史背景也有写出来,所以读者可能会误以为油组在二战之后就已经成立(虽然某些不明就里的人会想着把这一段改名为“背景”就可以解决问题),而且如此的话,一个可能的情形是:由于原文部分章节对应的时间段很短(例如1975年油组成员国部长被绑架的事件),不明就里的人可能会强行合并,加长一节所覆盖的时间段,然后就是各种删节(令每一段的篇幅更均匀),这样会为条目品质带来根本的变化。再者,在英文版,部分公司组织条目和人物传记(特别是艺人条目)也会采用这种写法,而维持“历史”一章每一节以时间段和事件命名的做法也更容易令读者明白这一段说的是什么。所以,如果你还是想这样做,请给出有说服力的理据(或者说坏一点,能说服我的理据,不过只要说服到其他人,说不说服到我其实不要紧)。--春卷柯南-发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年9月18日 (日) 12:37 (UTC)
- 的确蛮有说服力...要是合并过后又出现争议那不太好--Z7504(留言) 2016年9月18日 (日) 12:43 (UTC)
- 不同意。如果只是写出年份,由于原文历史一段把二战结束至油组成立的历史背景也有写出来,所以读者可能会误以为油组在二战之后就已经成立(虽然某些不明就里的人会想着把这一段改名为“背景”就可以解决问题),而且如此的话,一个可能的情形是:由于原文部分章节对应的时间段很短(例如1975年油组成员国部长被绑架的事件),不明就里的人可能会强行合并,加长一节所覆盖的时间段,然后就是各种删节(令每一段的篇幅更均匀),这样会为条目品质带来根本的变化。再者,在英文版,部分公司组织条目和人物传记(特别是艺人条目)也会采用这种写法,而维持“历史”一章每一节以时间段和事件命名的做法也更容易令读者明白这一段说的是什么。所以,如果你还是想这样做,请给出有说服力的理据(或者说坏一点,能说服我的理据,不过只要说服到其他人,说不说服到我其实不要紧)。--春卷柯南-发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年9月18日 (日) 12:37 (UTC)
- 那名字在历史那段可能要取舍,不必刻意把时间通通写上,那段时间的名称写上可能还比较好。倒是不知道其他人对于这问题的看法是如何...?--Z7504(留言) 2016年9月18日 (日) 11:12 (UTC)
- 并不是这样的。对应的英文条目既然是优良条目,就应该不会出现离题讲述产油国历史的问题(英文版GA标准明确提到不得离题),1975年油组成员国部长被绑架的事件与组织关连大,所以有必要列入,此外某些历史事件的确会影响油组成员国的石油输出(例如波斯湾战争),但是在这里这些事件只会以蜻蜓点水的形式提及。至于“可靠来源”,如果是说引言,通常来源会放在上一段的末端;如果是说石油市场资讯那一段的第一段,这单在第二段就已经能够证明(大意是:油组和其他国际组织合作令石油市场数据更普及,更可信,并成立联合石油数据计划,至2014年该计划的覆盖范围已占全球天然气市场的近九成。);如果是说正文第一段,其实那些数据在下面的表格都有,WP:NOR指出根据这些数据而做出的简单计算并不算原创研究,是可以接受的。另请参见对应英文条目的优良条目评选存档。--春卷柯南-发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年9月18日 (日) 10:11 (UTC)
- 英文OPEC长度71k--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月18日 (日) 08:45 (UTC)
- (+)支持:好吧 囧rz……,千万不要随意合并内容--Z7504(留言) 2016年9月18日 (日) 12:43 (UTC)
- (+)支持:中文内容不足,值得翻译。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月20日 (二) 13:57 (UTC)
- (+)支持:应该可以。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月20日 (二) 15:08 (UTC)
- 3支持:未通过--Z7504(留言) 2016年9月20日 (二) 21:49 (UTC)
钢
对应条目:钢(en:Steel)
提名者签名:#胡萝卜 2016年9月17日 (六) 16:05 (UTC)
说明:钢是极为常见的物料,在化学、建筑学、工业、科技等领域的地位举足轻重,属于维基百科的基础条目。中文维基百科有不少化学爱好者和自然科学专业人士,不乏编写本条目的人手,也不用担心条目素质。对应的英文条目是GA。
- 英文版的显示有fact和需要更新的问题...?--Z7504(留言) 2016年9月18日 (日) 05:53 (UTC)
- 本条目的重要性极高,相信中文来源不难找。--#胡萝卜 2016年9月18日 (日) 13:20 (UTC)
- 英文版长度54k--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月18日 (日) 08:45 (UTC)
- (+)支持:应该还可以。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月18日 (日) 14:56 (UTC)
- (+)支持:理由如你所述。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月19日 (一) 09:53 (UTC)
- (-)反对:中文已经是翻译版本,质量还可以。考虑到参与此计划的人长于翻译(不管是什么翻,机翻也是翻)而弱于校对,不认为会达到目的。--Antigng(留言) 2016年9月19日 (一) 09:58 (UTC)
- (-)反对:同上,协作计划本来目前的效率弄下来的条目就不多,还弄这种缺乏建设性的东西-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划·中秋佳节 2016年9月19日 (一) 10:17 (UTC)
- 2支持,2反对:未通过--Z7504(留言) 2016年9月20日 (二) 21:49 (UTC)
语言
对应条目:语言(en:Language)
提名者签名:【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月18日 (日) 08:03 (UTC)
说明:第一级基础条目,极高重要度,英文GA。
- 英文版长度127k--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月18日 (日) 08:45 (UTC)
- 英文版在这条目非FA...恩,不过整体来看没什么太大问题。--Z7504(留言) 2016年9月18日 (日) 11:15 (UTC)
- 是GA,写错了,已经修正了--~~【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月18日 (日) 12:42 (UTC)
- 其他人对于这条目有无想法?--Z7504(留言) 2016年9月18日 (日) 12:45 (UTC)
- 是GA,写错了,已经修正了--~~【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月18日 (日) 12:42 (UTC)
- 英文版在这条目非FA...恩,不过整体来看没什么太大问题。--Z7504(留言) 2016年9月18日 (日) 11:15 (UTC)
- (+)支持:我觉得这个条目还可以啊。--1=0,欢迎维基人加QQ群170258339 2016年9月18日 (日) 15:15 (UTC)
- (+)支持:第一级基础条目。--写字板(留言) 2016年9月19日 (一) 01:39 (UTC)
- (+)支持:应该可以。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月19日 (一) 10:24 (UTC)
- 会不会西方中心?-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划·中秋佳节 2016年9月19日 (一) 10:39 (UTC)
- @Clear Sky C:不会西方中心,粗略看过一下,提及英文的内容不多,反而有提及日、韩文。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月19日 (一) 11:32 (UTC)
- (+)支持:中文版需扩充。--Willy1018(留言) 2016年9月20日 (二) 12:55 (UTC)
- 4支持:通过--Z7504(留言) 2016年9月21日 (三) 11:06 (UTC)
联合国
对应条目:联合国(en:United Nations)
提名者签名:W(留言) 2016年9月18日 (日) 13:11 (UTC)
说明:三级基础条目。英语与汉语条目的架构基本一致。汉语条目有些部分的内容可能会比英语条目更丰满些,不过有些内容欠参考来源。因此翻译方面的工作量估计会比国际联盟还要低,不过相应地,各部分的整合以及查考方面的工作可能就要考量各部分负责人的编辑经验了。--W(留言) 2016年9月18日 (日) 13:11 (UTC)
- (-)反对:如你所述,把中文条目中没有来源的内容删除后的品质不比英文差。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月18日 (日) 13:32 (UTC)
- 请仔细阅读两个条目后再下结论。中文条目欠参考来源的内容可不都是可有可无的。如果真要为了“可供查证”去删去没有来源的内容的话,那么自“任务”到“改革”这四节的主体就都要删去。--W(留言) 2016年9月18日 (日) 14:12 (UTC)
- 所以就算要协作肯定不是靠翻译来完成-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划·中秋佳节 2016年9月18日 (日) 13:34 (UTC)
- 中文条目部分内容还是不及英文条目的,比方说“历史”一节的“背景与建立”、“任务”(Objectives)及中文条目中分三部分叙述的“Evaluations, awards, and criticism”。--W(留言) 2016年9月18日 (日) 14:12 (UTC)
- (-)反对,中文已经是翻译版本,再翻一遍没意义。--Antigng(留言) 2016年9月19日 (一) 10:00 (UTC)
- 2反对:未通过--Z7504(留言) 2016年9月21日 (三) 11:07 (UTC)
精神分裂症
对应条目:精神分裂症(en:Schizophrenia)
提名者签名:So47009(留言) 2016年9月23日 (五) 11:54 (UTC)
说明:英语FA的极高重要度条目
- 可以考虑看看,但英文维基百科里面的资料有些要更新。--Z7504(留言) 2016年9月23日 (五) 23:37 (UTC)
- (+)支持,医学大法好。--#胡萝卜 2016年9月24日 (六) 05:39 (UTC)
- (+)支持英文维基上已是特色条目。--台湾是中国不可分割的一部分(留言) 2016年9月26日 (一) 07:13 (UTC)
维度
对应条目:维度(en:Dimension)
提名者签名:Wikijjj0001 Talk 2016年9月24日 (六) 05:31 (UTC)
说明:英文维基百科极高重要度条目
- (-)反对:英文维基百科非GA或著FA--Z7504(留言) 2016年9月24日 (六) 22:28 (UTC)
- (-)反对:英文品质差,大部分段落无来源。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月25日 (日) 00:16 (UTC)
- 2反对:未通过--Z7504(留言) 2016年9月27日 (二) 10:30 (UTC)
艾玛·豪歌
对应条目:艾玛·豪歌(en:Ima Hogg)
提名者签名:--沉迷酒色的人自加入维基已有178天访客签名区 2016年9月25日 (日) 00:50 (UTC)
说明:这次我数了两个星期才来的。这个条目英语为FA,中文只是小作品。这个总可以了吧!
- (+)支持:这个扩充百分比我看至少都好几万了--Z7504(留言) 2016年9月25日 (日) 01:37 (UTC)
- (+)支持:应该可以。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月25日 (日) 03:58 (UTC)
(+)支持:(▲)同上。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月26日 (一) 08:59 (UTC)- (-)反对:这简直是毫无意义的劳动-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月26日 (一) 12:26 (UTC)
- (-)反对:原来浏览量这么低。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月26日 (一) 13:53 (UTC)
- 原来这条目受到浏览量影响...不过规则总不能写上必定是高浏览量吧,虽然协作计划首页是有说明...--Z7504(留言) 2016年9月26日 (一) 14:26 (UTC)
- 2支持,2反对:未通过--Z7504(留言) 2016年9月28日 (三) 01:58 (UTC)
长颈鹿
对应条目:长颈鹿(en:Giraffe)
提名者签名:--Antigng(留言) 2016年10月1日 (六) 07:53 (UTC)
说明:条目主题重要性高(因而翻译难度不大),英文特色条目且当选时间较晚(不会与现行的特色标准有太大脱节),与中文条目质量差异较大(因而有协作的必要)
- (+)支持,高访问量条目-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年10月1日 (六) 09:27 (UTC)
- (+)支持:可以,中文版缺失来源严重。--Z7504(留言) 2016年10月1日 (六) 12:44 (UTC)
- (+)支持:选得不错,中文只有2个来源-So47009(留言) 2016年10月1日 (六) 13:15 (UTC)
- (+)支持:中文和英文的品质差异较大,适合透过翻译提升品质。
但“英文特色条目且当选时间较晚”?是四年前的了......--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年10月1日 (六) 13:38 (UTC)- 地球是8年前的了。--Antigng(留言) 2016年10月1日 (六) 13:40 (UTC)
4支持,通过--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月4日 (二) 08:58 (UTC)
联合国总部大楼
对应条目:联合国总部大楼(en:Headquarters of the United Nations)
提名者签名:W(留言) 2016年12月12日 (一) 09:38 (UTC)
说明:国际关系专题高重要度条目(参考英文维基评级)。条目挂有待扩充模版。整体难度不算太高。英文条目较为完善,但仍存在些小问题,比如部分段落需要增补来源。
- (=)中立:中文版的版面确实不是很理想,但比照浏览率来说偏低--Z7504(留言) 2016年12月13日 (二) 09:23 (UTC)
英语
对应条目:英语(en:English language)
提名者签名:星巴克女王(留言) 2016年12月13日 (二) 03:05 (UTC)
说明:英文维基百科优良条目,中文版本全文仅14个来源。
- (+)支持:基础条目,与联合国总部大楼相比,英语的重要度更高。--写字板(留言) 2016年12月13日 (二) 03:50 (UTC)
- (+)支持:选得很不错--Z7504(留言) 2016年12月13日 (二) 04:07 (UTC)
- 2支持:未通过--Z7504(留言) 2016年12月16日 (五) 08:38 (UTC)
阿蒙森南极探险队
对应条目:阿蒙森南极探险队(en:Amundsen's South Pole expedition)
提名者签名: 晴空·和岩 2016年亚齐地震·李和平·协作计划 2016年12月13日 (二) 13:21 (UTC)
说明:首个登录南极的科考队,重要度极高但中文版仍未有条目,同时外文已经有七八个语言版本都是特色条目。
- (+)支持:中文版仍未有条目。--写字板(留言) 2016年12月13日 (二) 13:39 (UTC)
- (+)支持:看起来这个可以被选上了[2]--Z7504(留言) 2016年12月13日 (二) 13:45 (UTC)
- (+)支持:十分有创建的价值。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月14日 (三) 13:30 (UTC)
- (+)支持:值得创立。--水中捞跃 2016年12月15日 (四) 06:27 (UTC)
- 4支持:通过--Z7504(留言) 2016年12月16日 (五) 22:42 (UTC)