跳转到内容

维基百科:香港维基人布告板/条目提升检讨/存档/2007年

添加链接
维基百科，自由的百科全书

平均得分4分或以上[编辑]

平均得分3分或以上、4分以下[编辑]

香港历史[编辑]

提升纪录，平均得分： 3.33分
  1. 2.3分 -- 英治之前的历史得到不错的整理，篇幅不太多不太少。惟英治起的历史仍有整理空间，且英治起的内文注释也需要补充。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月1日 (三) 09:10 (UTC)[回复]
  2. 3.7分 - 个人应为这条目挻高质素的，但是内容可以增加，且提升内容好像太少？！不过条目错字/标点较多。 -- ~yingwai0708~ ☎ 2007年8月1日 (三) 10:15 (UTC)[回复]
  3. 4分,好!-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年8月8日 (三) 02:50 (UTC)[回复]

平均得分3分以下[编辑]

亚洲电视[编辑]

提升纪录，平均得分： 1.0分
  1. 1.0分 -- 内容改动及扩充不多 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月30日 (日) 13:19 (UTC)[回复]

成龙[编辑]

提升纪录，平均得分： 1.0分
  1. 1.0分 -- 内容改动及扩充不多 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月30日 (日) 13:19 (UTC)[回复]

香港文化[编辑]

提升纪录，平均得分： 1.4分
  1. 1.4分 － 提升甚少，还有很多空白章节，建议参考en:Hong Kong culture及已有的香港文化相关条目扩充。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年11月4日 (日) 02:53 (UTC)[回复]

香港公益金[编辑]

提升纪录，平均得分： 0.9分
  1. 0.9分 － 提升甚少，建议参考东华三院改进。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年11月4日 (日) 02:53 (UTC)[回复]


卫斯理系列[编辑]

提升纪录，平均得分： 1.8分
  1. 1.8分 － 可见有些提升，可是评论和影响仍是空白。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月8日 (一) 13:22 (UTC)[回复]

香港总督[编辑]

提升纪录，平均得分： 0.5分
  1. 0.5分 － 毫无任何提升，这0.5分我是给既有内容的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月8日 (一) 13:22 (UTC)[回复]


天星小轮[编辑]

提升纪录，平均得分： 1.93分
  1. 5.0分 - 条目质量佳 --  Rock Li ‎§ 议政堂  2007年9月17日 (一) 12:42 (UTC)[回复]
  2. 1.4分 - 条目并无大幅提升，主要只是多了个infobox及图片集。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月17日 (一) 13:39 (UTC)[回复]
  3. 1.1分 - 由8月1日的8260byte增加至现在的9175byte，条目并无大幅提升。提升方向可以从天星小轮与市民生活及文化的关系、船只设计特色、航线特色着手。—小为 2007年9月17日 (一) 17:31 (UTC)[回复]
  4. 1.8分 - 主要改动仅加入模版与独立出图片栏。条目主要内容扩充有限。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月17日 (一) 17:40 (UTC)[回复]
  5. 1.5分 - 意见大致同上。此外船队、码头设施、服务（例如维港游等）、对市民的影响以及未来发展均是可扩充的地方。—沙田友 2007年9月18日 (二) 03:19 (UTC)[回复]
  6. 1.5分 - 不明白历史一段分战前及战后的原因；船队及图片集只是单纯列表，与条目互动性不大；码头设施及服务可再扩充，也可考虑记载船费变动，反映香港生活水平及物价涨幅。还可以加一幅路线图，再写写不同路线的特色。—Baycrest (作客) 2007年9月18日 (二) 17:56 (UTC)[回复]
  7. 1.2分 - 想不到没太人参与编辑，包括我。这个条目其实大有发展空间的。Stewart~恶龙 2007年9月24日 (一) 05:45 (UTC)[回复]

香港殡仪[编辑]

提升纪录，平均得分： 1.00分
  1. 5.0分 - 条目质量佳 --  Rock Li ‎§ 议政堂  2007年9月17日 (一) 12:42 (UTC)[回复]
  2. 0.4分 - 条目几乎没有改动过。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月17日 (一) 13:39 (UTC)[回复]
  3. 0.3分 - 同上，仅模版有改动，条目本身几乎没有改动。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月17日 (一) 17:43 (UTC)[回复]
  4. 0.3分 - 理由同上。希望明白殡仪历史应该比殡仪馆历史长。另外可以多谈风俗习惯来扩充条目。—小为 2007年9月17日 (一) 17:46 (UTC)[回复]
  5. 0.2分 - 意见同上。早在开埠之前香港也应有其殡仪历史，而且开埠初期的东华义庄似乎也没有在条目提及。翻查《香港掌故》一类的书，对编写香港殡仪风俗习惯应有帮助。—沙田友 2007年9月18日 (二) 03:22 (UTC)[回复]
  6. 0.3分 - 明显未完成。请重新考虑少用的宗教仪式是否需要另开一段；也可以想想看，为什么么香港殡仪是这样子呢；香港的殡仪要做些什么、忌讳，跟其他地方有何不同？这些都可扩充。—Baycrest (作客) 2007年9月18日 (二) 17:56 (UTC)[回复]
  7. 0.5分 - 条目流于空泛，各方面都有待改善。Stewart~恶龙 2007年9月24日 (一) 05:45 (UTC)[回复]

香港军事[编辑]

提升纪录，平均得分： 0.17分
  1. 0.5分 -- 只有一个跨语言链接的更新，条目只有框架，实质内容却不多，是一次很失败的提升。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月1日 (三) 09:10 (UTC)[回复]
  2. 0分 - 真是如一小条目，空空如也，没什么内容，根本不符合Wikipedia:什么是特色条目/Wikipedia:什么是优良条目，且只更新了一个跨语言链接，真是完全失败！ -- ~yingwai0708~ ☎ 2007年8月1日 (三) 10:15 (UTC)[回复]
  3. 0分 - 完全失败！ - Billy 香港人的讨论贡献 2007年8月8日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

精英大师[编辑]

提升纪录，平均得分： 2.5分
  1. 2.5分：还可以，如果引入infobox，以及有图片，那么就更好了 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月1日 (三) 02:32 (UTC)[回复]

金庸[编辑]

提升纪录，平均得分： 2.0分
  1. 2.0分：内容欠缺整理，作为在生人物，参考文献似乎过少 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月1日 (三) 02:32 (UTC)[回复]

香港交通[编辑]

提升纪录，平均得分： 2.40
  1. 2.1分 -- 内容虽多，但一来显得凌乱，二来列表仍占不少比例，都是这个条目的两大毛病。加上篇幅过于偏重于香港公共交通，也是需要改善的地方。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月1日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
  2. 3.2分 -- 我想这是最高可以给予的分数了。资料详细，但真正作出详细描写的内容不多，且大多是列表类型。~yingwai0708~ ☎ 2007年6月5日 (二) 13:16 (UTC)[回复]
  3. 1.9分 -- 整体内容与简介无疑，后半部似交通指南。-- Onon19820531 2007年6月13日 (五) 06:21 (UTC)[回复]
  4. 2.8分 -- 内容普通，像是香港公共交通简介，部分内容可以删减。 -- Hongkongmilkteaboy 2007年6月24日17:16 (UTC)
  5. 2分。有不少改善空间，如海上交通方面的综述。日后希望抽多点时间关注。Stewart~恶龙 2007年6月26日 (二) 01:17 (UTC)[回复]

香港漫画[编辑]

提升纪录，平均得分： 2.50分
  1. 2.5分 -- 看得出内容有大幅提升过，可是同样地，列表式内容应尽量占较少篇幅。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月1日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
  2. 2.5分 -- 红字过多，漫画分类一段的各类漫画介绍太短。-- Onon19820531 2007年6月13日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
  3. 2.5分。唉～没时间写。Stewart~恶龙 2007年6月26日 (二) 01:17 (UTC)[回复]

香港机场核心计划[编辑]

提升纪录，平均得分： 2.5分
  1. 2.4分 -- 几乎大部分内容是我的补充。碍于我的知识所限，只补充了十项工程的简介，使其成为一个图文并茂的条目而已。其他章节应该还有扩充空间。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月1日 (二) 05:04 (UTC)[回复]
  2. 2.6分 - 希望可加强此基建曾遇到的危机、批评方面，也多加统计性资料。也多描述重要人物在此事上的影响力。Stewart~恶龙 2007年5月28日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

香港童军总会[编辑]

提升纪录，平均得分： 2.9分
  1. 3.0分 -- 看来内容已达英文版特色条目的七八成，应该至少有优良条目的水平，但可惜没有参考文献章节，成为参选优良条目的致命障碍。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月1日 (二) 05:04 (UTC)[回复]
  2. 2.8分 - 目前列表似乎还是太多，且童军的日常生活和慈善工作等很多地方都未有提及。Stewart~恶龙 2007年5月28日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

香港岛[编辑]

提升纪录，平均得分： 2.05分
  1. 2.1分 -- 其实都可以接受了，可惜是由于今个月香港维基人的精力多放在‘“香港”条目提升计划’，所以这个的提升才受到影响。只要将目前空白和短小的部分扩写，要到优良条目的水平不是很困难。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:50 2007年4月1日 (UTC)
  2. 2分，可以参考的书籍比较少，但可以写的东西还有不少。Stewart~恶龙 2007年4月30日 (一) 08:35 (UTC)[回复]

香港郊野公园[编辑]

提升纪录，平均得分： 2.25分
  1. 2.5分 -- 同样见到有一定的提升，不少章节仍有扩少空间。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:50 2007年4月1日 (UTC)
  2. 2分，没什么要说的，大家加油吧。Stewart~恶龙 2007年4月30日 (一) 08:35 (UTC)[回复]


香港2005年[编辑]

提升纪录，平均得分： 1.1分
  1. 1.2分 - 虽然部分资料有所补充，但最重要的大事回顾却没有任何起色。是否因为已相隔了两年，搜集资料已很困难？ -- Kevinhksouth (Talk) 15:33 2007年3月1日 (UTC)
  2. 1分 - 给1分自己的小贡献吧，其实http://www.yearbook.gov.hk/2005/tc/cal_01.htm （政府年报）内正正便有大事纪要，只要细心分析一下，很适合将社会大事加到条目中。另外，提名时为06年末，提升期却事隔一段时间，降温了。当然主要因素是当时香港新闻动态尚未启动。Stewart~恶龙 03:25 2007年3月2日 (UTC)

东华三院[编辑]

提升纪录，平均得分： 2.8分
  1. 2.8分 - 点名多谢Chong Fat和恶龙的主要贡献，使这个条目生色不少。可以改进的包括仍有小量章节未完成，以及列表比例偏高，否则已经是优良条目的水准了。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:33 2007年3月1日 (UTC)
  2. 2.8分 - 其实很多章节也还有扩充空间，如：经费/筹款一节，东华三院管理的庙宇数也不止于此，也缺东华三院与其他慈善组织、政府之间的关系等等，条目实大有发展空间。Stewart~恶龙 03:25 2007年3月2日 (UTC)

香港体育馆[编辑]

提升纪录，平均得分：2.67分
  • 2.4分：具体事实描述写得／译得不错，但资料来源仍未充分注明。英文版维基百科不能当作资料来源啊。另外有些内容，如“亚洲区内设备最完善”、“红馆看演唱会是香港人集体回忆”，感觉十分主观。-- tonync (talk) 14:44 2007年2月4日 (UTC)
    • (！)意见，已尽量提供注释及资料来源。“亚洲区内设备最完善”是引自1983年的华侨日报文章，集体回忆则要看大家的意见。条目提升整个月，大部分人也只是冷眼旁观，批评则永远是最容易的工作。--Paparazzi(追访) 10:06 2007年2月6日 (UTC)
  • 2.6分：内容扩充了不少，可是仍有章节未翻译甚至未有资料。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:54 2007年2月6日 (UTC)
  • 3分：说来惭愧，找了一些书籍和图片却未能发挥在条目上。大部分的相关书籍都只能在香港中央图书馆找得到，另外或许可以接触香港体育馆方面，碰碰运气。我实在希望一有时间可再次提升条目，因这传奇的地方实在有不少细处尚未描述，还有未来的东亚运动会呢。（Paparazzi兄，自月初之后就以你的提升最积极，明白你的感受，但来评分的已经很不错。）Stewart~恶龙 05:40 2007年2月7日 (UTC)
    • 加了一些图片！！Stewart~恶龙 03:46 2007年2月10日 (UTC)

中环天星码头[编辑]

提升纪录，平均得分： 2.1分
  • 2.2分：历史描述完全缺乏资料来源，部分段落也没有完成，很可惜。行文感觉零碎，排版也可以改善。-- tonync (talk) 14:44 2007年2月4日 (UTC)
  • 2.2分：我也同意内容零碎。既然找不到资料扩充，可以考虑一下合并部分章节。而且，似乎坊间并没有什么参考书籍讲述天星码头，对扩充条目构成重大障碍。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:54 2007年2月6日 (UTC)
  • 2分：不知道我的编排有没有问题...已尽力去干了...找资料方面，在书籍上能找到的确实不多，或许要找一些较旧的文献、中区史迹书籍或《香港掌故》系列了。互联网方面似乎只能找到第三代天星码头较多的资料。Stewart~恶龙 05:27 2007年2月7日 (UTC)
  • 2分：介绍首两代码头资料太少，有段落缺乏内容，没有交待码头与人力车关系、苏守忠于码头对出的活动情况等等。-- Onon19820531 03:36 2007年2月26日 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:香港維基人佈告板/條目提升檢討/存檔/2007年&oldid=5953765”