维基百科讨论:关注度/布告板
撤回提案，共识不明确--及时雨 留言 2019年4月1日 (一) 15:08 (UTC)
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
- 是否有必要再设立一个关注度布告板？用于讨论NP中一类条目的关注度，最近的wp:NP似乎越来越多，其中有很多关于音乐（搜一下专辑真的非常多，分散在各天）、选区，因为AFD、NP里会分散在各天，不方便集中讨论，虽然这也是需要具体问题具体分析一个个分析，但如果能集中在一起讨论可能效率更高，若有一些新共识还可以作为修订指引的参考（如还未上升为指引的音乐关注度）。因为这类讨论的时间跨度可能会很长，希望从互助客栈中分离出单独的板块。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月16日 (六) 03:14 (UTC)
- (＋)支持若设立此通告版能让编者注意到并修正，其实也不错。--MeritTim（留言-给予警告） 2019年2月16日 (六) 07:56 (UTC)
- (－)反对不见得跟现行NP有什么分别-某人✉ 2019年2月16日 (六) 10:45 (UTC)
- @AINH：类似于页面存废讨论吧，提案人的意思应该是关注度以讨论较佳。--MeritTim（留言-给予警告） 2019年2月16日 (六) 10:53 (UTC)
- Wikipedia:关注度/布告板已设立，可以先尝试讨论唱片的问题，如果留在NP、送到AFD的话页面这么长来讨论也麻烦。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月16日 (六) 16:28 (UTC)
- 好像不是方针...因此移动过来了。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月17日 (日) 08:21 (UTC)
- 只要能解决NP爆炸，都值得试试看。但如果失败还是得废掉。--Temp3600（留言） 2019年2月18日 (一) 08:57 (UTC)
- (？)疑问：可以透过把提报页面分拆的方式解决吗？—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年2月18日 (一) 09:58 (UTC)
- 在NP中打捞的人很少，这样大量NP的结果在30天之后要么是全部送到AFD，要么是全部不管，我认为干脆直接把NP其中的一类条目剪切到另一个页面，然后集中于一个地方讨论为好，不然再过几天，大约是3月2日，AFD就要炸锅了。（提报扎堆从WP:NP#31日开始）--及时雨 留言 2019年2月26日 (二) 12:03 (UTC)
- 所以，就打算每天这么多AFD下去了吗？--及时雨 留言 2019年3月7日 (四) 15:24 (UTC)
- 这个问题或许可以改问“是否多建立一个存废布告板”吧? 不过感觉没有这种必要性存在，维基百科本身其实就蛮爱搞一堆不是很有用途的页面的...就算多建立一个存废布告板好了，是否真的就能改善存废讨论的问题呢?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年3月19日 (二) 05:56 (UTC)
- 建立子页面，人名关注度布告板？--Leiem（签名·留言） 2019年3月25日 (一) 09:53 (UTC)
- 本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。