討論:南方舞廳 (作家)

有關不恰當加入內容之道歉

「曾參與製作的劇集作品」一節中，曾錯誤加入《教束》內容。感謝IP用戶118.143.49.190將相關內容移除。

該內容所引用之來源中，實從無提及南方舞廳有份參與《教束》製作—

“ 據了解，ViuTV出動到南方舞廳編劇及監製的劇本，才吸到雯女（鄧萃雯）參與拍攝… ” ——香港01

由於相關內容（包括劇集名稱）當時仍未公佈，亦與《教束》一劇沒直接關係，對於錯誤添加內容，作為條目創建者，小弟就此予以致歉，並承諾日後在引用報導資料時，必定會小心審閱，避免重複犯上相同錯誤。

—小文人（閱人生經歷．談你想說的） 2019年8月1日 (四) 03:35 (UTC)

優良條目評選

南方舞廳 (作家)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文和社會學者-文學家，提名人：小文人（閱人生經歷．談你想說的） 2019年7月31日 (三) 08:38 (UTC)

投票期：2019年7月31日 (三) 08:38 (UTC) 至 2019年8月7日 (三) 08:38 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月6日 (五) 08:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：條目質量已達一定水準，具備成為優良條目的潛力；且條目所敍述的作者在香港已有一定知名度，不論是在小說作品，抑或參與製作的電視劇作品，均大受歡迎，具有一定人氣。小文人（閱人生經歷．談你想說的） 2019年7月31日 (三) 08:42 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容結構不錯，能深入介紹作者。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月1日 (四) 04:10 (UTC)
• 符合優良條目標準。산모사 ^DC17_FLC 2019年8月1日 (四) 05:07 (UTC)

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
• (＝)中立：爭議解決前保持中立--折毛（討論） 2019年8月1日 (四) 05:48 (UTC)
• 符合優良條目標準--KMB-ATENU139 · 反送中 2019年8月1日 (四) 08:56 (UTC)
• 條目應該叫「南方舞廳 (作家)」比較對吧--Liaon98 _我是廢物 2019年8月1日 (四) 10:12 (UTC)
  • 已將該頁面移動，謝謝提報。小文人（閱人生經歷．談你想說的） 2019年8月1日 (四) 10:55 (UTC)
• 不符合優良條目標準：內容稀疏，按條目質量評級標準，可能連丙級都算不上。另外，條目使用的一些來源是否屬於可靠來源存疑。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年8月1日 (四) 10:36 (UTC)
  • 已有多元報導、評論、訪問等，而不只是來自於第一手來源。另，本條目已經通過「第十七次動員令」，不可能包含內容農場等不可靠來源。謝謝。—小文人（閱人生經歷．談你想說的） 2019年8月1日 (四) 10:55 (UTC)
• 不符合優良條目標準：內容大體上點列，不夠全面，私以為部分段落有擴充空間。另外有一點不解，「談及Uber的服務」、「談及改編劇集」可以放進「人生經歷」嗎？私以為，傳主沒有當過Uber司機，不能寫進履歷，另外對改編劇集的看法只能說是她個人的觀點，不是她人生所經歷過的事情，所以這兩個內容不能放進「人生經歷」。此外，「評價」一段真的清一色正面評價嗎？否則就違反了WP:中立。--百戰天蟲（留言） 2019年8月1日 (四) 11:58 (UTC)
  • 致發表人：評價一節已經提及「意見不一」一詞，並不代表沒有負面評論。若果字眼有任何不當，歡迎修訂。—小文人（閱人生經歷．談你想說的） 2019年8月1日 (四) 12:07 (UTC)
    • emmm，但是「不僅深受（......）歡迎，其評價亦不一，當中大部分皆予以不俗且良好的評價」的表述存在邏輯問題，「不僅」與「亦」（就是「而且」）是表遞進關係的句式，也就是「亦」後面應該說「受歡迎」的程度比前者更甚，現在這樣子表述顯然不符合中文習慣。閣下如果認為「不代表沒有負面評論」，應該把負面評論列出才對。另，「不一」列出的來源似乎沒有提到能印證內文的內容，問題更嚴重。--百戰天蟲（留言） 2019年8月1日 (四) 12:16 (UTC)
      • 致發表人：已修訂相關內容。如果 閣下滿意的話，歡迎轉投支持票。謝謝。—小文人（閱人生經歷．談你想說的） 2019年8月1日 (四) 13:42 (UTC)
        • 建議閣下參考其他GA傳記，對本條目內容進行擴充。--百戰天蟲（留言） 2019年8月2日 (五) 03:51 (UTC)
• 不符合優良條目標準：成為DYK我看沒有大問題，但是同上各位反對的，GA還有地方改善。加油!--Cohaf(talk) 2019年8月1日 (四) 12:01 (UTC)
  • 你好，相關問題內容已經作出修正。如果 閣下滿意的話，歡迎轉投支持票，謝謝。—小文人（閱人生經歷．談你想說的） 2019年8月1日 (四) 13:42 (UTC)
• 不符合優良條目標準：內容雜亂，當然可能是本身能寫的東西不多。仍然，作為優良條目有些勉強。~ viz ✪ 2019年8月1日 (四) 14:26 (UTC)
• 不符合優良條目標準：雖然這篇有人認為可以上DYK，但我會擋。先從來源來看，第一個【鄧萃雯專訪】雯女：愛之深責之切 向TVB進諫無用倒戈ViuTV，語言是英文，OK小問題只是寫錯
  1. 「評價」：鑑於南方舞廳出道時間不是金庸瓊瑤，也不像九把刀南派三叔有很多粉絲，(內容)要寫的多很難，現在的寫法看起來和三毛 (作家)沒甚麼不同，負面評價提到部份人士對相關作品有著負面評價，但條目中只有明報一份，可以考慮從個別作品中提取出評價，例如豆瓣上的瑪嘉烈與大衛的最初與瑪嘉烈與大衛 瑪嘉烈與大衛，不同作品有不同的分數，這些也是評價。
  2. 「參與訪問」不該成為一個章節，採訪應該融入在條目中，像是筆名由來就使用JET Magazine雜誌訪問
  3. 「應邀參與活動」的存在?這種寫法看起來很像寫明星的編輯會出現的狀況，參閱吳謹言#雜誌拍攝（封面）和佘詩曼#廣告代言，以我的看法，這種不該特地開章節。請參考防彈少年團#發展歷程的寫法。
  4. 「曾參與製作的劇集作品章節」：這章節的來源要貼不貼的，請補充《三一如三》《做演藝嘅》，雖然不是每個首播日期都有來源，但我當作後面註釋出現的來源有提到這件事。
  • 很遺憾，整篇看完，我覺得只是第二篇笭菁，我還是不熟 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月1日 (四) 15:07 (UTC)
  • 致發表人：針對1、3、4三點，已經作出修改，但2一點要修改卻有點難度，不知何從入手。—小文人（閱人生經歷．談你想說的） 2019年8月2日 (五) 12:23 (UTC)

不符合優良條目標準 -- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 04:20 (UTC)
此條目通過快速不合標的全部標準
評估	標準	評論
1. 精心編寫：
2. 可供查證且無原創研究：
3. 涵蓋面廣：
6. 若可能，則透過圖像說明：
7. 總結：		這篇條目還有一些問題。由於已快到評選截止時間，請主編可以在嘗試修改後再提交優秀條目評選。

---

3支持，6反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月7日 (三) 12:14 (UTC)