討論:政體資料集

移動請求：「政体資料集」→「政体资料集」

政体資料集→政体资料集：標題繁簡混用

• 不轉換：政体資料集
• 簡體：政体資料集
• ‪繁體：政體資料集
• 大陸簡體：政体資料集
• 香港繁體：政體資料集
• 澳門繁體：政體資料集
• 新加坡簡體：政体資料集
• 臺灣正體：政體資料集

Liangent-bot（留言） 2014年3月21日 (五) 10:10 (UTC)

注意到了，移動完畢。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月21日 (五) 10:17 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 其最新版本包含自1800年至2011年世界所有獨立國家測量民主水平數據的時間系列集為何？

  政體資料集條目由Hanteng（討論 | 貢獻）提名，其作者為hanteng（討論 | 貢獻），屬於「politics」類型，提名於2014年3月21日 16:03 (UTC)。

  • (－)反對：政治廚你好，政治廚再見！你的偏見，大家都看得見，我就不說什麼了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月21日 (五) 16:16 (UTC)
    • 我納入了兩篇 中共中央黨校主辦的中國幹部學習網的學術內容還不夠嗎？是這樣太偏中國了嗎？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月21日 (五) 16:50 (UTC)
    • 給過路人，要看偏見，可比較用戶頁User:蘇州宇文宙武vs.User:hanteng，至於最近站在蘇的編輯立場的用戶不少，手法也很猛，不過被用戶查核出來一堆傀儡濫用。維基百科是關於知識的，政治科學也是知識的重要一環。再多看看用戶頁的比較吧。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月21日 (五) 17:00 (UTC)
  • 條目是政體資料集。正文沒有介紹這個資料集的歷史，應用，影響和評價，卻單列一節介紹資料集中200多個國家中的一個的政治資料，少年你不覺得寫偏了麼？--Nndd（留言） 2014年3月21日 (五) 19:24 (UTC)
  • (－)反對：首段不錯，但為何內文只講述中國？這明顯是地域中心。況且，專門講述一個國家在這個指標上的趨勢，有可能離題，其實更適合置於中國條目內。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月21日 (五) 22:37 (UTC)
    • (＋)贊成：中國地域中心問題解決了。改成贊成票。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月22日 (六) 03:23 (UTC)
      • 若我按你的意見將改段移至其他條目，您能改票並確保該段不會在中國條目被移除嗎？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月22日 (六) 02:53 (UTC)
  • (！)意見：請先把指向答案的連結加粗。--To be №.N 2014年3月22日 (六) 00:13 (UTC)
  • (－)反對：此條目不完善之處 有目共睹，有待改善。--Wokesiet（留言） 2014年3月22日 (六) 00:47 (UTC)
    • (？)疑問：所以各位的意思是刪除中國段，會改贊成票嗎？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月22日 (六) 02:51 (UTC)

我會。其餘內容沒問題。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月22日 (六) 03:01 (UTC)

@Yinweichen：，已完成，也請確保移動到中國條目的內容不被刪除，謝謝建議。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月22日 (六) 03:06 (UTC)

謝謝以上講理用戶的建議，已移動內容並加粗問句。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月22日 (六) 03:40 (UTC)

• • • • • • • (！)意見：
  • (！)意見：雖然中立性問題暫時解決，但這條目的名稱乃是原創。不知道「博士」怎麼把polity data series翻譯成「政體資料集」的？data可以翻譯成資料，但看條目主要指一個個具體數據，是否翻譯成數據比較合適？不過最好還是採用現有的譯名，不要原創。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月22日 (六) 04:09 (UTC)
    • 請查找一下Polity IV data set 或 Polity IV database，台灣的文獻多翻後者為政體資料庫，我按英文更常出現的data set翻成政體資料集。數據集及資料庫可以用簡繁字詞轉換，不過注意簡體文獻亦有指數的用法。就社會科學的角度來看，Polity IV 比較像是data set而不是database，所以我以data set在社會科學最常見的翻譯為主，資料集，你若不信可以google data set 資料集 試試。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月22日 (六) 12:21 (UTC)
  • (－)反對&(＋)支持：投反對票主要倒不是因爲內容不中立，而是因爲內容太少。再加一點內容自行改爲支持。至於某些人老是攻擊Hanteng有意思嗎？-- パンサ VI-II ❂_{Fu7ラツ『『オ}❂I love シャナ 2014年3月22日 (六) 07:21 (UTC)
    • (：)回應：原有一段內容應要求移至其他條目，但移開後內容仍是符合DYK標準。我可以再看如何加內容。謝謝建議，在此只是說明我順了姑意就逆了嫂意的難為。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月22日 (六) 12:21 (UTC)
      • @Panzer VI-II：已補些內容，在字組數上回到中國段落被移除前的水準[1]。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月22日 (六) 12:43 (UTC)
  • (＋)支持--lssrn45 | talk 2014年3月23日 (日) 05:26 (UTC)
  • (－)反對&(＋)支持--外部連接第一項標題什麼意思？「計晝」？「計晝」？「計畫」？（修改後劃票）一蓑煙雨任平生（留言） 2014年3月23日 (日) 06:27 (UTC)
  • (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年3月23日 (日) 08:52 (UTC)
  • (＋)支持--政治學重要資料。Banyangarden（留言） 2014年3月23日 (日) 10:49 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年3月23日 (日) 14:47 (UTC)
  • 唉，擴充政治科學類知識和資料，遭到這樣子的提刪，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/19#現代獨裁者及獨裁政體列表。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月24日 (一) 08:20 (UTC)
    • 拜託你不要像祥林嫂一樣的，你的條目真沒問題，我也不會提刪，恰恰是你違反社群的刪除共識，強行重建，才會引發一系列問題，所有後果請你自己承擔。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月24日 (一) 08:56 (UTC)
  • (＋)支持--當獨裁成為事實，革命就是義務--粗這個也癢粗那個也癢 2014年3月24日 (一) 08:32 (UTC)