討論:斯德哥爾摩
 | 斯德哥爾摩曾於2007年3月10日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 斯德哥爾摩曾經進行優良條目評選，但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見，在完成後，您可再次將其提名為優良條目或典範條目。 |
 |
斯德哥爾摩屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Stockholm」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
新條目推薦[編輯]
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 瑞典的首都是哪座城市？（自薦，條目提升從8,348 bytes到27,499 bytes） --木木 12:10 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 12:56 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持，無疑可以身居優良條目之列，甚至可以評選特色條目。--用心閣（對話頁） 14:16 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持，如果人名和地名能夠譯成中文更好。--Clithering（tête-à-tête） 14:48 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持--出木杉〒 15:27 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持，城市專題佳作:D--陋室◈(亭中茶話) 01:14 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳真的很囉唆！ 04:35 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持，人名和地名已完成翻譯。Msnox 10:21 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 19:08 2007年3月8日 (UTC)
- (－)反對，以這樣的質素，放在「新條目推薦」是自貶身價。另建議在「參考資料」欄記入引錄相關資料的網頁。 派翠可夫 (留言按此) 04:30 2007年3月9日 (UTC)
- (：)回應：如果說質量很好，可以再擴充讓此條目更高一級，而不是說「自貶身價」。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 08:59 2007年3月9日 (UTC) 09:08 2007年3月9日 (UTC)
- 用心閣兄已述及該條目可評選優良條目，本人閱後亦深有同感，相信已不需要和其他新條目擠位子。很遺憾本人沒有甚麼資料可以用來補充條目。 -- 派翠可夫 (留言按此) 09:15 2007年3月9日 (UTC)
- (＋)支持：這支持是作抵銷以上反對票用的。可評選優良條目的條目，為什麼就不能評選新條目推薦了？難道努力編輯這條目的維基同志，就沒有權利享有這條目被推薦的機會？派翠可夫兄，請您先讀一讀什麼才是新條目推薦吧！ --王者之王 Chaplin (☎) 10:07 2007年3月9日 (UTC)
- (：)回應，如果您有留意到的話，這兒已經有好多條目在等批核，太擠了。如果可以把一些條目提名更高的榮譽，何必再和新條目擠「你知道嗎」的位呢？你要我閱讀新條目推薦的制度，但其實我要說的是，現在的新條目推薦的制度已經有需要修改了。 10:11 2007年3月9日 (UTC)
- (：)回應，對不起，這並不是投反對票的理由，只是條目合乎資格，就有權進新條目推薦的候選。不過無論如何，我尊重你的決定。 --王者之王 Chaplin (☎) 11:48 2007年3月9日 (UTC)
- (：)回應，如果您有留意到的話，這兒已經有好多條目在等批核，太擠了。如果可以把一些條目提名更高的榮譽，何必再和新條目擠「你知道嗎」的位呢？你要我閱讀新條目推薦的制度，但其實我要說的是，現在的新條目推薦的制度已經有需要修改了。 10:11 2007年3月9日 (UTC)
- 說老實話，我倒不認為這條目與其他的幾個城市條目比夠優良條目的資格。新條目推薦這東西數量可以說與特色優良條目完全不同，變化波動幅度相當大，時間亦無規律可尋。--出木杉〒 10:49 2007年3月9日 (UTC)
- (＋)支持：這支持是作抵銷以上反對票用的。可評選優良條目的條目，為什麼就不能評選新條目推薦了？難道努力編輯這條目的維基同志，就沒有權利享有這條目被推薦的機會？派翠可夫兄，請您先讀一讀什麼才是新條目推薦吧！ --王者之王 Chaplin (☎) 10:07 2007年3月9日 (UTC)
- 用心閣兄已述及該條目可評選優良條目，本人閱後亦深有同感，相信已不需要和其他新條目擠位子。很遺憾本人沒有甚麼資料可以用來補充條目。 -- 派翠可夫 (留言按此) 09:15 2007年3月9日 (UTC)
- (：)回應：如果說質量很好，可以再擴充讓此條目更高一級，而不是說「自貶身價」。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 08:59 2007年3月9日 (UTC) 09:08 2007年3月9日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 09:49 2007年3月10日 (UTC)
- (＋)支持 --傑 15:57 2007年3月10日 (UTC)
優良條目評選[編輯]
- 斯德哥爾摩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：地方。作者非常用心，資料詳盡。 派翠可夫 (留言按此) 10:19 2007年3月9日 (UTC)
- (－)反對——這個實在不比南京市條目落選時好多少。表列出各月份的氣候資料沒有必要，政體與高等學校兩節只有列表，圖片集似乎也可以移除。--Quarty 10:47 2007年3月9日 (UTC)
- 在教育這一節我已經將一些著名學校的歷史做了介紹，子小節高等學校列出了網址方便大家查找。--木木 21:35 2007年3月9日 (UTC)
- (＋)支持：這是為了鼓勵外國城市條目的；對比來說，這其實已經算很不錯的了。--dbslikacheung 15:52 2007年3月11日 (UTC)
- (＋)支持：理由同上，以上建議，謝謝。--Jean Havoc 01:23 2007年3月12日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 08:26 2007年3月12日 (UTC)
- (＋)支持--三十年河東 21:11 2007年3月12日 (UTC)
- (－)反對若這個能做，南京市早就該做了。--出木杉〒 02:20 2007年3月13日 (UTC)
- (－)反對，內容雜亂。--長夜無風(風言風語) 12:36 2007年3月13日 (UTC)
- (＋)支持--Timothy 18:39 2007年3月13日 (UTC)
- (－)反對——這個實在不比南京市條目落選時好多少。表列出各月份的氣候資料沒有必要，政體與高等學校兩節只有列表，圖片集似乎也可以移除。--Quarty 10:47 2007年3月9日 (UTC)
優良條目評選 (第二次)[編輯]
- ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
- 斯德哥爾摩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：地方
- (＋)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月19日 (六) 09:14 (UTC)
- (！)意見，加些外部連結。}}Alexchris2008年4月20日(日)8:02(UTC)
- (－)反對，參考資料不足--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月20日 (日) 14:42 (UTC)
{{support}}—百無一用是書生 (☎) 2008年4月21日 (一) 07:09 (UTC)- (＝)中立--百無一用是書生 (☎) 2008年4月21日 (一) 07:34 (UTC)
- (＋)支持，但外部連結及參考資料連結當然多多益善。—沙田友 (留言) 2008年4月22日 (二) 09:02 (UTC)
有條件支持，內容豐富，但望增加注釋及一些擴展閱讀的網站和書籍-Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg (留言) 2008年4月22日 (二) 11:55 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年4月26日 (六) 12:27 (UTC)
譯名[編輯]
- Stockholm是怎樣譯作斯德哥爾摩的？--61.18.170.33 (留言) 2009年7月23日 (四) 16:49 (UTC)
最低溫度的問題[編輯]
最低溫度是-32 °C（26 °F) < -32°C ≠ 26 °F，在找資料時英文維基(除中文外我也只看的懂英文)我找到的是 "-31°C" "-24°F"，不過由於我無法判斷那項是正確數據，所以只是把比較明顯的26°F修正為-26°F。