討論:智能障礙

「智能障礙」存在草稿頁，可能正在進行與本頁面相關的大幅度修訂，可以前往該草稿頁面給予相關編輯建議或討論。

智能障礙屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、中重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

跨語言維基專題

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認智能障礙是日語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。

你知道嗎？

智能障礙曾於2006年8月20日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

在台灣，幼兒或兒童標準化智力測驗結果分數若低於多少，並且在日常與學校生活有嚴重適應困難，就是有可能是出現智能障礙的徵兆？（3,879位元組，創建：User:Mikepanhu）----mingwangx (talk) 20:46 2006年8月17日 (UTC)
- (！)意見，為何仍有日文？另外，不如換換問題簡單罷。--18164 04:23 2006年8月18日 (UTC)
- (！)意見，尚未完全翻譯完成，問題也有點太長了，謝謝。--胖虎 05:50 2006年8月18日 (UTC)
- (！)意見：題目改成「在台灣，幼兒或兒童標準化智力測驗結果分數若低於多少，就有可能是出現智能障礙的徵兆？」如何？另外，推薦時沒注意到有未翻譯的日文，不過，現在已由創建人翻譯完畢了。--mingwangx (talk) 02:42 2006年8月19日 (UTC)
- (＋)支持，稍微問個題外話：GFDL與CC授權的圖片適合用在「您知道嗎」的醒目新圖嗎？PD應該沒問題。--Danny.umd （對話頁） 09:28 2006年8月20日 (UTC)
- (＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 09:57 2006年8月20日 (UTC)

第二次新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

孕婦體內若缺乏碘會對胎兒產生什麼影響？（自薦）--胖虎 21:26 2006年8月19日 (UTC)

（這個條目在8月18日時已由Mingwangx提出候選一次，但當時內容並未翻譯完成。之後我進行擴充了這個條目，因此重新提出一個較簡單的問題。）--胖虎 21:26 2006年8月19日 (UTC)

(：)回應：會產生什麼影響？看了條目還是不知道。--Tianxiaozhang 21:48 2006年8月19日 (UTC)

(：)回應：條目中寫到：碘的缺乏在發展中區域常常是造成新生兒智能障礙的主因，許多發展中區域都有碘不足引起的疾病。--胖虎

(：)回應：足下很確定嗎？真的沒看到。--Tianxiaozhang 23:26 2006年8月19日 (UTC)

(＋)支持：實在抱歉，我看的是碘條目，難怪沒有。不好意思。--Tianxiaozhang 01:42 2006年8月20日 (UTC)

- (＋)支持胖虎應該花了不少時間在這個條目上，真是辛苦了。只是這個條目天生就好像不太適合用謎語式的問法，要不要考慮退而求其次，直接破題：你知道嗎？什麼是智能障礙 這種方法雖然不能常用，但偶爾用一下應該是可以的 :P --天上的雲彩找我聊天 00:15 2006年8月20日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd （對話頁） 08:50 2006年8月20日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 09:59 2006年8月20日 (UTC)

竊以爲「脑残」不應重定向至此

「脑残」更多的情況下是作爲戲謔的詞彙使用，如果用來指智能障礙顯然是具有侮辱意味了，而且並沒有多少人這麽用。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年1月10日 (六) 14:27 (UTC)[回覆]

可以移除重定向並新建一個條目。Song Yanbo (留言) 2009年4月6日 (一) 04:18 (UTC)[回覆]

同意Niceboat的說法。「腦殘」一詞是流行語而非醫學用語。

目前脑残頁面重定向到智能障礙；而腦殘頁面則重定向到腦殘體。宜劃一處理。

順道一問，不知大家對白痴條目又有何看法。--210.6.97.253 2009年9月27日 (日) 14:29 (UTC)

「智障」與政治正確？

似乎有家屬認為，這個詞對他們會造成傷害：

http://www.ettoday.net/news/20140122/318729.htm

是不是該把相關的內容給寫出來？

另外在英語國家，似乎mental retardation這個詞也被認為是種負面的、帶有污名化意味的詞，雖然mental retardation這個詞似乎至今依舊有時會被用於專業的醫學文獻中‧‧‧--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2014年3月2日 (日) 10:41 (UTC)[回覆]

請問智能障礙#台灣法例上的劃分的條文究竟收錄在哪部法律裡？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年11月13日 (二) 16:42 (UTC)。[回覆]

請問智能障礙#台灣法例上的劃分的條文(輕度/中度/重度/極重度智能障礙者的定義)究竟收錄在哪部法律裡？

這個網頁指出〈身心障礙者權益保障法〉的前身是〈身心障礙者保護法〉，後者於2007年7月11日廢除並改名。但是我在新舊法裡用"標準差"、"智能"、"輕度"作為關鍵字搜尋都找不到這些條文，請問它們究竟收錄在哪部中華民國法律裡？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年10月25日 (四) 15:28 (UTC)[回覆]