跳至內容

討論:臺灣鐵路公司

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
鐵道專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於鐵道專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

建議改名:「臺灣鐵路股份有限公司」→「臺灣鐵路公司」

[編輯]

臺灣鐵路股份有限公司」 → 「臺灣鐵路公司」:企業條目的命名不需使用全銜。-- bigmorr -避免3密・共同抗疫- 2022年10月10日 (一) 05:24 (UTC)[回覆]

根據[1],應該叫 國營臺灣鐵路公司 或 臺鐵公司?--Kethyga留言2022年10月10日 (一) 05:51 (UTC)[回覆]
(+)支持更名為「臺灣鐵路公司」。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月12日 (三) 08:49 (UTC)[回覆]
(+)支持,「臺灣鐵路公司」+1--Mafalda4144留言2022年10月12日 (三) 11:39 (UTC)[回覆]

建議更名:「臺灣鐵路公司」→「國營臺灣鐵路公司」

[編輯]

臺灣鐵路公司」 → 「國營臺灣鐵路公司」:雖然不用全銜,但該公司近期發布的新聞稿都有加上國營,簡稱大多為國營臺鐵,看到今上線的廣告影片上稿文字為國營臺灣鐵路公司,來請求討論。--180.217.242.21留言2023年12月20日 (三) 04:40 (UTC)[回覆]

雖然先前支持不用全銜,不過確實近期看到的簡稱大多用國營臺鐵,傾向支持加上國營。--Mafalda4144留言2023年12月21日 (四) 03:28 (UTC)[回覆]
(-)反對:「常用名稱」原則,很明顯多數媒體不會用「國營臺鐵」這麼繞口的詞彙,肯定用「臺鐵公司」居多。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年12月23日 (六) 13:16 (UTC)[回覆]
而且國營臺灣鐵路股份有限公司設置條例自己也簡稱「臺鐵公司」,我們沒必要獨樹一幟。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年12月23日 (六) 13:20 (UTC)[回覆]
祈望可以接受請求,內部確實多如此通稱。--180.217.241.192留言2023年12月26日 (二) 12:03 (UTC)[回覆]
本站命名基本上是呈現大眾的看法,不考慮該公司內部通稱(除非內部通稱擴散到輿論中)。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年12月27日 (三) 01:01 (UTC)[回覆]
簡稱「臺鐵公司」是貴站說法。強制去掉全銜也是。貴站是在強化單一印象。--180.217.241.192留言2023年12月27日 (三) 04:28 (UTC)[回覆]
隨便舉一則近期新聞稿:除了開頭提一次全銜,其他的全是「臺鐵公司」:「喜迎臺鐵公司元年」、「臺鐵公司揭牌活動」、「歡慶臺鐵公司掛牌」、「臺鐵公司營運首日」。未見「國營」使用。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年12月28日 (四) 00:31 (UTC)[回覆]
1/1起台鐵自動售票機與台鐵售票櫃台發行的車票上就是寫「臺鐵公司」,例如[2]報導當中的圖片可見,或者是直接去火車站買張票來看也可以確認。「臺鐵公司」顯然確實是台鐵官方對大眾使用的簡稱無誤。--藤原行成之権蹟whois2024年1月2日 (二) 09:18 (UTC)[回覆]
當官方全名與常用名稱有衝突時,應該以常用名稱為準,而官方全名可以在條目內容中加以說明。--Hjk57428留言2024年1月2日 (二) 10:45 (UTC)[回覆]

編輯請求 2024-01-02

[編輯]

請求已處理

請求將導言中「國營臺灣鐵路股份有限公司」一詞,改為「臺灣鐵路公司(簡稱臺鐵公司)」:蓋該公司全銜已於資訊框中敘明,依據本站慣例,條目導言可直接採用條目名稱,並同時提及常用簡稱,以饗讀者。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月2日 (二) 11:13 (UTC)[回覆]

管理員也要提編輯請求??--🚊 鐵路Railway 2024年1月2日 (二) 11:44 (UTC)[回覆]
我在此處只是普通使用者,不應該逕行繞過全保護。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月2日 (二) 15:30 (UTC)[回覆]
所以您是不是涉事太多,導致於自己經常只能處在不是管理員的身分當中呢?您為您的帳號取得了管理員身分,但格局似乎一直維持如此。—Mafalda4144留言2024年1月6日 (六) 02:16 (UTC)[回覆]
正相反,自從有幸受任管理員,我都沒什麼時間寫條目,多數時間都耗費在站務工作上面了,慚愧。何況我的「本職」還是編者,管理權限只是有需要時使用的工具,就算不用也不會怎麼樣。是以如此「格局」倒也不成大礙。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月12日 (五) 15:32 (UTC)[回覆]
(+)支持。--A.K. 留言簽名 2024年1月4日 (四) 00:05 (UTC)[回覆]
(?)疑問,請見國鐵條目。為甚麽這麼堅持不讓人家寫全銜,硬要加上簡稱說明?--Mafalda4144留言2024年1月5日 (五) 04:28 (UTC)[回覆]
完全不理解您在說什麼。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月5日 (五) 12:27 (UTC)[回覆]
隨便看幾個不就知道了呢?—Mafalda4144留言2024年1月6日 (六) 02:16 (UTC)[回覆]
隨便舉幾個大同公司遠傳電信台灣積體電路製造華碩聯發科技作例子都知道不是這麼一回事,我所說的情況(全銜置於資訊框)才是本站慣例。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月6日 (六) 10:15 (UTC)[回覆]
(~)補充,真心想不透非常好奇想一問,看此條目編輯紀錄,提案者幾乎只關注全銜和暱稱的表達方式,不曉得原因為何呢?沒有其他事要忙嗎?有空要不要幫忙整理此君建立的條目呢?[3],在下動作慢,而且是翻譯文學,相信閣下的能力,整理起來一定會快又準確。--Mafalda4144留言2024年1月5日 (五) 12:22 (UTC)[回覆]
換句話說,正是因為「有其他事要忙」,才只有空「關心」這個( —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月5日 (五) 12:29 (UTC)[回覆]
您兼任的職務多,觀看維百的格局應該比我們一般使者更全面吧。—Mafalda4144留言2024年1月6日 (六) 02:16 (UTC)[回覆]
多幾個系統權限而已,大家都只有一雙眼睛。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月6日 (六) 10:05 (UTC)[回覆]

有關於在企業組織類型條目添增「組織架構」的適當性提問

[編輯]

大家好,在臺灣鐵路公司這個條目裡,Fcuk1203君執意放入過度細節的組織架構,個人認為不需要將這麼詳細的內容從官方網頁騰打進來,且可能會有宣傳可能,簡化為文字後,反被指責是複製貼上,因為對方的身分馬上就發警告了,故來客棧發起討論。補充說明據以往整理相關組織如學校條目,也遇到過使用者直接將學校的組織架構內容直接放入,這樣實為不妥,所有在下若看到的話,通常是直接刪除,或是看狀況簡化整併章節。還請大家撥冗討論,謝謝。--Mafalda4144留言2024年1月2日 (二) 05:49 (UTC)[回覆]

(~)補充:在此處另外補上另一位當事者的說法WP:AN3#Mafalda4144請一併參照,以求其客觀性,另外此處也通知@福克大叔君請加入此區,針對於相關探討編輯爭議的論點請您再補充陳述您的看法,以助社群用戶對於相關的判斷問題釐清以及建議,勞煩您,謝謝。--薏仁將🍀 2024年1月2日 (二) 23:20 (UTC)[回覆]
說明:​依照討論頁指引的「中心觀點」章節內容提及:為維護討論維基百科中文社區版面的正常運作,允許在條目討論頁、互助客棧、投票頁及投票討論頁這些不影響維基百科條目正文內容表達的區域,以不影響作者原意表達,及保證內容在專案頁面的顯示上(而非編輯該內容時)與原文內容完全一致的原則,對留言作出適度的修改。以及在「新主題和標題」中的「標題的字眼應與該條目相關」與「在標題中使用中立的字眼」相關章節內容資訊描述,更動一次討論的標題,使其其他用戶能夠識別該討論主題內容為何,增加其討論意願,而不是將主題定義模糊不清,另外基於前述,原討論主題「關於公司條目組織架構」提問主題可能無法契合內容相關表達的意思,故更動相關主題不另行通知原議題建立者。--薏仁將🍀 2024年1月6日 (六) 00:40 (UTC)[回覆]

關於英文全銜

[編輯]

@Bigmoor您好,想請問,依據NC:FULL,因公司英文名只出現一次,在條目內應可以全文展示,在下也認同如此所以先前復原過一次。剛剛確認後很奇怪的,您每隔一段時間就來修改,但沒多久都會被復原,那表示您的編輯是有問題的,但您屢次來,請問何故?--提斯切里留言2024年7月14日 (日) 13:39 (UTC)[回覆]

(:)回應:台鐵公司的銜牌與官網資料,都沒有加「State-owned」銜稱,所以我用這樣的方式標示。但一直被閣下退掉,請問誰才有問題?bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年7月14日 (日) 13:58 (UTC)[回覆]
我總共只復原23次,在有可靠外媒報導以及經濟部商工登錄支持,條目命名符合維基百科標準,名從主人原則應予以一次顯示全名,故支持顯示全銜。閣下先前至少來改了不下5次,而且是有頻率地來。--提斯切里留言2024年7月14日 (日) 14:01 (UTC)[回覆]
如果真的名從主人,就應該有標「State-owned」的跟沒標的並存,而非閣下直接刪除的作法,更何況官網資料與機構銜牌都沒寫「State-owned」。bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年7月15日 (一) 03:05 (UTC)[回覆]
閣下屢次創作出忽略來源的編輯行為,以備註包裹來源暗示不可靠。在名從主人原則,以及資訊框為中文全銜,英文應相對應。官方網站沒有全文顯示可推論是要對應中文,若再如此行為,將整理閣下刻意為之的版本差異提報至不當行為。--提斯切里留言2024年7月15日 (一) 04:23 (UTC)[回覆]
你沒有正面回答我的問題...,事實上是有標跟沒標「State-owned」的用法兩者皆有,但銜牌跟官網資料是更常被應用的,我也沒有暗示來源不可靠,這是T大你自己超譯。閣下以參考來源就一句話打死說沒標「State-owned」不正確,有點無理取鬧。
補充一下,既然還沒有人去台北車站拍台鐵公司本部的銜牌,那我這幾天找時間去拍吧。bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年7月15日 (一) 07:00 (UTC)[回覆]
本部銜牌在各大媒體來源內都有拍到,我想不用勞煩您,就算有銜牌照片如何,您也不應該否認及忽略,當初找到可靠來源而想支撐顯示全銜的編輯們的努力,維基百科在向讀者介紹這間公司,那麼好好地顯示該公司的全名,就這麼一次,中英文相對應這樣哪裡不好,您擺明不要給這樣的權利,並且有規律地每隔一段時間就來卡掉,認真算應該超過10次有了,您應該清楚編輯都留有正確紀錄,這是在遊戲維基規則嗎?即便包含陳舊紀錄都可以合理提報了,您無法為您的編輯做出合理解釋,現在甚至想用照片當來源合理化不准顯示全銜,我想閣下不會不知道不能看圖說故事寫條目,除非您有可靠來源說明,為甚麼銜牌未標示英文全銜,否則不該用自己拍的照片自我解讀。--提斯切里留言2024年7月15日 (一) 17:48 (UTC)[回覆]
我認為應考慮直接致信詢問。據我所知,公司改制初期多用「State-owned」,後來實際使用就慢慢消失,但這不代表公司正式名稱有變,所以需要商榷。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年7月15日 (一) 19:40 (UTC)[回覆]
我覺得不該完全否認條目內兩條來源的佐證,我看了編輯歷史能夠理解。也請考量該名使用者,何故屢次漠視來源的刪改。銜牌簡化或可以理解(原創)解釋為排版及美觀,但不應該用來偏論。--提斯切里留言2024年7月15日 (一) 19:51 (UTC)[回覆]
我贊成向台鐵致信詢問,直接問官方最沒有爭議。再跟T大強調,我承認「State-owned」前綴的相關參考資料有效,但事實上沒有「State-owned」前綴的名稱也被台鐵官方使用,例如台鐵的官網。--bigmorr -一起往前走- 2024年7月16日 (二) 08:11 (UTC)[回覆]
若能讓他們自己確定一下英文譯名也好。我個人的猜測是,一開始直譯把「國營」也譯出來了,後來發現沒有必要,「State-owned」就漸漸淡出使用。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年7月16日 (二) 13:55 (UTC)[回覆]
「State-owned」對應國營的,個人依舊認為,既然都要介紹,好好地顯示一次全名並不為過。若各位堅持要寫信詢問,誰要寫呢?沒人喊聲在下明日再進行。--提斯切里留言2024年7月16日 (二) 14:09 (UTC)[回覆]
我收到回覆了。人力資源處是回應,依據國營臺灣鐵路股份有限公司章程條文,英文名是見第一條,另外,「為應業務需要,本公司英文名稱修正為 Taiwan Railway Corporation,Ltd.,刻正辦理上開章程有關本公司英文名稱之修正作業。」--提斯切里留言2024年7月19日 (五) 22:14 (UTC)[回覆]
那我建議在修正作業完成以前,繼續使用帶「State-owned」者為英文名稱。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年7月19日 (五) 22:51 (UTC)[回覆]
會持續注意。--提斯切里留言2024年7月19日 (五) 23:16 (UTC)[回覆]
了解,我也去信給台鐵的意見信箱了,之後視情況把回覆截圖傳上來。我把備註的對象改為「沒有『State-owned』前綴」。--bigmorr -一起往前走- 2024年7月20日 (六) 10:56 (UTC)[回覆]