跳至內容

討論:衍射

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目衍射因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2012年4月9日優良條目評選入選
2016年9月30日優良條目重審維持
當前狀態:優良條目
基礎條目 衍射屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目依照頁面評級標準評為優良級
本條目屬於下列維基專題範疇:
物理學專題 (獲評優良級極高重要度
本條目屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目已評為優良級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

優良條目評選通過

[編輯]

衍射編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:物理學,提名人:AlexHe34留言2012年4月2日 (一) 04:00 (UTC)[回覆]

投票期:2012年4月2日 (一) 04:00 (UTC) 至 2012年4月9日 (一) 04:00 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。經過我和User:老陳接近一個月的擴充、修訂,增加了不少內容、公式、圖片和內文參考書籍,此條目質量得以提升。--AlexHe34留言2012年4月2日 (一) 04:00 (UTC)[回覆]
  • (+)支持,雖然專業條目不是太能看懂,不過既有生活實例,又有嚴謹的解釋,當可入選。PS:今天早上我們宿舍還在討論衍射和散射的問題……--鐵鐵的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年4月2日 (一) 06:20 (UTC)[回覆]
  • (!)意見:生活實例與單縫衍射章節來源不足。此外引用原文應使用引用模板或寫入注釋。--MakecatTalk 2012年4月2日 (一) 06:23 (UTC)[回覆]
    • (:)回應:生活實例那部分增加了參考文獻;單縫衍射一段,為干涉消長條件、惠更斯假設添加了參考,而下面的很大一段看起來沒有標註參考資料的原因是:整個推導過程的那幾段都是參考《物理學基礎》(Fundamentals of Physics)這本書,我只在「通過下面的推導……」這一個地方標註了參考文獻及對應書籍的頁碼。其實「單縫衍射」整個後面涉及推導的幾段是連著的整體,都是參考這本書。
    • 單縫衍射這一段我認為是該條目比較精彩的部分,讀者無需掌握太多高深的數學、物理理論,只要高中學習過三角函數都能輕易看懂。我參考的書籍《物理學基礎》是一本物理學的經典入門書籍,用來作為維基百科的參考文獻,是權威、準確、平易近人的,對於大多數維基百科讀者,這本書的講解深度是適當的。
    • 另,根據您的意見使用了{{quote}}模板。 AlexHe34留言2012年4月2日 (一) 07:03 (UTC)[回覆]
  • (+)支持,問題已解決。--MakecatTalk 2012年4月2日 (一) 07:09 (UTC)[回覆]
  • (+)支持:關注這一條有一段時間了,是很生動的科學條目。雖然限於數學程度,看不懂中間的公式,而其他的敘述都很清晰明白--Hannyi留言2012年4月2日 (一) 11:37 (UTC)[回覆]
  • (+)支持:內容豐富的科技相關條目--Wolfch (留言) 2012年4月2日 (一) 15:48 (UTC)[回覆]
  • (+)支持:合作者票。重要物理條目,請給予批評指教。--老陳留言2012年4月2日 (一) 22:40 (UTC)[回覆]
  • (+)支持:讀過之後以非物理專業來評判質量尚可。--本本一世留言2012年4月3日 (二) 03:49 (UTC)[回覆]
  • (+)支持:不錯的科學類條目,已拜讀。Merphisto留言2012年4月3日 (二) 11:11 (UTC)[回覆]
  • (+)支持:很重要物理條目,圖文並茂,條理清晰,參考充足。-Choihei留言2012年4月3日 (二) 11:35 (UTC)[回覆]
  • 幾點(!)意見
    1. 「一般空隙的情況」一節里,一開始的的解釋不夠直觀,最好畫一個示意圖,也好順便解釋後面的近似。「微小面積分元素」應該是「面積分元」。
    2. 同樣是「一般空隙的情況」一節里,代入式子後為何不見了?欠解釋。
    3. 還是「一般空隙的情況」一節里,近似「」裡面的是什麼?沒解釋。
    4. 「雷射的衍射」一節,「分布形式的改變」欠解釋;「這樣,輸出光束的孔徑直徑越小,它發散的速度越快」一句里,發散速度需要定義。
    5. 「衍射波的普遍性質」一節無來源。裡面「銳利」一詞可能難以理解,最好用一句話解釋一下。
    6. 最後一節「光的相干性」主要介紹的是干涉的情況,和衍射的關係是什麼?應該具體說明一下。—Snorri留言2012年4月3日 (二) 13:35 (UTC)[回覆]
  • 「一般空隙的情況」一節裡面的數學推導似乎有誤。衍射波的表達式
無法從
推出來。—Snorri留言2012年4月3日 (二) 15:04 (UTC)[回覆]
(:)回應我在這裏推導地比較快,省去了整個中間步驟。假設波源是在xy-平面的面積分佈,,那麼,
其中,波源位置,以直角坐標表示,
所以,對於一般的面積分佈波源,
--老陳留言2012年4月3日 (二) 23:51 (UTC)[回覆]
這一步是為什麼?—Snorri留言2012年4月4日 (三) 03:58 (UTC)[回覆]
(:)回應:波源是在xy-平面的面積分佈,只有在xy-平面,波源存在。在對波源與格林函數的乘積做體積分時,由於有狄拉克函數,可以先對坐標做積分,挑出剩餘被積函數在的數值,因此得到面積分。--老陳留言2012年4月4日 (三) 04:59 (UTC)[回覆]
明白了。這幾步特別是 以及 是狄拉克函數的設定,最好寫進條目里,否則讀者看不明白。另外下面關於的近似問題麻煩看一下。—Snorri留言2012年4月4日 (三) 05:02 (UTC)[回覆]
    • 謝謝您仔細閱讀條目,提出頗具建設性的意見!
      1. 一般空隙那部分,User:老陳對英文維基百科的推導過程進行了較大的改善。那個地方其實原本是有個圖的(File:Fraunhofer.svg),當時修改這段的時候覺得此圖作圖有些粗糙,就刪去了。為了方便分析,我暫且把這個圖放回到條目里。另,這個數學表達已經比較明晰,「微小面積分元素」和「面積分元」其實不影響理解,這個數學量在中國大陸的稱法為「面積微元」,各地說法不一,改起來不好權衡;
      2. 里,在柱坐標系裡的一個分量,上的積分式中,仍然用原來的矢量(裡面包含了)。這個問題我明天請老陳前輩再來確認下。
      3. 定義為波的「源點」,已加上;
      4. 「分布形式改變」一處,我加了個圖,以及對於雷射高斯光束的分布函數的數學表達式。高斯光束的內容稍微深了一點,本條目只是稍微提到,並無深入討論的打算。
      5. 「銳利」主要是說衍射圖樣的寬度(參見衍射#衍射光柵處第三個圖),我把銳利換為了「寬度較小」;
      6. 其實衍射、干涉這兩現象有點藕斷絲連的感覺,觀察衍射圖樣不可避免談及「干涉」。「光的相干性」是出現衍射條紋的波動理論基礎,這一節能夠給讀者提供一個參考,幫助他們理解衍射現象。 AlexHe34留言2012年4月3日 (二) 15:08 (UTC)[回覆]
L, r, r'的關係
      • 大致明白。僅對表示疑問。這裡面的表示圓孔上一點M的位移OM,表示觀察屏上一點P的位移OP(原點為圓孔中心點,設為O),那麼表示的是線段MP的長度。這個長度顯然是比L要大的。所以原來的公式有問題。看了參考書籍後發現的近似應該是位移OP的長度減去,而其中的應該是位移OP方向上的單位向量。這樣分離出來的兩個部分分別是。—Snorri留言2012年4月3日 (二) 15:36 (UTC)[回覆]

優良條目重審

[編輯]
繞射編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:--葉又嘉留言2016年9月23日 (五) 16:09 (UTC)[回覆]
投票期:2016年9月23日 (五) 16:09 (UTC) 至 2016年9月30日 (五) 16:09 (UTC)

10支持,2反對:符合標準--Z7504留言2016年9月30日 (五) 16:18 (UTC)[回覆]