討論:颱風的諾爾達

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

電影專題

（獲評初級）

	電影主題閱論編本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。

你知道嗎？

颱風的諾爾達曾於2015年6月21日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一部動畫電影是日本新銳動畫工作室Studio Colorido，繼2013年《陽光中的青時雨》之後時隔二年的新作？
「颱風的諾爾達 [論·歷]」由作者自薦，主編者為Tenbeens [論·獻]，屬於Animation類，提名於2015年6月5日 (五) 05:09 (UTC)。af63599399c1ba1cdff535cf4cfead8c38c438cf
- 說明，我知道此條目之內容以及來源仍須擴充，因為這是今天（6月5日）才上映的電影，在下想看看目前這樣是否已達DYK標準，歡迎各位提出高見與建議，謝謝！-- 　天秤P　　留言　 2015年6月5日 (五) 05:09 (UTC)[回覆]
- (！)意見：ノルダ的發音比較接近「諾魯達」吧w？--bilibiliξGespräch 2015年6月5日 (五) 16:02 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：的確，不過「諾爾達」是目前較常見的譯名。這個網站就將之譯為「諾爾達」。-- 　天秤P　　留言　 2015年6月5日 (五) 23:49 (UTC)[回覆]
  - 我猜會翻成「諾爾達」是譯者先將ノルダ用片假名與外文轉寫規則先轉回外文，然後再用外文譯回中文吧？因為這樣ル就會被轉成 l 而失去 u 的音了，我猜的啦--Liaon98 _我是廢物 2015年6月6日 (六) 05:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容豐富，符合DYK標准。--Iflwlou [ M { 2015年6月6日 (六) 13:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，拜讀完主編的條目，我陷入了良久的沉思，陷入了無法動彈的震驚。但是我，不能再沉默下去，正如人們常說的「沉默是一堵掩護罪惡的牆」。我只能站出來振臂高呼，為了主編精妙絕倫的條目，也為了主編那如星光璀璨的精神。在條目中，主編對真理、對知識孜孜不倦地追求，感染了我。那力透紙背的文筆、那神靈活現的撰述、那充足詳實的資料來源，驅使我無法自拔地欣賞、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：「士大夫三日不讀書，則禮義不交，便覺面目可憎，語言無味。」如今拜讀閣下文筆，更使人頗有「餘音繞梁、三日不絕」之快。只願此票，符合DYK提名標準，以助閣下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持條目滿足偶所理解的DYK最低標準，理由為，一、條目符合維基百科的基本原則、內容準則、行為準則和法律準則；二、條目對維基百科有建設性；三、條目在維基百科上傳播正能量；四、條目推動維基百科的發展；五、條目讓人類更自由地獲取知識；六、條目展現世界的本質。（以上理由符合DYK投票的有效性嗎？如果這都沒法通過有效性鑑定，偶實在是編不出更好的理由了，偶不願意複製別人原創性的理由，所以放過偶吧::>_<::）（前一位的理由讓人誤解條目是編者的原創）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容豐富，符合DYK標準。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:40 (UTC)[回覆]

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月21日 (日) 04:27 (UTC)[回覆]