使用者:Kp2729/before2014
謝謝[編輯]
謝謝你在我的對話頁的留言，還有很漂亮的水果。--用心閣（對話頁） 2012年3月28日 (三) 04:10 (UTC)
G15速刪的誤會[編輯]
您好：請問「闌風家族、增速機、NPIP」等條目為何掛G15速刪？看不出來它符合孤立頁面的哪一項？另外，您將該條目內容複製貼到原作者的用戶討論頁子頁面，依據哪條規則？在下實在不理解，敬請告知，謝謝！－Kolyma（留言） 2012年4月12日 (四) 10:37 (UTC)
- 據我所知：中文維基的「文件」指的是「圖像」（請參考Help:名字空間#文件名字空間）。不過既然您有此一說，我已經到互助客棧請教其他維基人。--Kolyma 2012年4月12日 (四) 13:41 (UTC)
- 有關「備份」速刪內容至原作者的用戶討論頁子頁面，在下看法不同。如果其內容是有價值的，何必提速刪？如果是沒有價值的，何必備份？那不是浪費維基資源（儲存空間也是資源）嗎？再者，提請速刪只是「提議」，是否刪除仍有管理員把關。如果管理員決定不刪，所建立的備份頁面不就是浪費嗎？如果管理員決定刪除，由他來作備份（如果他認為該備份）不是更合理嗎？提請速刪的用戶何必多此一舉呢？以上敬請參酌。--Kolyma 2012年4月12日 (四) 14:04 (UTC)
- (＆)建議：回覆他人發言時，不必「重抄一次」，只需引用原標題，並在前面加上「Re:」即可。「重抄一次」形同您在冒用他人簽名，是不符合維基禮節的。--Kolyma 2012年4月12日 (四) 14:09 (UTC)
- 有關速刪 G15（孤立頁面）第1項的疑問，在「維基百科:互助客棧/方針」上已經有2位資深維基人提出說明，均與我上面的解讀一致。事實上，其中一位已將您先前誤用 G15 的條目作了更正。敬請參考。
- 至於有關「備份」速刪內容至原作者的用戶頁面一事，我上面已經寫得很清楚了。看起來您仍然覺得有意義，在下就不便再發表意見了。冒犯之處，敬請包涵。--Kolyma 2012年4月13日 (五) 11:42 (UTC)
User talk:Horichin/闌風家族[編輯]
您好，我注意到閣下在上述頁面的編輯和上面的討論串，發現閣下希望將內容「用戶化」然後放在用戶頁的子頁面然後協助存檔。對於閣下希望拯救條目，我個人是十分欣賞和感謝的，但現時中文維基百科我眼見並沒有用戶化的實際操作，或對應介紹頁面（見英語維基上的有關頁面，亦希望閣下能閱讀該頁面之後才進行以後的用戶化操作）。由於討論頁在沒有對應內容頁的情況下可被速刪（符合G15），請閣下將用戶化的頁面放在「User」名字空間而不是「User_talk」名字空間內（如User:Horichin/闌風家族）。謝謝！--Lakokat 2012年4月13日 (五) 01:48 (UTC)
感謝[編輯]
感謝您送我草莓。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎好友報到 ★貢獻 ♥維基翻譯專家提名 2012年4月18日 (三) 01:25 (UTC)
關於撤回先前的討論意見[編輯]
關於這次的修改，不知你是否是指撤回先前的討論意見？一般討論頁的習慣是不要刪除先前的留言，因此如果要撤回意見比較合適的作法是在原有意見加上刪除號（成為(►)移動到維基詞典）。--Alberth2 汪汪 2012年4月20日 (五) 03:06 (UTC)
接續「琉球群島 vs 南西群島」討論[編輯]
您好，歡迎參與WP:VPD#接續「琉球群島 vs 南西群島」討論--Gakmo（留言） 2012年4月20日 (五) 07:19 (UTC)
邀請您參與條目質量提升活動[編輯]
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ（留言） 2012年4月23日 (一) 05:43 (UTC)
目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：
（更多候選主題）
關於TOTW候選[編輯]
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Mononymous person、en:Rap rock、en:Anti-copyright、en:List of most visited art museums in the world、en:Anthony Wayne、en:Data collection、en:Gotham Book Mart、en:Teacher-librarian、en:Anthony Aristar、en:Collier's Weekly、en:Mary Ellen Wilson、en:Linguistic Society of America、en:Christopher Poole、en:National Doughnut Day、en:Benchmarking (geolocating)、en:MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.、en:Black tar heroin、en:Constitution of New Zealand，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2012年4月23日 (一) 05:43 (UTC)
RFA[編輯]
多謝哥哥關心。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2012年4月24日 (二) 01:28 (UTC)
RE：吃水果消消氣！[編輯]
我想暫時不會有結果，辯論這個很費時。所以放棄，把心力放在其他的關注點上。感謝您的水果 ^^ --小南（留言） 2012年4月29日 (日) 19:57 (UTC)
在秘密 (消歧義)的修改[編輯]
您好！我留意到您在秘密 (消歧義)中添加了不必要的內連。請注意消歧義頁與一般條目不同，除目標頁面外，不應添加其他內連，見WP:DABSTYLE。Professorjohnas（留言） 2012年12月11日 (二) 10:45 (UTC)
- 您好，完全認同您所述（每項消歧義項目一般應該有一個引導連結；多餘的連結將混淆讀者）。但當「目標頁面」不存在的情況下（紅字條目，頁面不存在），在旁邊暫時適度補充一兩個最接近於目標頁面的內連（一個外文、一個中文內連）是否對讀者不相衝突。
- 「一般應該有一個引導連結」原本是指最前面的消歧義項目，但若目前它頁面不存在（紅字），如果不添加其他內連，等於「引導連結一個都沒有」。先前我所做的修改，盡可能在現有已存在的條目中找出最接近的一個內連（作為暫時替代性的引導連結），使得對讀者而言不需再猜測。如果閣下認為讀者不值得或其他疑慮，敬請指教。或者容許編者退一步採用 <!-- 編輯註解但完全不會顯示出來的說明文字 --> 的形式，作為後續編輯發展的參考。
-- User:Andante 2012年12月13日 (四) 04:37 (UTC)
西方要決[編輯]
你好，我查閱電子佛典，此經應名為西方要決釋疑通規，非西方要訣。請問是否有其他引據？--Alfredo ougaowen（留言） 2013年3月4日 (一) 12:25 (UTC)
Re.西方要決科註:西方，指示令往之處也。要，樞也。決，定也。釋，解也。疑，執滯不通也。通，會也。規，度也。由科註來看，原本書名應該就是決，而不是訣。決，有判斷的意思，如禮記曲禮：夫禮者，所以定親疎，決嫌疑。又分爭辨訟，非禮不決。經的內容就是在決斷疑問，根據以上兩點及原引用文獻，應該作決--Alfredo ougaowen（留言） 2013年3月4日 (一) 14:27 (UTC)
送給您一枚星章！[編輯]
|
編輯星章 |
| 您好，我剛剛看了閣下編輯之2013年台灣毒澱粉事件主條目敘述部分，您編的不錯，這版本的敘述很客觀。--Znppo（留言） 2013年6月1日 (六) 05:59 (UTC) |
感謝您的指導[編輯]
看過您在我的討論頁寫的那些話，我感到受教頗多，非常感謝，讓我對維基百科有了更多的認識。祝您生活愉快！Abcdavid（留言） 2013年8月8日 (四) 11:48 (UTC)
Re: 能否讓日文不被中文字詞轉換？[編輯]
像琉球群島這種漢字文化圈國家（中日韓越四語言）的條目，如果條目裡面要加註原名，基本上就是用中文名字加原文模板，例如日文就用{{lang}}或{{jpn}}兩種模板。其實英文維基對於外文，也是用這種方式，如果是條目本文中直接使用外文，會讓不懂外文的讀者產生閱讀上的混亂。
至於簡體字的轉換，這本來就是正常現象，不用為了這點而將原本該使用中文的地方用了外文。—大摩 —脳內活化中— 2013年10月2日 (三) 04:58 (UTC)
對官方名稱、國號禁止轉換的異議[編輯]
您好，我已經將繁體中文中所有的傳統漢字名稱、國號改回一般寫法。理由有下：
- 不友好，似有「佔領」「宣示」之意味，至少簡化字條目不會這麼做。
- 會產生閱讀障礙，或者讓人感到很奇怪。
- 儘管漢字是表意文字，但今日這種功能早已削弱，繁簡體只是字形差異，在語意上並無區別。（好像有些支持簡體字的意味，不過我本人是偏向書寫繁體的中立者）
若有異議，可到討論頁發言。謝謝。--H2NCH2COOH（留言） 2013年10月12日 (六) 05:51 (UTC)
秦朝參選特色條目[編輯]
你好，得知閣下對歷史很有興趣，現在秦朝參選特色條目中，如果閣下有意願的話，不知道能否前往評定呢?謝謝你-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月20日 (日) 13:04 (UTC)
關於阿基師[編輯]
要不要請求保護--Naturenice（留言） 2014年3月26日 (三) 09:20 (UTC)
Re: 臺灣閩南語或臺灣話[編輯]
不、不，您完全沒有冒犯，也感謝您將新馬簡體的部分先做更動。只是單純覺得這實在不是解決問題的辦法，雖然我對命名共識同樣悲觀。先暫留幾天，再看吧。Ernestnywang（留言） 2014年3月29日 (六) 05:26 (UTC)
果仁蜜餅送給您！[編輯]
|
感謝您關懷及指教 Arthur011（留言） 2014年4月3日 (四) 08:17 (UTC) |
給您的星章！[編輯]
|
友善星章 |
| 多謝中立之知音人 Arthur011（留言） 2014年4月3日 (四) 08:27 (UTC) |
給您一個星章！[編輯]
|
|
友善星章 |
| 無妨，不算事的事。為了條目和讀者考慮，我們的目的都是一樣的！ Zetifree（留言） 2014年5月6日 (二) 07:15 (UTC) |
救國團張老師[編輯]
請勿直接複製有版權的文章（例如中華百科全書），可以「用自己的話」改寫。--Kolyma（留言） 2014年8月23日 (六) 03:26 (UTC)
Underconstruction 一般用於條目創建初期，尤其是先建立一些章節標題，而其內容仍然空白的情況。本條目並非如此，沒必要用此模板，故予以移除。--Kolyma（留言） 2014年8月23日 (六) 03:33 (UTC)
本條目基本架構已大致成型，並無明顯可擴充方向，掛擴充模板不知用意為何？另外條目內容只是組織介紹，並未涉及專業議題，無須掛專家模板。
一般這類維護模板都是別人在掛，而您卻是自已掛，猜想目的在於尋求他人協助改善。這用意是很好，不過提醒您效果可能有限。因為中文維基人手原即不足，又有很多人終日追逐各項榮譽，不少維護模板根本沒有人在追蹤與解決，因而長期懸在那裡。建議不妨量力而為，與其寫一個大架構等待他人補充，不如寫一個「小而美」的條目。畢竟，空白章節（本條目沒有）或一堆維護模板長期掛在條目上頭，給讀者的觀感反而不好。--Kolyma（留言） 2014年8月23日 (六) 04:02 (UTC)
- Kolyma所說：「因為中文維基人手原即不足，又有很多人終日追逐各項榮譽，不少維護模板根本沒有人在追蹤與解決，因而長期懸在那裡。」我在這裡也補充，Kolyma所點出來只是其中之一，或許不見得是追逐榮譽，有的可能是學生、社會人士會利用短暫的閒暇時間，或者是因為怕麻煩，就只能做些簡單的編輯，就像Kolyma說的掛維護模板，沒人會解決問題。說實在的，只要待在維基百科夠久，說不定連閣下自己面對大家只會掛維護模板的情況感到僵化，畢竟問題容易製造與發現，說到解決與改善則不是利用短暫的閒暇時間可以達到立竿見影的效果，這正是「台上一分鐘、台下十年功」之寫照，會寫條目是一回事，但問題出來了，這就未必能將條目寫好了，因為這其中原因也包含對方接不接受、講不講理（就是看對方是怎樣的人）。--118.170.98.39（留言） 2014年9月17日 (三) 14:57 (UTC)
謝謝您（ip用戶）閣下的看重與指教。--User:Andante 2014年9月21日 (六)
Wolfch的建言[編輯]
關於「南無阿彌陀佛」的福州話平話字[編輯]
您好，感謝您增加了「南無阿彌陀佛」的福州話平話字發音，但是您標註的發音，並不太符合「南無」二字的漢語音韻學發音。nàng-mò 可能源自梵文namo的另一種漢字譯法「囊謨」。我在南無阿彌陀佛條目中註解了各個方言應該如何發音，建議你看一下。謝謝67781530（留言） 2014年11月6日 (四) 18:50 (UTC)
毒豆乾事件[編輯]
哪請將 Category:台灣食品安全事件，內各條目， 一併處理。 --220.136.4.104（留言） 2014年12月21日 (日) 11:13 (UTC) - water
- 沒辦法，只能請「能力越大者，責任越大者」多出力！！ --220.136.4.104（留言） 2014年12月21日 (日) 12:25 (UTC) （沒地位的IP）T_T
- (：)回應：真有你的。你可以自在一點，別把自己搞成這樣，沒那麼不安。-- Goedemiddag 2014年12月21日 (日) 12:41 (UTC)
2014年12月[編輯]
您好，歡迎來到維基百科。感謝您的編輯，但請注意不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權，取自其他網站或出版物的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，而非「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件。謝謝！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月24日 (三) 04:00 (UTC)
- (？)疑問：願聞其詳。尊敬的 User:Carrotkit 閣下，感謝您的提點，能否請您撥冗具體舉例一兩個說明是哪一個條目或段落：2014年12月？好像沒有在那邊編輯哩… --Andante