維貓報第5期

這是本期《維貓報》的全文，您可以在此檢視簡報。

第7期簡報中有連結誤鏈至此，您可能想找第7期全文

2021年中維基金會行動

協調世界時2021年9月13日16時13分起，基金會開展基金會行動，共有8個使用者被全域禁制，11名管理員被解任。

非公開資訊保密協議的最新變化

自2021年8月31日起，維基媒體基金會不接受居住在中國大陸或其他封鎖維基媒體專案的國家或地區簽署非公開資訊保密協議，且會復原已經簽署的協議。從而，這些使用者無法被授予使用者查核員或監督員權限。User:Kegns、User:Lanwi1、User:Alexander Misel相繼辭去監督員權限，目前我站監督員只剩兩人。

Walter Grassroot 陷截圖檢舉風波

User:Walter Grassroot（下稱WG）是中文維基百科的資深主編，共有144,277筆編輯。近日他因疑似在QQ群中揚言檢舉香港編輯再陷爭議。

事件始發

外部圖片連結
https://na.cx/i/TsCLrOm.jpg
https://na.cx/i/AkyZwe2.jpg

7月，一組疑似「維基媒體計劃編輯部」QQ群的截圖流出。7月7日，圖片首先出現在電報群。顯示17:39 (UTC+8, 下同)，User:城市酸儒文人挖坑釋出一張標題為「國安處檢舉熱線」的圖片，並說「原來可以網上檢舉」。18:01，WG說：「把香港使用者群組都檢舉了把🎈🐶」。

11日09:55，香港自由新聞（HKFP）涉中維的報道（詳見下文相應章節）中提及此事。HKFP報道，作為回應，香港維基社群使用者群組（Wikimedia Community User Group Hong Kong）在官方電報群已宣布將此事報告給WMF的信任與安全（Trust and Safty）團隊。WG拒絕了HKFP的採訪，並表示對聊天內容並不知情，在給HKFP的郵件中，WG說：

國安處熱線是怎麼回事？QQ上檢舉了什麼？有人發色情圖片嗎？對不起，我不了解發生了什麼。

當日11:11，User:Iflwlou在互助客棧其他版釋出「就有關維基人在編輯維基時可能遭遇被檢舉國安一事有疑慮」的討論，是為站內首次討論。次日，User:和平至上將HKFP的報道貼至互助客棧消息版。User:忒有錢看到後，16日08:28，以「在WMC的QQ群公然歧視所有香港維基人」為由將WG提報上ANM，並附上HKFP的報道。

三封三解

• 11:06，管理員User:淺藍雪將WG 封鎖3個月，理由是「騷擾使用者：Wikipedia:管理員布告板/其他，利用官方QQ群排除異己、歧視他人，用不恰當的語言攻擊他人，多次道歉仍累犯」。
• 11:35，管理員User:霧島聖解封了WG，並在ANM解釋：「這個[HKFP]連結裡面[WG]已經明確聲明了QQ截圖是偽造的，應對QQ圖一無所知。請淺藍雪不要急於操作。」
• 11:56，管理員User:瑞麗江的河水留言，認為「不能通過站外偽造的截圖進行站內操作，否則誰都可以通過這個辦法排除異己。」
• 12:28，淺藍雪恢復封鎖，在ANM中說：

連結中並無提及任何明確聲明指稱截圖造假，只有語焉不詳的反問句，且7月初WG確實有在QQ群以有人將QQ群截圖張貼至Telegram的理由大規模移出使用者，鑑於事件影響力，除非WG自己在使用者討論頁明確聲明不存在此截圖中所說話語（而非我不了解云云），否則不認為解除封鎖合理。特別是霧島聖，前幾次解封操作均由您做出，而事後累犯，從我的角度將您才應該不要急於操作。

• 12:59，WG在其使用者討論頁提出申訴，並解釋相關內容：

1. 對於HKFP的記者回答中我已經明確表示了我對於站外QQ截圖的資訊並不了解，並表示這種偽造證據的行為已經不是第一次第二次了。這類截圖無論是TG還是QQ，每周都是1-2起，我已經對此類事情表示無語。對方記者她也表達了理解，並請我對她的處境予以體諒。我對於個別使用者只能採用這種偽造證據打壓使用者表示鄙視。
2. HKFP的報道後，有人對報道並不滿意，於是還有其他媒體的轉載和更新，我了解情況是針對我個人的攻擊還會在其他媒體中出現，比如已經有站內使用者表示接受大紀元的採訪。
3. HKFP的報道後，有組織已經向WMF提請基於偽造截圖中的資訊進行檢舉，目前尚未收到基金會的回應。但基金會所轄的媒體部門已經聯繫我，我也於昨日、今日將我所獲得的證據，以及我的聲明再次以英文的方式呈交，相信這份聲明與報道會很快公布。

• 13:38，霧島聖再次解封WG，理由為封鎖事實並不存在。
• 14:37，管理員User:Outlookxp在WG的討論頁留言：

數年前發生過偽造截圖的事件，我印象深刻。這次建議基金會先調查是否截圖為真，如屬實錘實，封鎖再加長，我想大家都會同意。

此後Outlookxp又指出2018年時亦發生過「管理員[...]被借刀殺人」的事情，WG則對站內封鎖是否可以援引站外的言論提出疑問，而Outlookxp則認為「截圖那些話就只是代表『哈哈，快來無限期封我』」。

• 15:49，淺藍雪第三度封鎖WG，並在摘要中聲明：霧島聖屢次三番維護對應使用者，不認為擁有處理本事件權限。
• 16:12，WG再次提出申訴，並請Outlookxp出面處理。
• 16:25，Outlookxp提問WG：「截圖事件待基金會調查，未審先判會引起群體加大爭紛。我希望當事者以人格擔保，若WG你被證明確有此截圖言論，是否願加長封鎖至一年？」
• 16:33，WG回應：

我會為我的言論負責，但我也不會為偽造的言論承擔道義和侮辱。在我人生這麼多年來，我從來沒有將任何一位中國大陸、香港、澳門、台灣或者其他國家地區的任何一名進行檢舉或者訴至法律；同樣我向您擔保我在未來的人生中也絕對不會做出這種低劣無恥的事情。正如我對HKFP記者所言，魯迅先生說過，勇者憤怒，抽刀向更強者；怯者憤怒，卻抽刀向更弱者；我永遠不會做出抽刀傷害同胞的事情，並且鄙視所有這種行為。

• 16:37，Outlookxp以「當事人已以人格擔保，待事情查明」為由解封。

同期討論

與三封三解幾乎同時，有使用者搜集了此事涉及的相關截圖，並張貼至ANM。請見：https://imgur.com/a/r9u8iei

其中一次短暫解封期間，WG在ANM反映，有香港使用者把其資訊放到兩個香港組織中，並鼓勵群里的人對其進行人肉檢索和網絡欺凌。他說：「這類資訊我也已經報告給基金會及其媒體。」

Outlookxp暫時解封後，ANM上大體分為兩派意見。支持WG一方認為站外事務與站內無關，且截圖真實性存疑。即使有此事發生，根據騷擾方針，只有存在明顯的站內騷擾，才可由於站外騷擾而加重處罰。反對WG一方則駁斥「偽造論」，認為「誰主張，誰舉證」，而支持方並未提供任何證據來證明截圖偽造。此外有使用者反映，此事發生後該QQ群管理員刪除大量資訊，將多位使用者移出群聊。

另外，據QQ群成員反映，Telegram群組有用戶「惡意對中國大陸及中國大陸維基使用者進行謾罵、污衊」，亦有中立使用者認為對Telegram群組上的使用者進行相應處理。

調查結果

7月24日0時許，管理員User:Antigng在ANM留言，稱其受KOKUYO君的委託，對該事件開展了調查，從雙方渠道獲得了一些相關資訊，原定於7月24日前完成報告，但因故無法按時完成。

事發當日的時間線（有刪節，UTC+8）

• • 7月7日17:39左右，第一組截圖顯示城市酸腐文人君於QQ群釋出「國安法」檢舉方式；
  • 7月7日18:01，第一組截圖顯示Walter Grassroot君於QQ群發表「檢舉香港使用者」的言論；
  • 7月7日18:01左右，第一組截圖顯示城市酸腐文人君於QQ群轉發了Walter Grassroot君的上述言論，並提及「身份證」；
  • 7月7日18:33，第一組截圖顯示ZhWikiRage君於QQ群轉發了一條不相關的twitter資訊；
  • 7月7日21:33，Hualin君於政治群轉發了三張來源為「維尼之聲」群組，且與第一組截圖完全一致的圖片，圖片附評論 「這下真成百度百科了」；
  • 7月7日21:59，第二組截圖顯示ZhWikiRage君於QQ群釋出三張非常類似於行動裝置拍攝瀏覽器中第一組截圖連結和政治群discord子群中包括上述Hualin君留言的記錄的圖片，並稱「還是有人把qq群的消息傳tg上了」；
  • 7月7日22:01左右，第二組截圖顯示ZhWikiRage君於QQ群留言「轉推特圖片怎麼了」；
  • 7月7日22:04左右，第二組截圖顯示ZhWikiRage君於QQ群留言稱「照片」是「匿名投稿至」「政治分群群員Hualin手上的」；
  • 7月7日22:04左右，第二組截圖顯示黃琬瑜君於QQ群釋出一張非常類似於telegram截屏的圖片；
  • 7月7日22:10左右，第二組截圖顯示Walter Grassroot君於QQ群留言稱HualinXMN已經被他「處理掉了」；
  • 7月7日22:12，自稱剛被曝光的照片中一位（QQ）群員的匿名使用者在政治群IRC子群一側首次發言，並表示對（在釋出的截圖中）曝光無關使用者發言的行為之不滿；
  • 7月7日22:15，Hualin君於政治群稱其「被請出去了」；
  • 7月7日22:18，Hualin君在政治群轉發前一條消息時附上截圖，顯示其被「玄客嘯士」移出相關群組；
  • 7月7日22:53，此處有內容釋出了七張圖片，其中前五張的內容依序與第二組截圖內容一致；
  • 7月7日23:27，匿名使用者在申訴群的IRC子群一側進一步提出申訴，要求群管理員刪除相關資訊；
  • 7月7日23:55左右，此處有內容於政治群釋出兩張圖片，根據此處有內容提供的原始資訊，兩者分別與第二組截圖中的第三張和第五張一致——僅前者圖片格式有差異；
  • 7月8日00:04，匿名使用者登出群聊[。]

8月5日，Antigng在VPO稱「報告的初稿寫完了」，並披露了最終結論：

本人擬主觀評估下列關鍵斷言成立的可能性：

a)截圖純屬無中生有，該對話或類似對話實際未於QQ群組發生：本人認為該斷言成立的可能性幾乎為零（即其成立的可能性可描述為1- 已確認）；

b)截圖基於真實QQ群組對話，但有所篡改，以至於當事使用者Walter Grassroot君實際並未發表「檢舉香港使用者至國安」或類似言論：本人認為該斷言成立的可能性很小（即其成立的可能性可描述為1- 很可能）；

c)涉事使用者Walter Grassroot君未在本案中提供不實資訊：本人認為該斷言成立的可能性很小，且該種可能性小於b)部分所涉斷言成立的可能性[。]

8月19日，Antigng宣布其已將報告交給Outlookxp，不久亦交付淺藍雪。此外他表示：「報告剩餘內容至少2/3涉及無法公開的隱私資訊。因此不考慮公開。如有管理員或全域人士需要可按需向本人索取，本人會評估是否可以提供部分或全部報告內容。」之後，有使用者觀察到，WG的編輯在2021年7月27日20時30分完全停止。

經過近一個月的討論，9月13日21時32分，淺藍雪將WG 封鎖一年，原因為「擾亂：據Antigng報告，對應封鎖事實屬實，且存在撒謊以欺騙管理員解封情節，7月27日報告出具後立刻消失不回應問題」。

多名使用者被控把維基百科當作戰場

2021年7月12日 02:41 (UTC)，路西法人（User:LuciferianThomas）在互助客棧其他版指控User:維基百科最忠誠的反對者、User:MINQI、風雲北洋（User:DavidHuai1999）、User:Pavlov2等使用者「將維基百科當成戰場，沒有達到『應該以文明、冷靜、保持合作精神的態度，來與其它使用者交流』，且持續在各佈告板作出來回提報，嚴重擾亂各佈告板的一般運作」，提請管理員對上述使用者實施互動禁制以及一定頁面禁制，亦將上述四名使用者提報至ANM。同時他認為，維基百科最忠誠的反對者（下文簡稱WMLO）、MINQI行為較激烈，處理應更嚴厲。

至少自今年年初，包括四人在內的多名使用者已在編輯上發生衝突，例如維吾爾族種族滅絕、反獨立學院轉設職業本科運動等條目上意見不和，在中國共產黨領導人的分類問題上產生分歧，對部分媒體是否可靠而爭執不休，從而在VPN、VPP、VPD、RSN及各個相關討論頁上引發冗長討論。激烈時將對方提報上管理員布告板各個版面。據筆者粗略統計，本年度至撰稿時，在VIP、ANM、AN3三個版面上，MINQI已被提報35次，WMLO被提報21次，其餘相關人員被提報則不可計數。進入7月份，提報戰白熱化，僅在VIP上，相關人員在22天內被提報23人次；ANM則幾乎都是相關記錄。相關提報或未解決，引起涉事使用者不滿，認為管理員中「默殺主義泛濫」，甚至提出提案改革或廢除ANM；或致封鎖，又會引起管理戰。

路西法人提出指控後，風雲北洋和Pavlov2對自己的行為作出申辯，路西法人認為「兩位確實願意改善情況」並在ANM撤回對二人的提報。WMLO則表示「完全不接受」路西法人的指控。截至目前MINQI並未在相關討論章節發言，亦未有管理員處理此案。

後來在MINQI主動提報下，管理員將MINQI和WMLO實施雙向互動禁制。WMLO對此提出異議。之後提報戰似熱度削減。

中維社群被香港自由新聞報道

2021年7月11日，香港自由新聞（HKFP）對中文維基百科的社群進行了報道。報道大致分為三塊：使用者對可靠來源的爭議、管理員選舉的情況、WG截圖風波。其中在管理員選舉方面，HKFP關注年際舉行的和平奮鬥救地球第3次RFA，並引用行政員User:AT的話，說：如果候選人支持中國共產黨，選舉的阻力相對較弱。

User:和平至上在互助客棧發表評論，其中提到「合資格選民中台灣使用者佔了相當大的一部份，因此不存在台灣或香港使用者較難當選」。

考慮到中文維基百科要求管理員投票達到80%或以上的支持率方可當選，加上中文圈內政治撕裂嚴重，我認為與其說是「台灣及香港使用者日後若望當選必定困難重重」，不如說是「所有可能帶有立場的使用者都難以當選」，因為各種立場的人都超過否決所需的20%。中國內地使用者AnYiLin申請成為管理員的投票同樣遭到否決，我認為單拿一位台灣使用者申請成為管理員被否決而不看其他申請的通過或否決情況是有點斷章取義。

管理員選舉近況

截至目前，2021年度本社群暫未選出一個管理員。

自4月起，本站共提出了6次不成功的RfA：

• 安憶（User:AnYiLin），其WMC身份以及涉及爭議的發言不為一些使用者滿意，最終落選。
• User:Sidishandsome，反對票多認為其活躍度不夠，後退選。
• User:小紅書＠花落兒，未達基本提名要求，終止。她或是年齡最小的RfA候選人。
• Br₂（User:Brror），由於處理WP:AR積壓受到關注，被提名，被指巡查質量不佳，後退選。
• Peaceearth（User:和平奮鬥救地球），基金會行動後由User:維基百科最忠誠的反對者提名，謝絕。
• 宇帆（User:A2569875），基金會行動後由User:Pavlov2提名，謝絕。

參考資料

---

2021年9月14日 第5期