Talk:你只能搬两次家

你只能搬两次家是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年9月7日	優良條目評選	入選
2015年9月21日	典範條目評選	入選

當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

電視专题

（获评典范級、未知重要度）

	電視主题查论编本条目页属于電視专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

動畫专题

（获评典范級、低重要度）

	查论编本條目屬於動畫專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科非日系動畫或卡通類條目（Animation & Cartoon）內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

美国专题

（获评典范級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十三次动员令大动员令的作品之一，是一篇典範條目。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“You Only Move Twice”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

译名

"You Only Move Twice" 根据情节似可译为《你只能搬两次家》，不知是否更为贴切。--Ericmetro（留言） 2015年8月31日 (一) 16:48 (UTC)[回复]

我起初也有这样想过，但看到附图（绑在椅子上，还有激光什么的）和情节，我觉得还有一个可能是剧中特工被抓或者博斗过程中（和激光有关之类）出现“动两次”有关的说法，但可惜的是我并没有看过这集电视剧，如果有谁看过，烦请确认。没有的话，移动到搬两次也没什么。--7（留言） 2015年9月1日 (二) 06:29 (UTC)[回复]

感谢，看了剧情似乎搏斗中没有出现类似的说法，感觉还是搬两次家比较接近。--Ericmetro（留言） 2015年9月1日 (二) 07:52 (UTC)[回复]

我本来希望能看到剧情中的确涉及到这个搬家次数的限制才移动的……所谓“动两次”的说法是指比如说像“这次你躲过，下次就没那么好运了”之类……--7（留言） 2015年9月1日 (二) 08:09 (UTC)[回复]

原名中的“只能”猜测仅仅是为了影射 You Only Live Twice，从剧情来看无论是搬家还是搏斗，似乎都没有次数限制的说法。--Ericmetro（留言） 2015年9月1日 (二) 08:18 (UTC)[回复]

回去再好好看看剧情，PS，清晰度的确赶不上AV……--7（留言） 2015年9月1日 (二) 08:24 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国长青动画情景喜剧《辛普森一家》第8季的哪一集中有大量恶搞詹姆斯·邦德系列电影的内容？
你只能搬两次家条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“tv series”类型，提名于2015年8月31日 13:05 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。--Ericmetro（留言） 2015年9月1日 (二) 07:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月3日 (四) 13:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Imperator of Gorian Talk 2015年9月6日 (日) 04:46 (UTC)[回复]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

你只能搬两次家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2015年8月31日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月31日 (一) 14:01 (UTC) 至 2015年9月7日 (一) 14:01 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年8月31日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
(！)意見：條目討論頁有對條目名稱的建議。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月1日 (二) 06:17 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，请问剧名有中文参考来源吗？若没有依据而是编者自行确定的话就属于原创内容。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 13:13 (UTC)
- Wikipedia:非原创研究#翻译：“如果非中文的材料没有公开的中文译本时，维基百科编者可以提供他们自己翻译的版本。”--7（留言） 2015年9月3日 (四) 15:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月4日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求--我只不过是一堆物质和能量♠ 2015年9月5日 (六) 15:40 (UTC)[回复]
“如果非中文的材料没有公开的中文译本时，维基百科编者可以提供他们自己翻译的版本。但如果自行翻译的版本受到了质疑，众编者就应协力改善，以达成众人都能接受的版本。在遵守版权限制的前提下，由可靠来源发表的中文译本应比维基百科编者自行翻译的版本优先使用。”所以此条目符合标准，内容充足，来源完整。 符合优良条目标准--Fxqf（留言） 2015年9月5日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，敘述通暢，參考文獻完備。--B2322858（留言） 2015年9月6日 (日) 00:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年9月6日 (日) 13:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：「你只能動两次」較為準確。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年9月6日 (日) 13:30 (UTC)[回复]
- 没看剧情没看讲论页？User:Ericmetro还给了在线观看的链接。--7（留言） 2015年9月6日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
  - 於是你就信了他？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年9月6日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
    - 哇，你这是很严重的指控哦，能不能说明白点儿？--7（留言） 2015年9月6日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
      - 我覺得Ericmetro的看法不正確，原本的標題更好。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年9月6日 (日) 13:57 (UTC)[回复]
        那就先这样吧，我也没心思为了这么个标题去怎么的，他觉得这样合适，你觉得那样合适，那不通过也没有关系，在这个条目正文的翻译上我已经尽了人事。--7（留言） 2015年9月6日 (日) 14:01 (UTC)[回复]
- 单纯的译法区别，现在的标题不存在影响。--Imperator of Gorian Talk 2015年9月6日 (日) 14:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：醉了这标题。符合要求。--Qa003qa003（留言） 2015年9月6日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--Imperator of Gorian Talk 2015年9月6日 (日) 14:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，敘述通暢，參考文獻完備。--Qazwsaedx（留言） 2015年9月7日 (一) 12:32 (UTC)[回复]

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月7日 (一) 16:28 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.254.5（留言） 2015年9月22日 (二) 05:42 (UTC)[回复]

你只能搬两次家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体，提名人：7（留言） 2015年9月7日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

投票期：2015年9月7日 (一) 14:23 (UTC) 至 2015年9月21日 (一) 14:23 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。《辛普森一家》提升系列第6弹。—7（留言） 2015年9月7日 (一) 14:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年9月7日 (一) 17:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月8日 (二) 04:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年9月9日 (三) 05:22 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月9日 (三) 09:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月10日 (四) 06:10 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，"You Only Move Twice"为何翻译成《你只能搬两次家》，中文参考依据是什么？没有参考依据就是原创。--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 15:51 (UTC)
- (：)回應：如果沒有既存的中文譯名，那當然只能「原創」了，難道要照抄英文原名，然後被人以「沒翻譯完全」為由反對嗎？--Iamtrash（留言） 2015年9月13日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年9月13日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年9月14日（一） 05:34 (UTC)
符合典范条目标准：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年9月21日 (一) 14:05 (UTC)[回复]

10 yesFA、1 noFA，入選。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年9月22日 (二) 01:59 (UTC)[回复]