Talk:飓风嘉莉
外观
![]() | 飓风嘉莉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Carrie”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
优良条目评选
[编辑]飓风嘉莉(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC)
- 投票期:2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC) 至 2017年2月18日 (六) 15:51 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语A级条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC)
不符合优良条目标准:前后矛盾:导言“然後經進一步強化在大西洋開放海域達到持續風速每小時220公里的最高強度”,后文“經過進一步增強,風暴於9月8日達到持續風速每小時230公里的最高強度”。还有,导言的这句话原文是在英里每时后面括号打出公里每时的,来源也是根据英里计算的,公里是根据英里换算过来的,稍微有点物理常识也知道应该遵从原数据单位啊,条目品质顶多C级。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題) 2017年2月13日 (一) 03:58 (UTC)
- 已经修改,换算使用的模板四舍五入标准不一导致的,一个是1.6,一个是1.609。--7(留言) 2017年2月13日 (一) 13:09 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充足,符合标准。--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)
符合优良条目标准:符合要求。--Aassddff0011(留言) 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)
↑該投票無效,原因:用戶已因此類惡意投票被永久封禁。 Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年2月19日 (日) 02:56 (UTC)
符合优良条目标准:符合標準。--N-C16(留言) 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994(留言) 2017年2月15日 (三) 14:17 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源详实。--Fxqf(留言) 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年2月18日 (六) 08:55 (UTC)
- 7-1支持,1反對:(未)符合標準--Z7504(留言) 2017年2月18日 (六) 20:45 (UTC)( Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年2月19日 (日) 02:56 (UTC))
未通过的新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/Carrie_1957_track.png/80px-Carrie_1957_track.png)
- 1957年大西洋飓风季以哪场刷新多项纪录的飓风最为强劲?
- 飓风嘉莉条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“meteorology”类型,提名于2017年2月11日 15:43 (UTC)。
- (+)支持,符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2017年2月12日 (日) 06:58 (UTC)
- (+)支持:内容充足。--№.N(留言) 2017年2月16日 (四) 01:04 (UTC)
优良条目评选(第二次)
[编辑]飓风嘉莉(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:N-C16(留言) 2017年5月17日 (三) 03:26 (UTC)
- 投票期:2017年5月17日 (三) 03:26 (UTC) 至 2017年5月24日 (三) 03:26 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面,第2次提名。—N-C16(留言) 2017年5月17日 (三) 03:26 (UTC)
符合优良条目标准:符合標準,若紅鏈改成綠鏈會更好。——Morgan Siu(對話|貢獻) 2017年5月17日 (三) 05:23 (UTC)
- 确认东大西洋存在飓风后,美国国家气象局向气旋预计路径上的船只发布警告。可以考虑略休整此句-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月18日 (四) 13:26 (UTC)
符合优良条目标准:符合標準。-- Karta0800900 留言 2017年5月18日 (四) 14:37 (UTC)
符合优良条目标准:符合標準,來源充足。-- 天秤P 留言 2017年5月18日 (四) 15:07 (UTC)
符合优良条目标准:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年5月19日 (五) 05:13 (UTC)
- 那句话有人改了一点,很好,但似乎变化不大-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月19日 (五) 10:41 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年5月20日 (六) 03:34 (UTC)
:“飓风嘉莉在所知的热带气旋中堪称完美”,请主编解释为何完美。与英文原文 National Hurricane Research Project (NHRP) observers described the hurricane as "one of the most perfectly formed hurricanes they had seen." 有出入。--如沐西风(留言) 2017年5月21日 (日) 17:17 (UTC)不符合优良条目标准
- 「美國國家颶風研究計劃的研究人員表示,颶風嘉莉在所知的熱帶氣旋中堪稱完美。」,何處有誤?—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月22日 (一) 03:29 (UTC)
- one of the most perfectly formed hurricanes和one of the most perfect hurricanes是不一样的。热带气旋会威胁生命与财产,不知有什么完美好讲。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 05:13 (UTC)
- @如沐西风:所謂的完美是指結構吧。--N-C16(留言) 2017年5月22日 (一) 05:24 (UTC)
- 反正不是“在所知的熱帶氣旋中堪稱完美”的字面意思。应该把perfectly formed译全,或者用别的方式补出。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 05:28 (UTC)
- 颶風嘉莉在所知的熱帶氣旋中結構堪稱完美是一個選擇。個人是不認為稱一個有害的東西完美是奇怪的事情,例如你仍可以形容敵人的武器完美。—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月22日 (一) 05:57 (UTC)
- one of the most perfectly formed hurricanes直接译成完美是不对的。译者应该解释这里的完美究竟何意。武器完美大家都能理解,武器本身并不带有善恶(化武等等大概除外)。打个不大恰当的比方,说希特勒的穿着完美大家都能理解,但假如说希特勒完美那恐怕得解释一番了。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 06:20 (UTC)
- 儘管以個人角度我有所保留,但我同意若改變翻譯,能增加讀者對此話的理解、Which is fine.已更改翻譯—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月22日 (一) 09:50 (UTC)
- 谢谢。我完全不懂飓风,仍然不知道perfectly formed到底是指形成过程比较完美还是指结构(形成的结果)完美。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 15:55 (UTC)
- 儘管以個人角度我有所保留,但我同意若改變翻譯,能增加讀者對此話的理解、Which is fine.已更改翻譯—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月22日 (一) 09:50 (UTC)
- one of the most perfectly formed hurricanes直接译成完美是不对的。译者应该解释这里的完美究竟何意。武器完美大家都能理解,武器本身并不带有善恶(化武等等大概除外)。打个不大恰当的比方,说希特勒的穿着完美大家都能理解,但假如说希特勒完美那恐怕得解释一番了。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 06:20 (UTC)
- 颶風嘉莉在所知的熱帶氣旋中結構堪稱完美是一個選擇。個人是不認為稱一個有害的東西完美是奇怪的事情,例如你仍可以形容敵人的武器完美。—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月22日 (一) 05:57 (UTC)
- 反正不是“在所知的熱帶氣旋中堪稱完美”的字面意思。应该把perfectly formed译全,或者用别的方式补出。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 05:28 (UTC)
- @如沐西风:所謂的完美是指結構吧。--N-C16(留言) 2017年5月22日 (一) 05:24 (UTC)
- one of the most perfectly formed hurricanes和one of the most perfect hurricanes是不一样的。热带气旋会威胁生命与财产,不知有什么完美好讲。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 05:13 (UTC)
- 「美國國家颶風研究計劃的研究人員表示,颶風嘉莉在所知的熱帶氣旋中堪稱完美。」,何處有誤?—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月22日 (一) 03:29 (UTC)
- 6支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年5月24日 (三) 03:28 (UTC)