Talk:AlphaGo
外观
![]() | AlphaGo曾於登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 | ![]() |
![]() |
AlphaGo属于维基百科科技主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | AlphaGo曾於2016年3月22日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 哪一個電腦圍棋程序是第一個在正式規則且不讓子的情況下,戰勝職業棋手的程序?
问题不当,標準棋盤的來源? 應該寫19路棋盤吧。--葉又嘉(留言) 2016年3月15日 (二) 16:14 (UTC)
- (:)回應:未覺不當,所有職業棋賽的棋盤都是十九路,圍棋規則講到棋盤也是直接說19路,其自然是標準棋盤。講19路反而對圍棋不瞭解的人,無法理解,他們無法瞭解十九路這是正常的規則,進而無法理解這是首次在正常規則下贏比賽的意義。--Liaon98 我是廢物 2016年3月15日 (二) 16:29 (UTC)
- (:)回應:沒有標準棋盤這個說法,即使他是正式比賽的棋盤,沒有來源就不能使用--葉又嘉(留言) 2016年3月18日 (五) 16:55 (UTC)
- (+)支持,“标准棋盘”四个字足够说明了,不必再强调“19路”--Leon3289(留言) 2016年3月16日 (三) 14:27 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月16日 (三) 16:55 (UTC)
- (+)支持,條目符合標準--Wolfch (留言) 2016年3月18日 (五) 01:30 (UTC)
- (+)支持:符合标准。Tochozhang(留言) 2016年3月18日 (五) 05:27 (UTC)
- (+)支持:符合标准。
但--Stang 2016年3月18日 (五) 15:54 (UTC)问题不当。总觉得读起来怪怪的。
- (+)支持:符合标准。--葉又嘉(留言) 2016年3月18日 (五) 16:55 (UTC)
- (+)支持:符合标准,同意过审核。 --Clear Sky C(留言) 2016年3月20日 (日) 06:15 (UTC)
请求与Master (围棋软件)合并
[编辑]僅是AlphaGo的其中一段測試帳號,棋力章節與AlphaGo條目差不多。去掉瑣碎的將所有對局列出後,條目就不長,可以併入AlphaGo條目。尤其是AlphaGo條目缺乏介紹棋風,反而此頁卻有介紹,可併回主條目補充。--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:28 (UTC)
- (-)反对。Master对局列表怎么能是“琐碎”内容?这和围棋大赛条目列出对局一样,是非常合理的。而且对Master 60局有很多评论,我会逐渐补充,条目会很长,根本不适合合并到AlphaGo条目里来。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 00:41 (UTC)
- 我認為這跟一個棋士列出所有他下過的棋是一樣的,只是今天剛好Master只下了60盤而已。而且這與圍棋比賽也不同,未像圍棋比賽有正式的流程;另外,比賽條目(不限圍棋)其實也不一定是列出所有對戰的--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:44 (UTC)
- Master 60局怎么能类比于一名普通棋士所有的棋?Master 60局相当于一次特殊的围棋大赛,围棋界将此60局奉为宝典,对其分析研究有很多,还有专著出现(例如《Master的一手》)。Master (围棋软件)这个条目,和AlphaGo李世乭五番棋、中国乌镇围棋峰会一样,都是AlphaGo的重要部分,足以独立成条。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 00:54 (UTC)
- 「Master 60局相当于一次特殊的围棋大赛」這就帶有你自己的觀點的原創研究了。實際上過去像是吳清源之類的盤盤棋都被研究的棋士也不是沒有,條目一樣沒有把他的對局全都列出來--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:58 (UTC)
- Master作为AlphaGo的化名,只是去年底今年初用了一下,其60局就是AlphaGo在一个特殊阶段的比赛,就和吴清源的某次十番棋一样(就像古力李世乭十番棋也有独立的条目)。如果AlphaGo没有化名Master,这60局也可以用AlphaGo 60局之类的名称独立成条。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 01:04 (UTC)
- 古力李世乭十番棋主題是比賽,不是人。要類比的話是變成建立了一個條目叫「十番碁時的吳清源」一般--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:17 (UTC)
- 把人物的某个阶段独立成条目的也有啊,毛泽东早年生涯就是,这和早年的毛泽东是一个意思。Master (围棋软件)其实主要就是写这60局的,只不过条目以AlphaGo在这60局里使用的化名命名而已。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 01:23 (UTC)
- 條目長度差非常多,毛澤東的生涯寫得非常長,而AlphaGo的Master生涯很短,把評論寫在專條目後,根本無法有足夠的量,只能像現在用對局列表充數--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:31 (UTC)
- Master (围棋软件)条目实质上写的就是AlphaGo的那60局,所以重点当然是介绍其比赛,Master的生涯自然相对较短(正如我前面说的那样,条目只是采用AlphaGo当时的化名作为标题,如果AlphaGo没有化名Master,这60局也可以用AlphaGo 60局之类的名称独立成条)。而Master (围棋软件)条目里的对局列表是具有百科价值的重要信息,不能说是“充数”。而且Master (围棋软件)已经足够长了,合并进AlphaGo并不合适。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 02:08 (UTC)
- 另,我認為與其拆出Master條目,我反而覺得拆出對AlphaGo的評論(或類似標題)會更好些。--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:54 (UTC)
- 對AlphaGo的評論不适合作为条目名称,以Master命名才是正常的。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 00:54 (UTC)
- 維基百科上這類條目不少,像是對蔣中正的評價、對蔣經國的評價、對孫中山的評價,將一個主題的評論單拆條目是常見的作法,反而把一個人的生平一部分單拆出來較少見--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:00 (UTC)
- 對AlphaGo的評論是对AlphaGo整体的评价,但Master (围棋软件)只是对AlphaGo一个特殊阶段的情况加以介绍,这和AlphaGo李世乭五番棋、中国乌镇围棋峰会的性质是一样的。就算阁下分拆出一个對AlphaGo的評論,也不妨碍Master (围棋软件)、AlphaGo李世乭五番棋、中国乌镇围棋峰会独立成条。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 01:09 (UTC)
- 就像生平會寫整個生涯,評論一樣可以照其生涯一路列出評論,對整體的評價跟列出歷來評論的演變,都可以寫在同一個條目的。對蔣中正的評價也有些是他還沒死,生前甚至年輕時就獲得的評論--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:12 (UTC)
- Master (围棋软件)并不只是对AlphaGo的“评价”,而是对这60局的整体介绍,像是对这60局的列表,就不适合放进對AlphaGo的評論这种条目里去。阁下如果想写个對AlphaGo的評論独立条目,您可以去写,但这不构成要求合并Master (围棋软件)的理由。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 01:17 (UTC)
- 我從頭就講我不想列出這60盤局。剩下的,簡單的流程介紹在AlphaGo條目就有了。而對這60局的評價,我則認為適合放在對AlphaGo的評論(甚至AlphaGo本身的評論章節都很短,先放在AlphaGo條目的評論章節就綽綽有餘)。這樣這個條目就可以併入本條目了--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:22 (UTC)
- 您不想列出这60局,那是您的个人观点,关键要看这60局列表有没有百科价值,读者有没有兴趣知道这些信息。我认为有。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 02:03 (UTC)
我想講的大概都說得差不多了,就給別人決定吧--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:40 (UTC)
- 現在這六十局看起來像過度統計清單或未經解釋的列表,應該把重點放在描述它在這六十局裡展現出的棋風,現在棋風只有「效果不壞」、「創新潮流」,根本也看不出哪裡不壞、哪裡創新,沒有把資料所蘊含的意義彰顯出來。 -KRF(留言) 2017年4月25日 (二) 02:42 (UTC)
- (:)回應 我会逐渐加以补充的,请给我几天时间,我会尽量丰富该条目内容,谢谢。--Pengyanan(留言) 2017年4月25日 (二) 02:44 (UTC)
- (-)反对。Master是AlphaGo2.0的化名,与AlphaGo应当列为两个词条。--穆紫:上维基都要翻墙的国家有什么前途(留言) 2017年5月14日 (日) 07:23 (UTC)
- 看不懂這理由,所以一個人有多個化名、多個筆名,就每個都建一個條目了。P大的理由還正當多了--Liaon98 我是廢物 2017年5月14日 (日) 13:19 (UTC)
- (-)反对。人跟電腦軟體是不一樣的,如果他是AlphaGo2.0,那應該分開寫--葉又嘉(留言) 2017年5月14日 (日) 13:24 (UTC)
- 官方並沒有稱呼其為AlphaGo 2,這個軟體一直是在持續進化。真要說版號,實際上是對樊麾時為v13,對李時v18。--Liaon98 我是廢物 2017年5月15日 (一) 09:16 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了AlphaGo中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.ithome.com/html/next/310895.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170531160352/http://www.ithome.com/html/next/310895.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。