User talk:Polar1：修订间差异

维基百科不是新闻报道，且《苹果日报》是一家什么报纸，大家都清楚，最喜欢搞不平衡报道，且习惯用一种谎言去对抗另一种谎言，名声早臭。且你引述的基本是带着强烈的感情因素，有失客观。再者按照阁下充满偏见的怪异逻辑，境外媒体比大陆媒体客观，莫非《联合早报》就不是境外媒体了？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月9日 (四) 02:52 (UTC)[回复]

Polar1/沙鸥君说的在理！--Lvhis (留言) 2011年6月9日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

中國沒有新聞自由不用我多說了，另已改成多來源。Zxj boy (留言) 2011年6月9日 (四) 04:17 (UTC)[回复]

你這叫改成多源？改得跟那位匿名用戶差不多。依舊是不平衡的選擇性的摘取自己喜歡的內容，充滿政治味道，且感情色彩濃烈天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月9日 (四) 05:51 (UTC)[回复]

Re

除了现实生活巨忙，还在en-wiki跟一帮日本或亲日本维基人吵架吵到调解委员会（Mediation）为把现在极为不讲理的POV条目题目“Senkaku Islands”（日本名）改为双名“Diaoyu Islands/Senkaku Islands ”或纯英文名“Pinnacle Islands”而忙活。还有两位仁兄与在下一起忙活，对方有5-7人，不过我们现在已略占上风，呵呵～～。--Lvhis (留言) 2011年6月9日 (四) 17:45 (UTC)[回复]

好久没上维基公共了，太忙。我也不知道有什么好办法，惭愧ing ... --Lvhis (留言) 2011年6月13日 (一) 03:34 (UTC)[回复]

re

潮州木雕的可能有很多照片，其他的都要再去翻翻，之前拍了不少。不知道有没有拍到。等你条目创建完毕后再传照片，感觉潮州木雕可以写很多东西出来，到时候我也帮忙写点。－－Alexchen4836 (留言) 2011年6月12日 (日) 13:43 (UTC)[回复]

红头船应该就只有红头船公园的照片，应该可以找到历史照片吧？那些版权应该都过期了－－Alexchen4836 (留言) 2011年6月12日 (日) 14:01 (UTC)[回复]

潮州文化相关条目的参与回复

我比较意外。印象中Polar1是很难听进别人不同意见的。如果我们意见相左怎么办？不过，谢谢你的邀请。对于我感兴趣并且我多少懂得一些的条目，我会参与进去。只要不认为我是在破坏就可以了。潮州木雕看了一下，历史中引的《岭表异录》三条似乎是有问题的。第一条是说象牙，第二条写制履，第三条是水果，与潮州木雕没有什么关系。Ixioini (留言) 2011年6月12日 (日) 16:37 (UTC)[回复]

你主要负责上传照片以及大致的编写就行了，我视情况来润色一下。听不见意见的是你，别狭隘就行（诸如濠江区这样的条目，你啥时听得进意见呢；诸如你的潮汕维基人是如何被你脱掉的呢？诸如对你不好的言论你是如何删除而不是做备份的呢？再诸如之前你是如何看轻潮汕的呢（诸如潮汕没抗日的言论，哥记得很清楚，当然这些言论你删除了）？且缺乏判断能力，一枚地读死书（诸如是如何受广府沙文主义的冠名为“广东”“岭南”的书籍当做宝，诸如将福佬这样的蔑称也当做宝的呢，还一枚的找所谓的书籍来证明自己的观点，所以我一直很怀疑你的毕业论文是如何通过的）。当然这些在这里说不好，只是为了正视听），如你有alex一半的学识气度就好了，可惜徒有激情，所以要用好你的激情。另所引资料没说和木雕有关系，是指雕刻艺术的踪迹而已。还有乡情有时别太膨胀，反而该膨胀的时候却不见得膨胀。对的就是对的，不对的就是不对的，什么样的情况就是什么样的情况。要客观对待。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月12日 (日) 16:47 (UTC)[回复]

呵，Polar1兄有存档的好习惯。我则有定期清理无用信息的习惯，这个习惯不太好，如果兄台需要回顾以往的精彩言论，可以在“查看历史”里面查找。每一次话题的添加，每一次修改都有记录。这一点，维基做得不赖。上面兄台提的几点也没什么不好说的。下面在下几点回应，也是为了以正视听。关于“潮汕没抗日”。在下的话可不是这么说的，在下说的是潮汕大片土地很快就落入敌手，可能有守军守土不力的原因。“潮汕没抗日”论是兄台的误读。之前在下也曾向兄台这么说明过，不知兄台存档了没有？现在这次已经算是重申了，希望兄台以后不要认为在下高持“潮汕没抗日”论了。至于被兄台看得不值一文的《岭南历史人文地理》[[1]]一书，只不过是我看过诸书中的一本。文史地理类的书于在下眼中，只有写得好，写得一般的区别；并没有岭南、广府、潮汕之类的区分。关于被兄台视作蔑称的“福佬”一词，在下的见解是，并非是蔑称。兄台一定看过《潮州志·民族志》，里面关于“福老”的说明在下是比较认同的。事实上在下的首页从没添加过“潮汕维基人”的标签，不知兄台说的“脱掉”是什么意思？并避免兄台误会见，在下事先说明，未添加“潮汕维基人”标签，不代表在下不认同潮汕人或者不喜欢潮汕人，也不代表在下不认为自己是潮汕人。在下应该把事情解释清楚了。 Ixioini (留言) 2011年6月13日 (一) 13:50 (UTC)[回复]

是d，对你不好的言论都是无用d，早期的留言却都是“有用”d，看查看历史只反映你是及时消除而不是定期哦。不过说你脱掉潮汕维基人标签这点，我倒是说错，是你一直在动气没添加而已，这里得纠正我说错的话。阁下的“潮汕无抗日论”太惊天动地了，所以我才印象如此的深。当然你言论自删了，想怎么说都是，这符合你一贯的风格。不过从这里残留的一些言语还是能让各位大概想象你当初的言论。在这里你不用摆pose的，饶宗颐大师写下“福老”两字，你就认为是权威了？这不就是反映你的死读书么，都不会追溯这两个字究竟是什么时候出现。乡情该膨胀的时候不膨胀，而不该膨胀的思维却膨胀的异常厉害。诸如濠江区，主次不分，什么鸟人都摆在里面，还拼命在一些条目添加濠江的东西进去。阁下真是大牛。记得我n年前跟你说的，莫装逼，装逼被雷劈。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月13日 (一) 16:01 (UTC)[回复]

Polar1兄在学历上比我高，见识也非常人所比。在下甘拜下风。 Ixioini (留言) 2011年6月13日 (一) 16:23 (UTC)[回复]

潮州菜

看到在潮州菜里的回退，我阅读了一下参考来源，感觉凭此文章说明“潮菜是中国最精贵的一个菜系”不太恰当。全篇围绕“上海潮府”讲，凭据此就做出“中国最”的断言，有失中立--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 06:10 (UTC)[回复]

IP是否经常破坏暂且不表，看不到此编辑的关联。说“潮菜就是最贵的”似乎有些不妥，“最”这类评价显然需要证据支持，这是维基百科基本的要求之一--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 06:18 (UTC)[回复]

请不要答非所问做恶意推定，IP用户是否编辑与我的问题无关，我只是对那一句话提出我的质疑--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 06:24 (UTC)[回复]

那我将原先的参考来源先行移除--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 06:27 (UTC)[回复]

没什么误会，我只是关心那一句话的可靠性而已。搜索了一下大多这么评价，IP用户是否破坏……不想关心了……条目已改--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 06:29 (UTC)[回复]

Polar1万福

嘿嘿，谢谢你的留言。这套书网上有几本，比如第3版、第5版及第4版的增补版，在www.archive.org上就有，用英文搜索即可。不过其他几版似乎都没有。我觉得1950年那版可能会很有趣。不知道。祝你阅读愉快Sgsg (留言) 2011年6月15日 (三) 20:51 (UTC)[回复]

原来兄台在大陆。我觉得这套书在大陆的一些图书馆里应该会有吧。我现在是在线观看，如果有可能，我愿意尽力满足你的愿望。另外用户天竺鼠似乎已经下了电子版，也可以和他/她联系联系看。Sgsg (留言) 2011年6月15日 (三) 21:00 (UTC)[回复]

http://openlibrary.org/books/OL23359960M/Who%27s_who_in_China

Sgsg (留言) 2011年6月15日 (三) 21:18 (UTC)[回复]

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Polar1您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！

附：想在以後動員令不接收或接收動員令的信息？請至黑名單或白名單中加入你的用戶名。

邀請你的維基人是：Alexchris (留言) 2011年6月17日 (五) 08:40 (UTC)[回复]

第九次動員令，您想到了什麼條目可以寫？，邀請您前往一起討論。--Alexchris (留言) 2011年6月17日 (五) 08:40 (UTC)[回复]

南海条目

我也准备把所有南海岛屿全部创建，我看到越南语维基百科中的南海岛屿条目都比中文的多，令人惭愧！希望一起努力！

谢谢提供的建议，我确实在学校图书馆找过，但是我校图书馆在重建，很多都找不到！我会尽量引用权威的资料！wikizhang (留言) 2011年6月18日 (六) 11:52 (UTC)[回复]

请注意

您好，潮州话并不是广东省各市的主要语言，此方案只适合在潮州、汕头市（含下辖乡镇）及有相当比例潮州话使用的城市/乡镇中添加，谢谢。--瓜皮仔＠Canton 2011年6月19日 (日) 15:57 (UTC)[回复]

是按本地人口传统语言划分，不算外来人口。粤语作为广东省主要语言，在广东各市写上粤拼是按照英文维基的惯例（不过潮州等地的英文版的确没有粤拼），如果阁下觉得潮汕及梅州等地不流行粤语，您可以把粤拼删除，只保留民国政府订立的外文名称，谢谢。--瓜皮仔＠Canton 2011年6月19日 (日) 17:06 (UTC)[回复]

【粤拼】是英文维基对广东省条目的常用写法，部分市县可再另外加上当地传统方言的拼音，中文版的话通常要和“传统译名”并用，一般不能单独出现“粤拼”或“汉语拼音”等音标标注；【传统译名】是列出中国大陆地名全面汉语拼音化之前的已使用多年的传统译法，仅此而已。跟我讨论什么主义或当年政府的译法不对等等没有用，我只是按惯例编写。据指隆都讲中山闽语的人数有15万，但英文维基无条目参照，如果加也只能加在隆都条目里面，不过如果单单加拼音，又可能因为其没有“传统译名”而不能单独加上。惠东的话，如果您能找到“传统译名”，当然可以加上各种拼音。我本人支持多元文化，也觉得部分潮汕人或客家人因认为本地话「老土」落后而群起学习粤语感到可悲。--瓜皮仔＠Canton 2011年6月19日 (日) 17:49 (UTC)[回复]

英文版之所以出现各种拼音，是为了让英文使用者了解发音，以及查询文献上的方便，而部分以前外国人撰写的广东文献一般都是粤语拼音，例如China Review等等。在中文版，拼音不是必要的，甚至有可能违反方针，目前写上拼音也是按英文版惯例而已，之前已有人说过应考虑取消拼音部分，指拼音部分太长及可能出现的拼音不平等，但后来没有继续讨论下去，不了了之。为了避免争议，我赞成删除所有拼音，保留传统译名，不知阁下觉得如何？--瓜皮仔＠Canton 2011年6月19日 (日) 18:17 (UTC)[回复]

提醒一句，若阁下继续无故删除除拼音（汉语拼音和粤拼等方案）以外的内容，您的行为将会被视为破坏。--瓜皮仔＠Canton 2011年6月19日 (日) 18:29 (UTC)[回复]

汉语拼音没有删我看到，但你删了传统译名，例如Chiuchow（粤拼）、Meihsien（邮政），这些译名已使用多年（自己Google）。我不再和你解释什么，若阁下继续删除，我知道该做什么。--瓜皮仔＠Canton 2011年6月20日 (一) 06:50 (UTC)[回复]

中国在线的文章，说明是“旧称”，Chiuchow应该不是在香港专用的吧？还有粤语外文名称（威妥玛）等于邮政式名称？那请阁下解释江门市三个译名的来源。--瓜皮仔＠Canton 2011年6月21日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

如果阁下确定河源市的外文是邮政式，请改之。其他城市如有错误也请更正。--瓜皮仔＠Canton 2011年6月21日 (二) 06:53 (UTC)[回复]

不能每个城市都能在一两份文献中就能找出来吧，还有在下也没有那么多时间。有些重要的资料，该怎么查文献我清楚。--瓜皮仔＠Canton 2011年6月21日 (二) 07:13 (UTC)[回复]

南海诸岛

Template:南海诸岛根据《中国国家地理》2010年10月号（海洋专辑）编辑，但这是个未完成的模板，南沙群岛中除了九章群礁这样的小群岛外，还有一些小岛礁可以组成小群岛，但我对这一块不熟悉，地图又看得不太清楚，不敢贸然写上。另外，能不能将这个参考来源列在模板下方，但引用该模板的页面如南沙群岛可不显示参考来源，比如写在noninclude之内？--Doctoroftcm (留言) 2011年6月20日 (一) 05:07 (UTC)[回复]

2011年6月

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在条目Wikipedia:对管理员的意见和建议中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:12 (UTC)[回复]

講話心平氣和一點就那麼難？

如題。看看你在我頁面那麼多話，莫以為能說就有理。如果你真的有理，別人爲什麽不和你抱團？--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 09:47 (UTC) 我再提醒你一次，如果你真的有理，就犯不著用這樣的語氣講話。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 09:52 (UTC)[回复]

阁下依旧喜欢扮演法官，可惜逻辑真是怪异厉害，几个互相认识的抱团就有理？阁下要学会就事论事学会讲理。好好回应我的几个质疑，而不是毫无根据说抱团就有理，这就过于地无理取闹了，应该是我来提醒阁下勿情感失控才对。"鸟语"人家说是人身攻击就是人身攻击了？莫非阁下平时不看报纸杂志的嘛？“鸟语”是国人对“广州话”的俗称，连广州本地的报纸都这样写了，看这个报道。再者阁下这位“法官”看得懂“缩骨遮”这几个广州词语？阁下有没有怀疑是那个人情绪失控在爆粗呢？阁下怎么不好好扮演你的法官角色“警告”下对方呢？再者阁下所引用的方针有误，综合阁下的留言有抱团乱将鸡毛当令箭的嫌疑。首先“鸟语”这样全国人民都说的常见词汇是不是“涉嫌人身攻击”应该由大伙来鉴定，而不是对方或者由你来充当大法官。再者“鸟语”这两个字是针对对方说了我们看不懂的言语，而不是针对所编辑的条目。这个阁下应该很清楚才对吧。而看了阁下最近的维基百科贡献，看起来更热衷于维基百科的“人事斗争”或者说是“社群工作”，而不是专注于条目的贡献。这容易让人联想翩翩，莫非阁下是将维基百科当做是一个政治小试验场，来为自己赚取维基百科的”政治资本“？好以后当个管理员？还是什么，这些我看不太懂。阁下要就事论事，别总是扮演法官角色，继续按照阁下的逻辑，说什么“人多占理”这样无理取闹的言语，阁下也不看看，你的留言里，其他人是如何评价阁下的呢？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 11:35 (UTC)[回复]

按照你的理論，如果日本的報紙都寫支那，那麼這也不算人身攻擊了？--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 12:01 (UTC)[回复]

鳥語是不是人身攻擊很明顯，你一定要堅持用，何苦。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 12:04 (UTC)[回复]

阁下说得越多越是显现你的无理取闹而已，连质疑到现在没回应。且连找对比都不会……请问中国的报纸有自称支那的说法么？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:06 (UTC)[回复]

這和中國報紙無關，勿地域中心。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:08 (UTC)[回复]

再者，你不是只有一句鳥語不當。造假、安罪名等等，無不欠妥。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:11 (UTC)[回复]

有句话叫做不怕神一样的对手，就怕猪一样的对手。这是我最后送给他的一句话。如果他真能拿出证据说明他没造假，那我当然是错的了我也闭嘴了，可问题是我已经将细节提出来了，且他拿不出证据出来。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:17 (UTC)[回复]

不可。基於善意推定，除非你能確實指出他造假。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:21 (UTC)[回复]

你若有細節，便該早拿以待瓜皮仔回應。現在才拿，又對我如此講話，是你不該。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

我比阁下更善意推定，不过阁下这位队友这么善意推定了，咋无中生有指控我人身攻击呢？咋不有理有据警告对方不要人身攻击呢。要真正的做到言行一致，不然pose再多也没用的。我不是确凿的指出他不能指出他不能指出在该资料的第几页么。我就不继续再教导你这位队友了。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:28 (UTC)[回复]

你能指出在該資料的第幾頁？如果你敢保證，說明你查證了，這就是理據。我再請你看看人身攻擊的最後部份，不能落井下石。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

你的逻辑依旧强悍到令人五体投地，虽然不想理你，但我有点忍俊不住，麻烦阁下查证一下《1986年维基百科方针论逻辑》一书。如果你不能再说出一些有爆点的话，我第三次说不会理你了。加油，别让我失望。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:44 (UTC)[回复]

我再問你一次，你能保證你知道在這本書的那一頁否？--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:47 (UTC)[回复]

狼奶喝多了，不用理他們。心平氣和些。壽命也長些：）。慢慢和他們打游擊戰。呵呵-58.152.253.130 (留言) 2011年6月22日 (三) 11:13 (UTC)[回复]

Re: 帮我解答一下

你一定是將我說過的話當透明了，你和Gzdavidwong之間的衝突不涉及管理員職權的濫用，我唯一覺得有問題的是有些討論用的字眼讓我不太開胃如「霸着屎坑不拉屎」、「缩骨遮」等。還有你對釣魚台討論的留言無異於百樂兔的消極主義，如果你考慮到對一件事的表態是無助於協助改善就請不要說出口。-- 同舟 (留言) 2011年6月22日 (三) 11:59 (UTC)[回复]

阁下哪里有解答我的问题呢，两码事。我的问题是“帮我做另一个善意推定，为什么有些管理员人身攻击网友，有些管理员几个月编辑次数不超过60次，但还在上面呢？”你怎么转到其他了呢。另抛开滥用职权一点，gzdavidwong这位中文维基百科管理员可是在人身攻击哦，且造假哦！天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月22日 (三) 12:20 (UTC)[回复]

作假一事請由別人仲裁（但都與管理員權限無關的），但無論你有多委屈多有裡，請勿持續使用具攻擊性字眼如「霸着屎坑不拉屎」，這些字眼你認為沒有問題但其他人絕對認為有問題，否則你會單純因為持續人身攻擊這一條而遭封禁。-- 同舟 (留言) 2011年6月22日 (三) 12:37 (UTC)[回复]

Gzdavidwong用「缩骨遮」當然具攻擊性，但你更大的缺點就是持續用攻擊性字眼進行追打，「霸着屎坑不拉屎」於客棧已經由你的口出現了4次。（你不要跟我玩文字遊戲，討論中看到一個「屎」字都是有問題的）你覺得自己受到不公平對待是因為，在維基真的不是所有人都有精力無時無刻保持絕對的公平公正，所以偶有類似這種情況也是無可厚非，维基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，要求就算你有多委屈都不是給你以牙還牙的理由，這種事幼稚園老師都有教。-- 同舟 (留言) 2011年6月22日 (三) 12:57 (UTC)[回复]

歡迎蒞臨维基百科。閣下近來或許無意中移除了南方电视台的维护性模板。当閣下移除维护性模板时，请确定模板所提及的问题已獲得解決，或在编辑摘要列明合理理由。請放心，閣下之誤操作已獲回退。如閣下仍需要进行测试，请使用沙盒。請也參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。Google找不到可靠来源，没有第三方独立媒体报道过论坛的事情。--瓜皮仔＠Canton 2011年6月23日 (四) 06:37 (UTC)[回复]

在模板所提及的問題未獲得解決前或者未於编辑摘要中列明理由前，請勿移除任何維護性模板，包括南方电视台中的維護性模板。閣下是次之模板刪除並不具建設性，亦已遭回退。敬請合作。--瓜皮仔＠Canton 2011年6月23日 (四) 17:04 (UTC)[回复]

FYI，阁下不知道模板用途可以自己查的。祝编辑愉快。--Kuailong^wikibreak 2011年6月24日 (五) 15:38 (UTC)[回复]

RE

呵呵，你这样说得我很惭愧，家乡龙湖区条目可以说是潮汕各区县里面最简短的，但因很久以前就离开那里，当年的下蓬镇也从地图上消失，只留存在记忆中，自己能做的很少。我小时候在普宁，但上学就到了深圳，所以对乡土文化不甚了解，不敢妄自对这方面的条目动手，对普宁市条目也是在这些方面做得不是很多，一直希望有了解这方面的人来协助完善。近来工作也比较忙，最近也只能做些小的修修补补了。--Teo2.01 (留言) 2011年6月24日 (五) 05:02 (UTC)[回复]

請勿再於未有解決模板所提及的問題前移去南方电视台之維護性模板。此等行為會被視作破坏，而閣下亦會因此而遭受封禁。请列出第三方媒体的报道，Google是为了找第三方报道，很可惜我没有找到，所以只能要求内容加入者提供了。--瓜皮仔＠Canton 2011年6月24日 (五) 15:54 (UTC)[回复]

很抱歉

因为封禁时没有注意检查时间而对您造成了误封，已经立即恢复了我之前的错误操作，并在此对您表示歉意。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年6月24日 (五) 16:49 (UTC)[回复]

維權聯盟

你把盟友名單都刪除了，不補回來？還有你自行作主當組長？另外之前寄的電郵，看過沒？--俠刀行 (留言) 2011年6月25日 (六) 09:31 (UTC)[回复]

(＆)建議：那請先把宗旨和組織章程具體擬定，等規則確定了，再比照辦理。--俠刀行 (留言) 2011年6月25日 (六) 09:48 (UTC)[回复]
找過了，維基組織沒有相關的章程和規則。--俠刀行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:16 (UTC)[回复]
閣下之意見理念尊其自便，本人亦不加干涉。但以編輯貢獻評斷合資格與否，也是極其謬誤。我不曾表明有意加入，組長想太多了。--俠刀行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:26 (UTC)[回复]

去問問維基難民事務高級專員公署

他好像比較懂制訂章程，參考看看。--俠刀行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:02 (UTC)[回复]

謝謝支持異議人士及一個商量

謝謝你對異議人士的支持並且勇於發聲，特別是在這種「特別」的時刻，在此謹表示敬意。
要商量的事是，你接手維權聯盟後，改造為維權救助小組，我並不反對此舉，不過由於宗旨與參與者資格已與起初有許多不同，是否可以再改一下呢？--百楽兎 2011年7月1日 (五) 05:20 (UTC)[回复]

您好，關於進士

謝謝閣下對進士的關注。我想請閣下幫忙，我不會移動內容，能否請代勞把現在條目林瀚移動到一個消除歧義的上面，敝人且以為林瀚 (成化進士)比這個球員重要。此外是否也能一併轉移王信，明清各有一位進士同名，還有明朝一位將軍亦如此。我覺得此三人都比這個塗鴉之輩要更值得記錄。再拜。--一生俯首拜陽明 (留言) 2011年6月29日 (三) 23:17 (UTC)[回复]

閣下提得應是我師兄玄客吧，他很早就推薦我來這裡幫忙，我也用過他的用戶寫點化學試劑。後來他說他在此得罪一些權貴，勸我改弦更張另取號碼。二師兄是做行政與教育業的，我是做毒物鑒定的。我們師出同門，共習國學，我想把他未完成的明清內容寫完，以表先師栽培之恩。--一生俯首拜陽明 (留言) 2011年7月1日 (五) 05:13 (UTC)[回复]

RE

呵呵~阁下不信也可以，我觉得虽然我十多岁就离开家乡潮汕，但是还会说潮州话，多少还是算潮汕人吧~而且我的确是鸥汀乡的，那里的族谱可还能查到我呢~ --Teo2.01 (留言) 2011年7月1日 (五) 15:05 (UTC)[回复]

維權救助小組的官方語

可否增加日本語？這是個人的一點請求。--俠刀行 (留言) 2011年7月2日 (六) 16:30 (UTC)[回复]

RAG

維基是自由的百科全書，限制非RAG成員編輯實屬不妥。謝謝。--Gakmo (留言) 2011年7月8日 (五) 18:07 (UTC)[回复]

歷史提升計畫邀請函

歷史提升計畫邀請函

Polar1，您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。

{{subst:#if: |邀请人：

邀請人： Jason 22 對話頁貢獻 2011年7月10日 (日) 12:17 (UTC)[回复]

張驥英页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「張驥英」已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/16#張驥英」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！冰霜葵（議｜勛） 2011年7月16日 (六) 05:11 (UTC)[回复]

請停止編輯戰，不要無理抹剎歷史證據

感謝閣下於我的用戶頁討論廣東話條目，但請你以實據支持你所謂「乡情膨胀，有失理智」。以「廣東話」一詞來指稱「廣州話」是否適當，我沒意見，也抱持中立態度，但文獻證明，清末已有人用「廣東話」來指稱「廣州話」的歷史，而非原文某編輯所妄想，「起源」於某些「北上電影」。這是歷史事實的問題。我有文獻證據，你們沒有，卻反過來指摘我「乡情膨胀，有失理智」，甚至說「謊言」。鄉情膨脹的恐怕是閣下。我要求閣下指出我的編輯中哪一句是謊言，否則請你道歉。此外，我重申，對於以「廣東話」作「廣州話」的俗稱，我既不支持，亦不反對，閣下亦請提出證據說明我的編輯有何「地域中心」的問題，不要作不實指控。百科全書的基本功能，是說明事實。事實是早期已有人用「廣東話」來指稱「廣州話」。你可以不喜歡這個事實，也可以另開一段引經據典說明這種用法如何不妥當，卻不可以抹剎歷史證據，代之以甚麼「北上電影」的妄想，反而胡亂刪除別人提出的證據。The suffocated (留言) 2011年7月19日 (二) 12:32 (UTC)[回复]

通知：維權聯盟投訴

組長你好，RAG的投訴有新案，留意一下。--俠刀行 (留言) 2011年7月23日 (六) 20:04 (UTC)[回复]

請問如何加入維權聯盟

您好。本人將名字加入維權聯盟，期後被閣下取消。請問如何加入維權聯盟，及其條件如何？203.152.196.50 (留言) 2011年8月14日 (日) 18:30 (UTC)[回复]

学政列表

我现在还没完成福建学政列表。做这列表有两个动因，一是学政全部是进士，二是前几任福建学政被错误地归为“提督台湾学正”，这个错误流传甚广，亟待纠正。咸丰之前的福建学政网上有福建通志的名单，我照着《清代职官年表》校对就可以了，但咸丰后的资料就没有现成的了，需要手动打进去，所以到现在还没弄完。我的远期计划是把各省学政都做出来，但精力实在不够。广东学政还没开始，仁兄如果有兴趣，我们可以一起编写。余兮 (留言) 2011年11月15日 (二) 22:32 (UTC)[回复]

潮阳人列表页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「潮阳人列表」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/07#潮阳人列表」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--星光下的人（留言） 2012年5月7日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

汕头学校列表页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「汕头学校列表」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/07/05#汕头学校列表」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--2011wp（留言） 2012年7月5日 (四) 08:36 (UTC)[回复]

閩客械鬥不是我加的

閩客械鬥是其他人加的,給direct link我看吧?加的人是說畲客vs 閩潮吧?

我沒有作閩客械鬥的條目 Goodhope3（留言） 2012年9月26日 (三) 03:44 (UTC)[回复]

給您一些果仁蜜餅！

good--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 02:30 (UTC)[回复]

請參與投票及討論

維基百科:管理員解任投票/Ws227/第2次已進入投票階段，請發表意見。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月22日 (三) 11:43 (UTC)[回复]

@@ 第266行： / 第266行： @@
 |style="vertical-align: middle; padding: 3px;" | good--[[User:cn223|<span style="color: #808000;">'''鄧小平複制人黃魯宏'''(user:cn223)</span>]]※[[User talk:cn223|<span style="color: #ff00ff;">(<big>&#9742;</big>)</span>]] 2013年1月23日 (三) 02:30 (UTC)
 |}
+== 請參與投票及討論 ==
+[[維基百科:管理員解任投票/Ws227/第2次]]已進入投票階段，請發表意見。——[[User:蘇州宇文宙武|<font face="Monotype Corsiva" color="#7777ff">'''蘇州宇文宙武的<nowiki></nowiki>主頁'''</font>]] <small>[[User talk:蘇州宇文宙武|♨留言]] [[User:蘇州宇文宙武/通訊錄|&#9742;交友]] [[User:蘇州宇文宙武/貢獻|★贡献]]</small>  2013年5月22日 (三) 11:43 (UTC)