维基百科:同行评审/提案区

清華大學

评审期：2016年8月31日 (三) 18:26 (UTC) 至 2016年9月30日 (五) 18:26 (UTC)

已對條目進行大幅度修改，希望朝GA的方向努力，還請各位給點建議，讓條目品質更好，非常感謝！—--葉又嘉（留言） 2016年8月31日 (三) 18:26 (UTC)[回复]

@葉又嘉：以網路為資料來源的建議存檔，以免未來變成失效連結，作法請參見「WP:使用時光機」。存檔後請記得在 cite 模板內加上 archiveurl 、 archivedate 參數。另外還有不少 cite 模板資料並未填寫完整，甚至缺乏 date 、accessdate 之類的。處理這些可能會花非常多時間，但這是最基本的，加油！祝編安。—— 烈羽 ^℡ 2016年9月3日 (六) 02:51 (UTC)[回复]

- (：)回應，已經進行處理，謝謝您的建議--葉又嘉（留言） 2016年9月9日 (五) 07:46 (UTC)[回复]

大学排名一定要说是谁排的，否则很容易引起争议。另外，国务院总理和全国人大常委会委员长都不是最高领导人。 --达师 - 334 - 554 2016年9月5日 (一) 08:41 (UTC)[回复]

- (：)回應，排名底下有寫誰排的，最高領導人部分已修改，謝謝您的建議--葉又嘉（留言） 2016年9月9日 (五) 07:48 (UTC)[回复]
(！)意見：括號全形、半形混用，應該要用全形。--Samchtt（留言） 2016年9月6日 (二) 11:44 (UTC)[回复]
- (：)回應，請問全形、半形括號是指哪個，謝謝--葉又嘉（留言） 2016年9月9日 (五) 07:49 (UTC)[回复]
  - Wikipedia:格式手册/标点符号#括号，需要修改的主要在後半部分。--Samchtt（留言） 2016年9月10日 (六) 01:53 (UTC)[回复]
    - (：)回應，已經修正了，謝謝您的建議--葉又嘉（留言） 2016年9月10日 (六) 18:28 (UTC)[回复]
GA应当除了首段对下文总结等情况，没有地方不覆盖来源。阁下这条目例如“清华大学最初为1911年清朝政府利用美国退还的部分庚子赔款所建留美预备学校“游美学务处”及附设“肄业馆”，于1925年始设大学部。抗日战争爆发后，清华与北京大学、南开大学南迁长沙，组建国立长沙临时大学。1938年再迁昆明，易名国立西南联合大学。1946年迁回清华园复校，拥有文、法、理、工、农等5个学院。

中国内战期间，随中国国民党迁离北京的梅贻琦于1955年在在台复校，重建国立清华大学。军事管制委员会在1948年便接管了清华园。1949年，随着中华人民共和国正式建立，清华大学即恢复招生。1952年，实施高校院系调整，文、法、理、农、航天等院系外迁，并吸纳工科，转为多科性工业大学，在土木、水利、计算机、核能等领域有重点发展。1978年后，逐步恢复理科、人文社科、经济管理等学科。”就一整段没来源-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月20日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

(：)回應，已加回來源--葉又嘉（留言） 2016年9月20日 (二) 14:41 (UTC)[回复]
另外，自强不息、厚德载物等都不可以加粗-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月20日 (二) 14:05 (UTC)[回复]

(：)回應，已去除--葉又嘉（留言） 2016年9月20日 (二) 14:41 (UTC)[回复]
再给个建议，1928年和5月20日这样的内容给链接并不妥当；北洋政府时期这种最好不要把链接放在标题上，可使用和，根据情况亦可使用；来源不足仍未解决，目前看下来新入选的GA都是除了“首段是下文总结”等特殊情况全文覆盖来源的。-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月24日 (六) 10:06 (UTC)[回复]

(：)回應，已修正，不過是哪段沒來源？--葉又嘉（留言） 2016年9月24日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
现状一章节应该需要全部覆盖来源，往后看也不是很足-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月25日 (日) 01:59 (UTC)[回复]

(：)回應，已經補足來源了--葉又嘉（留言） 2016年9月29日 (四) 08:28 (UTC)[回复]

小紅帽 (電影)

小紅帽 (電影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年9月5日 (一) 13:53 (UTC) 至 2016年10月5日 (三) 13:53 (UTC)

譯自英語FA，有意評選GA/FA，還請各位前輩不吝提供寶貴意見以期更臻完美！—❂顥顥❂ 2016年9月5日 (一) 13:53 (UTC)[回复]

基本應該沒有什麼問題，可以考慮把文句修改簡略介紹。--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 12:47 (UTC)[回复]

戰慄時空2：消失的海岸線

戰慄時空2：消失的海岸線（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年9月7日 (三) 00:35 (UTC) 至 2016年10月7日 (五) 00:35 (UTC)

翻譯自英文特色條目，我打算衝擊一下優良或特色。不過本文有一些地方我翻譯得不好，例如「高动态光照渲染」一節，需要有人關注。希望大家能對條目提出修改意見，謝謝各位。—維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月7日 (三) 00:35 (UTC)[回复]

翻译不完整，下同。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年9月9日 (五) 13:14 (UTC)[回复]

(：)回應：感謝關注這兩個條目。對於第一個條目，「Gameplay/遊戲概況」是我自己寫的，不是翻譯。如果不合適我就去翻譯一下。「Story/劇情」裏有一句話「As the level ends, the fisherman exclaims that Gordon is "getting all fuzzy 'round the edges"」確實沒翻譯，實在不會翻譯了

囧rz……。「High-dynamic-range rendering」一節雖然都翻譯了，但是我不懂這些內容，可能有錯誤和不準確的地方。另外，下一個條目不是我翻譯的，只是正好因為都是戰慄時空所以我就拉過來了。如果說翻譯不完整，還望能夠給出一個範圍，我也好去更正，謝謝。

戰慄時空2首部曲：浩劫重生

戰慄時空2首部曲：浩劫重生（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年9月7日 (三) 00:38 (UTC) 至 2016年10月7日 (五) 00:38 (UTC)

翻譯自英文特色條目。我認為本文翻譯質量很高（當然不是我翻譯的），可以衝擊優良或特色。看看大家還有什麼意見吧。—維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月7日 (三) 00:38 (UTC)[回复]

關於該條目的文句上有以下問題：

首段：「遊戲開發商Valve認為《戰慄時空2》三部曲的三部作品都可以獨立發行，而本作則被收錄在一個五合一遊戲包《橘盒》（The Orange Box）中發行，該遊戲包另外收錄《戰慄時空2》、《戰慄時空2：二部曲》、《傳送門》與《絕地要塞2》。」，「《戰慄時空2》」為何有重複...?
「遊戲玩法」段落：「本作與系列之前的作品一樣都是第一人稱射擊遊戲」請問不考慮改成：「本作與《戰慄時空》一樣皆屬第一人稱射擊遊戲」之類的句子是為何?
「劇情」段落：「最後，高登與艾莉絲搭上離開的火車逃離了城塔。」，請問「城塔」就是指現場嗎?　；「而他們兩人都已經逃出17號城」為何突然就冒出個名為17號城?　這個城塔是指17號城?
「開發」段落：「不像《戰慄時空》的資料片採用不同人物的視角看待整個事件，本作讓玩家再次扮演高登·弗里曼。Valve也決定由自家開發本作，不像《戰慄時空》的資料片交由委外的廠商開發。開發團隊認為當初用來開發《戰慄時空2》的工具與材料都很成熟，而且他們對於開發《戰慄時空2》接下來的故事顯然樂在其中。」這一句需要修飾；「由於艾莉絲對於劇情的重要性，開發團隊特別修改其AI以配合玩家行動。艾莉絲除了具有出色的戰鬥力外，還會指引玩家接下來的行動，透過對話讓玩家理解接下來的目標」：「接下來」為何需要使用兩次?　「AI」連結不當。
「發行與評價」段落這一段看起來有開始，沒有結束...?

另外，有過多連結問題。--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 16:58 (UTC)[回复]

徐家汇观象台

徐家汇观象台（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年9月7日 (三) 04:46 (UTC) 至 2016年10月7日 (五) 04:46 (UTC)

加了一点东西，不知道有没有问题。—Antigng（留言） 2016年9月7日 (三) 04:46 (UTC)[回复]

三一文法学校

三一文法学校（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年9月9日 (五) 00:33 (UTC) 至 2016年10月9日 (日) 00:33 (UTC)

现如今维基百科上关于教育的条目质量可谓参差不齐，质量过硬内容丰富者有之，滥竽充数鱼目混珠者亦不少。而所谓”十年树木，百年树人”，教育为人类之本，教育建设，也是全人类社会的生计所原。我等也应在维基百科尽己所能，以绵薄之力推进社会的和谐与进步。为建设品质优良，内容丰富，立场客观的条目，特申请同行评审，望各位各抒己见，多多指教，吾等由衷致谢。由是允，诚望勋鉴。—李沛钊 2016年9月9日 (五) 00:33 (UTC)

需增加腳註、參考資料以及連結到其他條目的連結，另外，校歌是有版權的，全文放入可能會有侵權問題。--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年9月10日 (六) 03:32 (UTC)[回复]

用性命償還

用性命償還（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年9月10日 (六) 04:53 (UTC) 至 2016年10月10日 (一) 04:53 (UTC)

譯自英文GA，打算呈交優良條目，故在此詢問改善條目的建議—Billytanghh 勿通互煮 2016年9月10日 (六) 04:53 (UTC)[回复]

首段「由R·胡執導、由洪福林出品，並由A·巴卡爾、朱瓦莉亞、O·帕爾馬、烏江、R·S·法蒂瑪、蘇拉斯特里和宗德爾主演。故事圍繞兩個家庭因財政問題和性格不合而分裂。」...「由」字好像太多了，頓點可以留著。由一字留最前面那個就好了...。簡單來說，應改成「由R·胡執導，洪福林出品，主演者為A·巴卡爾、朱瓦莉亞、O·帕爾馬、烏江、R·S·法蒂瑪、蘇拉斯特里和宗德爾。故事圍繞兩個家庭因財政問題和性格不合而分裂。」，一點建議供參考。--Z7504（留言） 2016年9月10日 (六) 09:38 (UTC)[回复]

清華大學校史

清華大學校史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年9月23日 (五) 04:50 (UTC) 至 2016年10月23日 (日) 04:50 (UTC)

原本因來源失效而被撤銷優良條目，之後把來源存檔後進行優良條目評選，但因投票人數很少仍未選上，希望大家能提供一些建議讓條目變得更好—--葉又嘉（留言） 2016年9月23日 (五) 04:50 (UTC)[回复]

中華人民共和國

中華人民共和國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年9月23日 (五) 11:03 (UTC) 至 2016年10月23日 (日) 11:03 (UTC)

今年第三次同行評審，老問題歷史部分到底要不要加入古代中國—--葉又嘉（留言） 2016年9月23日 (五) 11:03 (UTC)[回复]

既然依照提名特色的說法，就是要阿--Z7504（留言） 2016年9月25日 (日) 03:52 (UTC)[回复]

我是建議1949年前的歷史的移到中國歷史條目。333 -blue 2016年9月27日 (二) 04:36 (UTC)[回复]

可以加入古代中国，因为中华人民共和国是中国的正统继承。我还建议中华人民共和国合并至中国。--Fxqf（留言） 2016年9月27日 (二) 16:46 (UTC)[回复]

若依照歷史，中華人民共和國佔領了中華民國的土地，都有政權，一中各表。我看中華人民共和國和中華民國全部合併至中國算了吧。而臺灣是一個省，另建條目，和福建、廣東......一樣。333 -blue 2016年9月28日 (三) 02:54 (UTC)[回复]

@Fxqf、333-blue：若将中華人民共和國合併至中國，会导致条目过于冗长，也会被提议拆分的。另外，台湾省已经有条目的，不需要另建。

2016年高雄美濃地震

2016年高雄美濃地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年9月23日 (五) 20:36 (UTC) 至 2016年10月23日 (日) 20:36 (UTC)

之前優良條目評選因為國際反應一節而未通過，現在條目經過清理品質有提高，希望給些意見—--葉又嘉（留言） 2016年9月23日 (五) 20:36 (UTC)[回复]

看在這種條目的確有機會GA的份上那就(？)疑問：震度要用表格顯示還是圖片顯示的好呢?--Z7504（留言） 2016年9月25日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

應該可以，表格加強來源。333 -blue 2016年9月27日 (二) 04:40 (UTC)[回复]

(！)意見：同上次同行評審意見。這條目包含了太多過於瑣碎不必要的細節。反應章占了一半字數，本末倒置了。--Jasonzhuocn（留言） 2016年9月28日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

无锡地铁

无锡地铁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年9月24日 (六) 04:55 (UTC) 至 2016年10月24日 (一) 04:55 (UTC)

希望过审优良条目的条目，希望能得到一些建议— 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月24日 (六) 04:55 (UTC)[回复]

(！)意見，客流量部分可以再擴充幾句話--葉又嘉（留言） 2016年9月24日 (六) 07:23 (UTC)[回复]
- 已作扩充-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月24日 (六) 08:55 (UTC)[回复]
(！)意見：會有建造成本、盈利等資料嗎？另外，想問一下「無錫市的人口和建築密度都很大，土地資源緊張，地面道路的建設開始慢慢步入瓶頸」會不會有具體的數據，以及「列車正點率」的定義。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年9月24日 (六) 15:17 (UTC)[回复]
- (：)回應@Hijk910：盈利和建筑密度什么都没查到相关数据，能查到的已经补上，列车正点率已经补上注释-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月25日 (日) 01:52 (UTC)[回复]
  - 1. 人口數據太新了，請使用決定興建時或開通時的數據。列車正點率的資料則太舊，請找找更新的資料。
    2. 有平均客流量的數據嗎？
    3. 此外，建議參考互動百科、百度百科以作適量擴充。請務必附以參考資料，還有不要照抄和抄太多瑣碎資料。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年9月25日 (日) 03:36 (UTC)[回复]
    - 个人认为互动百科的内容还不如维基百科，已经没有参考价值-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月26日 (一) 10:05 (UTC)[回复]
      - 雖然互動百科和百度百科的內容頗為雜亂，但仍有條目沒有的內容，如：標誌和吉祥物的介紹、投資成本等等。故請酌量加入－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年9月26日 (一) 14:30 (UTC)[回复]
        标志找不到来源，所以只好不写，吉祥物早已补上，其他我有空再处理-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月27日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
(！)意見：常常忘記給出參考文獻的作者姓名。--Jasonzhuocn（留言） 2016年9月28日 (三) 03:09 (UTC)[回复]
(！)意見：歷史的章節或許能更豐富。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年9月30日 (五) 00:48 (UTC)[回复]
- Aotfs2013，历史章节在哪。。。（

目录 [隐藏] 1 背景 2 规划与建设 2.1 第一轮建设 2.2 第二轮建设 2.3 未来发展 3 运营 3.1 线路 3.2 票务 3.3 客流量 3.4 安检措施 3.5 列车 4 设施 4.1 基本设施 4.2 标识系统 5 公司形象 5.1 吉祥物 5.2 文化 6 注释 7 参考资料 8 外部链接） 囧rz……-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月30日 (五) 10:14 (UTC)[回复]

(！)意見：Cite web模板的參數設定有點問題，該模板的英文版有比較詳細的說明。work參數與publisher的參數差別在於：work是指一個項目，通俗來說就是該網站的名稱；而publisher則是該網站的出版者。譬如說，中文維基百科是一個work，而其publisher是維基媒體基金會。又譬如說，百家號的work=百家號，而其publisher=百度。所以說，您在條目裏將所有Cite web模板的參數work代入網域名稱的作法是錯的。另外，如果publisher與work的名稱是一樣的，publisher就不必再標記。譬如，紐約時報公司發行紐約時報，那麼標記work=紐約時報即可，publisher可以省略。此外，如果author不明確，不要將work代入到author裏。諸如公文之類，應該如同引用技術標準，只要列出publisher（發佈的組織或機關；主要責任者），而不需要列出作者。目前中國大陸已有電子文獻引用格式的國家標準，臺灣無此類標準，可以參考這篇文章。-- Marcus Hsu ✉ 2016年9月30日 (五) 03:13 (UTC)[回复]