维基百科:優良條目評選/提名區

返回評選首頁

返回優良條目主頁

新罕布什尔州

新罕布什尔州（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理 - 美洲 - 美国，提名人：Sakuav（留言） 2017年5月19日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月19日 (五) 13:56 (UTC) 至 2017年5月26日 (五) 13:56 (UTC)

(＝)中立：提名人票。—Sakuav（留言） 2017年5月19日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：大量内容没来源。--星巴克女王_{（❀教母改善計劃）} 2017年5月19日 (五) 14:18 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：(▲)同上理由--Z7504（留言） 2017年5月19日 (五) 14:22 (UTC)[回复]
请Sakuav留意内容——
1. 地理一节只有一句话，显然内容不足。
2. 高中的外部链接有问题，教育一节后2节依赖于点列。
3. “10个郡，与重要城市”一节，适合改作行政区划。
4. 其他情况一节太碎。
5. 来源不足-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月20日 (六) 01:07 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准 “Wabanaki联邦”“Seabrook Station核电厂”与交通、职业运动二节中有大量外文未翻译，“10個郡，與重要城市”这一节意味不明，来源不足。谷戻り（留言） 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

3反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年5月26日 (五) 13:57 (UTC)[回复]

颱風獅子山 (2016年)

颱風獅子山 (2016年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氣象學，提名人：　Karta0800900　　留言　2017年5月20日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月20日 (六) 09:34 (UTC) 至 2017年5月27日 (六) 09:34 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。提名人票，條目敘述詳實。— 　Karta0800900　　留言　2017年5月20日 (六) 09:34 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：不看不知道，一看吓我一大跳：“不過擺脫蒲公英的牽制亦使獅子山得以恢復穩定增強，其中心附近有對流爆發並修復低層環流中心，組成中心密集雲團[注 7]，並發展出「雲捲風眼」[注 8]，顯示其強度穩步上揚^{[來源請求]}，日本氣象廳和香港天文台接連在23日凌晨3時10分和45分把獅子山升為強烈熱帶風暴[21]。受惠於溫暖海水和活躍西南季候風的支援，以及垂直風切變明顯減弱和高空輻散[注 9]漸佳的良好環境，獅子山的強度上升趨勢在24日更見迅速而顯著，並且打開風眼^{[來源請求]}，日本氣象廳和香港天文台分別在凌晨2時55分及3時45分把獅子山升為颱風[24]；中國國家氣象中心和聯合颱風警報中心緊隨其後，於凌晨5時正作出此項升格，與此同時臺灣中央氣象局則把獅子山升為中度颱風。日間獅子山細小的「針眼」顯現在衞星雲圖上，標誌著其強度持續飆升^{[來源請求]}，中國國家氣象中心和香港天文台先後在下午2時45分及6時45分把獅子山進一步升為強颱風[25]。雖則獅子山再次於琉球群島東面停滯不前，但至此各部門均預料獅子山一兩日內會「掉頭」向東北加速推進，原因是華北將有西風槽[注 14]發展^{[來源請求]}，打擊華東上空之高壓脊[17]，取而代之成為獅子山的主要引導系統並把它「勾走」。”--Antigng（留言） 2017年5月20日 (六) 09:41 (UTC)[回复]
来源缺乏：副热带高压脊受制于较早前一连串北上吹袭日本的风暴，以及同时活跃的热带气旋蒲公英和圆规阻碍而无法向西伸展，狮子山受到其西面、华东上空的高压脊和南面的季风槽牵引，在早上改向西南移动，开始远离日本并朝向琉球群岛；不过位处附近的蒲公英将引致“双台风效应”出现，令狮子山往后的动向不明朗因素极大，各官方气象部门均预计狮子山的移速渐变缓慢，而电脑数值预报模式显示狮子山到达琉球群岛东面海域后，有机会摆脱蒲公英的牵制而明显加强和继续采取西南路径，但也有可能被它牵引而逆时针互旋，转向偏东方向推进。

瓦解维持多日的鞍形气压场，以及狮子山东南面有一个深厚的赤道反气旋建立和向北延伸，对狮子山构成较明显的引导，狮子山在26日入夜后开始采取较明显东移路线，时速约10至12千米，至27日渐转为东北偏东，移速升至每小时18千米；当晚狮子山的眼壁更替亦终告完成，其风眼清空后再次变得显而易见，加上狮子山附近环境未有变得恶劣，狮子山因而开始重新增强，再一次迈向巅峰，其环流亦变得庞大，覆盖面积比形成初期倍增。但各部门均预期副热带高压脊随后会从日本东北面向西伸展，令狮子山后期再次折向西北，以成熟台风的姿态穿越日本本州，对当地构成重大威胁。28日狮子山加速向正东北移动，时速约25至30千米，移离水温较低的海域并重新吸收能量，系统上空流出呈放射状，卫星云图上可见一个浑圆而扎实的眼壁和风眼结构，中心密集云团的对流亦非常旺盛，达到强度顶峰，这促使中国国家气象中心在当日下午2时40分把狮子山升为超强台风。

登陆后狮子山的中心密集云团崩溃，移速进一步飙升到西北太平洋风暴中罕见的每小时70至80千米，短短数小时已掠过东北地方，在晚上9时左右进入日本海。伴随西风槽而来的冷空气随即渗入狮子山的环流内，破坏其暖心结构并使其开始转化过程，日本气象厅在狮子山开始远离日本不久，便已在晚上11时45分首先表示狮子山转化为温带气旋。狮子山于日本海渐转向正西前进，中国国家气象中心于31日凌晨3时05分把狮子山降为热带风暴，随后表示狮子山于凌晨4时半在俄罗斯海参崴附近再度登陆；联合台风警报中心亦在31日凌晨5时对其发出最后警告。此后狮子山继续西移，穿越俄罗斯滨海边疆区，早上进入中国吉林省，深入内陆并持续减弱，午后深层对流尽失，低层环流中心变得难以辨认，中国国家气象中心在下午5时05分表示狮子山在磐石市上空转化为温带气旋，并宣布对其停止编号。在陆地摩擦下，狮子山的残余云带在9月1日变得越来越浅薄，翌日（9月2日）终告消散殆尽。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月20日 (六) 13:55 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准，DYK則矣，優良不及。--N-C16（留言） 2017年5月22日 (一) 09:51 (UTC)[回复]

沖繩縣

沖繩縣（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理 - 亞洲 - 日本，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月20日 (六) 23:40 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月20日 (六) 23:40 (UTC) 至 2017年5月27日 (六) 23:40 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容全面，來源充分。個人認為已符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月20日 (六) 23:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參注完備，符合達標，賞個支持票。另外，已通過優良評選的青森縣條目(＆)建議比照本條目擴充行政區劃章節。—Ketsu1213（留言） 2017年5月21日 (日) 03:38 (UTC)Ketsu1213[回复]
- 已在青森縣條目增加行政區劃的內容。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月21日 (日) 23:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，(▲)同上。--N-C16（留言） 2017年5月21日 (日) 05:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準，島ぐるみ闘爭翻譯成中文會比較好，感謝。--Alexchris（留言） 2017年5月21日 (日) 15:56 (UTC)[回复]
- 已改用中文名稱。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月21日 (日) 23:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准翻译大作，但“第一尚氏王朝在成立之后因多位国王早夭而证据并不稳定^{[需要解释]}”，是想说“政权”么。（しかし、一方で第一尚氏の権力基盤は不安定であった。 @ja:琉球王国） 谷戻り（留言） 2017年5月23日 (二) 16:40 (UTC)[回复]
- 感謝您的指出。已經修正了。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月24日 (三) 07:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準，近期幾篇日本行政區的品質都很好呢。--Iv0202（留言） 2017年5月25日 (四) 16:10 (UTC)[回复]

威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)

威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事─武器與軍事裝備，提名人：Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC) 至 2017年5月28日 (日) 02:23 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。在看完DYK後，認為該條目應可符合標準，也邀請主編投票，感謝您。—Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：条理清晰，内容详尽，图文结合，来源充分。虽然原打算DYK通过后再申请GA，但个人认为已经符合标准。还请各位指点。--Medalofdead（留言） 2017年5月21日 (日) 03:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，(▲)同上。--N-C16（留言） 2017年5月21日 (日) 05:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月21日 (日) 16:06 (UTC)[回复]
(＝)中立：哈佛脚注是坏的，链接有问题，请修一下。另外首段威廉·D·波特号驱逐舰（舷号DD-579）的加粗好像有点别扭。其余尚未看。--如沐西风（留言） 2017年5月21日 (日) 17:10 (UTC)[回复]
- (：)回應：脚注修复完毕。--Medalofdead（留言） 2017年5月21日 (日) 18:45 (UTC)[回复]
  - (？)疑問：舷号兩字是要省略嗎?　而首段括號是半形還是全形才是正確的?--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 05:30 (UTC)[回复]
    - 感觉应该是威廉·D·波特号驱逐舰（舷号DD-579）或者威廉·D·波特号驱逐舰（舷号DD-579），括号和“舷号”二字不应该加粗。DD-579要不要加粗我不清楚。--如沐西风（留言） 2017年5月22日 (一) 05:50 (UTC)[回复]
      - 那DD-579的括號呢?--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
  - (：)回應：之前那个加粗是顺应Oneam创建驱逐舰模板时的风格，他后来也变过。我参考了下特色条目里他后来的格式，改为威廉·D·波特号驱逐舰（USS William D. Porter DD-579）。虽然标题是半角，但我还是希望文内半全角统一。--Medalofdead（留言） 2017年5月22日 (一) 14:35 (UTC)[回复]
  - 讓我稍為總結一下吧。關於船艦首段，目前還沒有統一標準。七八年前（2009/2010年）其實沒有「舷號」兩字，也不使用lang-en模板，英文名稱和舷號直接放在全型括號。當時是跟著老一輩編輯的風格，把中英文全稱、括號、舷號都加粗。因為條目評選收到的反饋，大概在2011年左右才開始加上「舷號」兩個中文字，後來消紅的那堆美國戰艦和驅逐艦（2012/2013年）都是照著這模板量產。記得維基社群曾經對於外文全稱、外文模板、其他稱呼、全型括號等等是否加粗有過激辯。當時沒有探討到海軍船艦，但這影響了我重寫三艘約克鎮級航空母艦（2012年）、羅斯福號CV-42和珊瑚海號CV-43的風格（2013/2014年）。那時我開始不活躍，社群又很少人寫軍艦，也就沒有深究。另一些編輯，比如大象的做法，是括號、英語、甚至舷號都不加粗（可以參考現在的CV-16和CV-41兩種風格）。今年比較多編輯寫海軍，或許是解決這陳年問題的契機。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年5月23日 (二) 05:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月23日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年5月23日 (二) 05:58 (UTC)[回复]

? (电影)

? (电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體─電影─21世紀，提名人：Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 12:27 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月21日 (日) 12:27 (UTC) 至 2017年5月28日 (日) 12:27 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。已經經過同行評審期限，而認為該條目應已符合GA標準，故提交，也歡迎主編近期可關注。—Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 12:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感谢Z7504的提名！那么我自荐，翻译自英文维基，自认为语句通顺，来源充足，符合标准。顺便打个广告，条目史迈斯报告正在参评特色条目，欢迎各位前去提意见。-- 燃⁠灯 ^谈笑风生 ^{手工打磨小作品} 2017年5月21日 (日) 23:23 (UTC)[回复]
條目大致 符合优良条目标准：內容充足且來源豐富。—--陳子廷（留言） 2017年5月22日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，(▲)同上。--N-C16（留言） 2017年5月22日 (一) 09:48 (UTC)[回复]
为了避免电影公映时可能受到的抗议，他决定用《？》作为电影的标题。因为若是使用《自由主义》或者《多元主义》之类的标题的话，那些反对这些意识形态的人很有可能会发起抗议，[8]因此除了《？》之外他也想不到别的更好的标题了。[10]：啰嗦
作为一个混血儿，他决定拍摄一部有关背景多元化的主题的电影。[10]：重想一下句子。
，作者梅尔比·因德拉·丹·阿德里亚提。：请问这是一句句子吗？
举行首映直接写成首映就可以
在《？》在公演的头五天内有10万人前去观看。：你自己读着不别扭？
~~多次使用说这个字是不好的，有个方针还指引规定不让这么干的，可是我已经没法查到那个页面的名字了。~~好吧，不是方针也不是指引-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月22日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
- 感谢您的宝贵意见！不过我可能语言水平还没有那么高，所以好些看不出来，如果改得不好还请您指正。1. 我不觉得很啰嗦，不过既然有人这么觉得了，已删去最不必要的内容；2. 呃……大体不觉得有什么毛病，不过我又稍微修饰了一下；3. 已改；4. 已改；5. 我读得不觉得很别扭，是缺少主语吗？（陈子廷已代为修正，非常感谢！）；6. 我去，这个写得好棒，我居然从来没发现过这篇 囧rz……稍后将依照里面的内容进行修改。-- 燃⁠灯 ^谈笑风生 ^{手工打磨小作品} 2017年5月22日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月23日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA標準。--KP（留言） 2017年5月23日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月26日 (五) 01:43 (UTC)[回复]

五星主廚快餐車

五星主廚快餐車（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體─電影─21世紀，提名人：陳子廷（留言） 2017年5月22日 (一) 12:27 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月22日 (一) 10:23 (UTC) 至 2017年5月29日 (一) 10:23 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語維基對應GA條目，自認條目內容豐富且來源充足，若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷（留言） 2017年5月22日 (一) 10:23 (UTC)[回复]
Chef: Weekly. Box Office Mojo. [2014-07-15].

跳转 ^ Chef: Foreign. Box Office Mojo. [2014-07-15].

Chef (2014) Full Cast & Crew. IMDb.

填完整点-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月22日 (一) 11:33 (UTC)[回复]

- 此外，用了约莫两个星期完成剧本这句中为什么会突然出来一个莫？-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月22日 (一) 11:35 (UTC)[回复]
  - 閣下指出的問題已全數修復，若仍有問題歡迎再次指出。—--陳子廷（留言） 2017年5月22日 (一) 11:58 (UTC)[回复]
- “约莫两个星期”是可以的，有不少这么用的，只不过这种用法比较老，现代不常见，但是是合理的用法，不是非标准汉语。-- 燃⁠灯 ^谈笑风生 ^{手工打磨小作品} 2017年5月23日 (二) 06:53 (UTC)[回复]
- 符合优良条目标准，认定当前内容丰富，已经够格。-- 燃⁠灯 ^谈笑风生 ^{手工打磨小作品} 2017年5月24日 (三) 09:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年5月24日 (三) 10:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA標準:)--KP（留言） 2017年5月24日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月26日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

熱帶風暴多莉 (2014年)

熱帶風暴多莉 (2014年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年5月22日 (一) 10:29 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月22日 (一) 10:29 (UTC) 至 2017年5月29日 (一) 10:29 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—N-C16（留言） 2017年5月22日 (一) 10:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容詳細，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月23日 (二) 06:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年5月23日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：語句通暢，來源充足。-- 　天秤P　　留言　 2017年5月23日 (二) 12:58 (UTC)[回复]
(！)意見：翻译粗糙，“幾十名墨西哥漁船在布朗斯維爾港尋求庇護”，“官員為潛在的撤離人員開設了53個收容所”等。“Scattered thunderstorms developed across the region, with some producing damaging winds”前半句译成“該地區發展了分散的雷暴”有一点别扭，后半句似乎没有译。--如沐西风（留言） 2017年5月23日 (二) 15:54 (UTC)[回复]
- 已修正。--N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 06:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月25日 (四) 05:19 (UTC)[回复]
似乎有個錯譯的部分：「造成可能的危及生命的閃電」，原文「resulting in possible life-threatening flash flooding」，flash flooding不是閃電吧？是類似暴洪、山洪暴發之類的東西。—--陳子廷（留言） 2017年5月25日 (四) 08:41 (UTC)[回复]
- 眼花看錯了 囧rz……，感謝指出，已修正。--N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 13:35 (UTC)[回复]
  - 看不出有什麼問題了。條目整體 符合优良条目标准：內容豐富，來源完備。—--陳子廷（留言） 2017年5月26日 (五) 12:13 (UTC)[回复]

长崎县 ‎

长崎县（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理 - 亞洲 - 日本，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月23日 (二) 02:04 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月23日 (二) 02:04 (UTC) 至 2017年5月30日 (二) 02:04 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，來源充分。個人認為已符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月23日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參注完備，符合達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年5月23日 (二) 09:39 (UTC)Ketsu1213[回复]
符合优良条目标准，符合標準。--N-C16（留言） 2017年5月23日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年5月23日 (二) 12:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準。--Medalofdead（留言） 2017年5月23日 (二) 14:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。谷戻り（留言） 2017年5月23日 (二) 16:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月26日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

法蘭西斯·哈維

法蘭西斯·哈維（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：軍事人物，提名人：【和平至上】💬📝 2017年5月23日 (二) 09:36 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月23日 (二) 09:36 (UTC) 至 2017年5月30日 (二) 09:36 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英文維基百科特色條目，已經修正錯譯。—【和平至上】💬📝 2017年5月23日 (二) 09:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票（先驅）--Z7504（留言） 2017年5月23日 (二) 12:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，達標。--N-C16（留言） 2017年5月23日 (二) 14:02 (UTC)[回复]
(！)意見：翻译有些问题，以下几点供主编参考：

日德兰右边的那段蓝底引用：假设英语版的引用是对的，怎么样也不会弄出“可以感觉到枪炮即将被毁，并引发更多问题”。正确的翻译应类似于：“Q炮塔的顶部装甲向后卷曲，活像个打开的沙丁鱼罐头。一股黄色浓烟从弹孔中窜出直冲云霄，主炮被炸得上翘，诡异地指向天空。”
那段引用他写给同僚分享经验的话，漏翻了对象是猎户座号上的（这还挺重要的），然后翻译疑有误。Doesn't suffer any discomfort不是指不会受伤，而是指在炮塔内工作不用受露天风吹雨打之苦。
“从Q炮塔前部拆下来的装甲板，其与顶板的交接处的位置被刺穿。”：炮弹应用“击穿”。
“希佩尔将己方的舰队排成一直线，预备向贝蒂接近中的船只舷炮齐射。”中文一般不会在主宾间夹个形容词，最好改成：“希佩尔已将德军战巡排成一字长蛇，随时准备用侧舷齐射迎战迫近的英军舰队。”既然这段没杰利科什么事，那贝蒂的舰队就代表了英军舰队，没必要再提他名字。
“他发现炮塔的炮弹起重器闸门仍然卡在开启的状态”：Hoist应翻译成输弹带较佳。
嘉奖令内容里：“他是在Q炮塔爆炸后几乎唯一的幸存者”。有点别扭而且Mortally Wounded没翻出来。最好改成类似：“作为Q炮塔内屈指可数的幸存者，他不顾身负重伤，凭着顽强意志和献身精神，下令注水淹没弹药库。”
没必要全文重复“无烟火药”。
全文略带翻译腔，注意控制“和”的使用。--Medalofdead（留言） 2017年5月24日 (三) 05:17 (UTC)[回复]

- (：)回應：感謝你的意見，已經做出修改。--【和平至上】💬📝 2017年5月25日 (四) 13:00 (UTC)[回复]

飓风格雷斯

飓风格雷斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:43 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月24日 (三) 13:43 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:43 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。2013年的早期作品，部分翻譯粗糙，需要重新檢視。—N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
- 建议在重审时举例说明“部分翻譯粗糙”。如果阁下提名的条目，我去投一张反对票，理由是“部分翻譯粗糙”，您大概也会要我指出哪里粗糙吧。除非全文都糙得读不下去。--如沐西风（留言） 2017年5月24日 (三) 17:10 (UTC)[回复]
  - (：)回應，「最終達到的峰值風速」、「中級低壓區」、「附近船隻的報告顯示該低氣壓於10月25日成為地面天氣」等。--N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 04:11 (UTC)[回复]

2005年第十号热带低气压

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:50 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月24日 (三) 13:50 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:50 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。2013年的早期作品，部分翻譯粗糙，需要重新檢視。—N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
- (～)補充，「作為一場強烈風切變的產物」、「作為其標誌性的特點」、「任何顯著加劇的風切變都受到抑制」等。--N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 04:14 (UTC)[回复]

飓风丹尼尔

飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:57 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。2013年的早期作品，部分翻譯粗糙，需要重新檢視。—N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)[回复]
- (～)補充，「氣旋將以熱帶風暴形式通過夏威夷群島」、「被分類為第5-E級熱帶低氣壓的系統在一個中等脊」、「系統中心發展出密集的陰雲」等。--N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 04:18 (UTC)[回复]

周朝

周朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史-歷史上的國家和朝代，提名人： Jason 22 對話頁貢獻 2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC) 至 2017年6月1日 (四) 13:58 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。周朝為中華文化的搖籃，其封建制度、禮樂制度與五等爵形成中國典章制度，流傳後世的周易、尚書與詩經發展出儒家、墨家、道家、法家等諸子百家。是中國歷史的重要朝代之一— Jason 22 對話頁貢獻 2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年5月26日 (五) 07:12 (UTC)[回复]