跳转到内容

User:林天蓬/搞笑機器語專區/能源政策

维基百科，自由的百科全书

能源政策的方式在其中某一实体(往往是政府的)已决定解决问题的 能源发展 ，包括 能源生产的、 分配 和 消费的。 属性的能源政策可能包括 立法、国际条约，鼓励投资、指导方针对 能源养护，以 税收 和其他公共政策的技术。 能源是一个核心组成部分的现代化经济。 一个正常运作的经济不仅需要劳动力和资本，但也在能源、对制造过程、交通、通信、农业，以及更多。

背景[编辑]

关于术语的能源政策的重要性执行的一个生态能量为导向的政策在全球一级解决该问题的全球变暖和气候变化应当加突出。[1]

虽然研究正在进行中，"人的方面"的 能源使用 是增加的兴趣，商业、公用事业和决策者。 使用 社会科学 对深入了解能源 消费者的行为 可以使决策者作出更好的决策有关的基础广泛的 气候和能源 选择。 这可以促进更 有效的能源利用，以 可再生能源商业化，以及 碳排放量 的减少。[2] 获得能源也是至关重要的基本社会需求，例如照明、取暖、烹饪、卫生保健。 因此，能源价格有直接影响的工作，经济生产力和企业竞争力和成本的货物和服务。

国家能源政策[编辑]

措施用来生产能源政策[编辑]

一个国家能源政策包括一系列的措施涉及该国的法律、条约和机构的指令。 能源政策的一个主权国家可以包括一个或多个下列措施：

  • 发言的国家政策有关 的能源计划、能源生产、传输和使用情况
  • 立法 上的商用能源活动(贸易、运输、储存等。)
  • 立法的影响 能源的使用，例如 效率标准, 排放标准
  • 指令为国有能源部门和组织的资产
  • 积极参与，协调和鼓励矿物 燃料 探索(见 地质调查局)和其他能源相关 的研究和发展政策的命令
  • 财政政策 与能源有关的产品和服务(税、豁免、补贴。中。中。
  • 能源安全 和国际政策措施，如：
    • 国际能源部门条约和联盟，
    • 一般国际贸易协定，
    • 特殊关系，与能源丰富的国家，包括军事存在和/或统治。

经常占主导地位的问题，能源政策是危险的供求不匹配(参见： 能源危机的)。 目前的能源政策也解决环境问题(参见： 气候变化)，特别具有挑战性的，因为需要协调全球目标和国际规则与国内需要和法律。[3] 一些国家政府状态的明确能源政策，但是，宣布或没有，各国政府的做法某些类型的能源政策。 经济和能源模型可用于由政府或政府间机构作为一个咨询和分析工具(请参阅： 经济模型的、 极的)。

因素，在能源政策[编辑]

有一些因素，这自然包含在一个国家能源政策，不论其的上述措施是用来在到达所得到的政策。 首席元素内在一个能源政策是：

  • 什么程度上能自给自足，为这个国家
  • 在未来能源将得
  • 今后如何将能源消耗(例如各部门之间)
  • 什么部分的人口将是可接受的忍受 能源贫困
  • 目标是什么，为未来的 能源强度比能源消费 占GDP的
  • 什么是可靠性的标准分布的可靠性
  • 什么样的环境外差因素是可以接受的，并预测
  • 什么样的形式"便携式能源"的预测(例如的燃料来源于机动车辆)
  • 如何将能源效率的硬件(例如混合动力汽车、家用电器)鼓励
  • 如何可以对国家政策驱动省、州和市的职能
  • 什么样的具体机制(例如税收、奖励、制造标准)正在实施的总政策
  • 什么样的未来后果将对国家安全和外交政策[4]

国家、省或市的能源政策[编辑]

甚至在一国之内是适当的谈的能源政策 多的。 有影响力的实体，如 市政 或区域各国政府和能源行业的，将每次运动的政策。 政策措施提供给这些实体是在较小的 主权，但也可以同样重要的国家措施。 事实上，有一定的活动至关重要的能源政策，该政策实际上不可能给予在国家一级，例如监测 的能源保护 做法在该过程的建筑施工，而这通常是通过控制状态-区域和城市 的建筑法规 (尽管可能出现 基本的 联邦立法的)。

美洲[编辑]

巴西的[编辑]

巴西 是第10个最大的 能源 消费者在世界最大的在 南美的。 同时，这是一个重要的 石油 和 天然气 生产国在本区域和世界第二最大的 乙醇燃料 生产者。 政府机构负责能源政策是 矿业和能源部 (MME)， 国家委员会的能源政策 (公司，在 葡萄牙语 缩写)， 国家机构的石油、天然气和生物燃料 (阿富汗国家警察)和 国家机构的电力 (ANEEL).[5][6] 国有公司 巴西石油公司 和 Eletrobrás 是主要成员在 巴西的能源部门。[7]

加拿大[编辑]

美国[编辑]

目前，主要问题在美国能源政策围绕着快速增长的生产的国内和其他北美洲能源资源。 美国推动的能源独立性和较少依赖石油和煤炭是充满派系冲突，因为这些问题都围绕着如何最好地平衡两者的相互竞争的价值观，例如环境保护和经济增长和需求的竞争对手的有组织的利益，例如，那些的化石燃料产业和较新的可再生能源的企业。

欧洲[编辑]

欧洲联盟[编辑]

虽然 欧洲联盟的 立法规定，设定的目标，并谈判达成国际上在该区域的能源政策多年来，发展出来的 欧洲煤钢共同体，这一概念的引入一个强制性的共同的欧洲联盟的能源政策是只批准了在会议的 欧洲理事会 十月27日，2005年在 伦敦的。 以下这一政策的建议， 能源对于一个不断变化的世界中，出版了由 欧洲委员会，在月10日，2007年。 最熟知的能源政策的目标在欧盟20/20/20目标，结合对于所有欧盟成员国。 欧盟正在计划增加可再生能源在其最终能源使用量的20%，减少温室气体的20%，并提高能源效率20％。[8]

德国[编辑]

在2010年，德国政府通过了一套雄心勃勃的目标，以改变他们的国家能源系统，并减少国家温室气体排放量的80％至95％，到2050年(相对于1990年)。[9] 这种转变成为被称为 能源转向的。 随后，政府决定淘汰该国机队的核反应堆，以完成通过2022年。[10] 作为2014年的国家正在取得稳步进展，在这一过渡。[11]

联合王国[编辑]

的 能源政策的联合王国 已经实现成功减少 能源强度 (但还是很高)，减少能源贫困，保持能源供应可靠性的日期。 [何时？] 联合王国有一个雄心勃勃的目标，以减少 二氧化碳排放量 的未来年份，但是目前还不清楚是否计划在地方都足以实现这一目标，(办法是使高效率的作法仍然是很难的)。 关于能源自给自足，联合王国的政策不会解决这一问题，等于承认历史悠久的 能源自给自足 为目前停止存在(由于下降的 北海石油 生产)。 关于运输、联合王国历史上具有良好政策记录令人鼓舞的 公共运输 链接的城市，尽管遇到的问题与高速列车，这有可能减少巨大的国内和短程的欧洲航班。 该政策并没有，但是，大大鼓励 混合动力车辆 或使用 乙醇燃料 的使用，选择其代表可行的短语意味着要适度上升的运输燃料消耗。 关于 可再生能源，联合王国的目标，为 风能 和 潮汐能的。 白色的纸上的能量，2007年，设置目标，20%的英国的能源必须来自可再生能源，到2020年。

苏联和俄罗斯[编辑]

在 苏维埃联盟 是最大的能源供应商在世界直到1980年代后期的。 俄罗斯，一个世界的 能源的超级大国，拥有丰富的自然能源、世界领先的净能源出口商和主要供应商的 欧洲联盟的。 主要文件界定 能源政策的俄罗斯 的能源战略，其最初的政策对于到2020年期间，稍后被审查、修订和延长至2030年。 同时，俄罗斯还签署并批准了《 京都议定书》的。 许多学者的注意，俄罗斯使用它的能源出口作为外交政策文书对其他国家。[12] [13]

亚[编辑]

中国[编辑]

印度[编辑]

能源政策的 印度 特点是贸易之间的四个主要驱动因素：

  • 经济迅速增长，需要可靠和可靠的电力供应、天然气和石油产品；
  • 增加家庭收入，与需要负担得起的和适足的电力供应，和洁净的烹饪燃料；
  • 有限的国内储量的 化石燃料，并且需要进口的一大部分的天然气、石油和石油产品的要求，以及最近的需要进口的煤炭；以及
  • 室内，城市和区域环境的影响，因此需要在需要采用清洁燃料和清洁技术。

近年来，这些挑战导致的一个主要组继续改革、改组和重点是 节能的。

泰国[编辑]

的 能源政策，泰国 为特征的1)增加能源消耗的效率，2)增加国内能源生产、3)增加私营部门的作用在能源部门，4)增加的作用市场机制在制定能源价格。 这些政策已经被一致1990年代以来，尽管各种变化在各国政府。 步伐和形式的产业的自由化和私有化已极具争议。

孟加拉国[编辑]

第一项国家能源政策(NEP)孟加拉国制定了在1996年通过该部的权力、能源和矿物资源，以确保适当的勘探、生产、分配和合理使用能源资源来满足日益增长的能源需求的不同的区域，消费部门和消费者团体在可持续基础上的。[1]与迅速变化的全球以及国内情况下，政策已经更新于2004年。 更新后的政策包括额外的目标即确保环境的可持续能源发展方案造成最小的损害环境，鼓励公共和私营部门参与发展和管理的能源部门并使整个国家的电气化，到2020年的。[2]

大洋洲[编辑]

澳大利亚[编辑]

澳大利亚的能源政策的功能组合的 煤炭 发电站和 水力发电 厂。 澳大利亚政府已决定不建造 核电 厂，尽管它是一个世界上最大的生产铀。

也可以看看[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ 以及配Banovac上，马林科*Stojkov,Dražan科扎克。 设计一个全球能源政策的模式，诉讼程序的机构的土木工程师能，第一卷，第170,Issue1,February,2017,pp.2至11。 https://doi.org/10.1680/jener.16.00005中。
  2. ^ 罗伯特*C*阿姆斯特朗凯瑟琳*沃尔弗拉姆，罗伯特*毛额，内森S.Lewis,和 M.V.Ramana et al., "前沿的能源"， 大自然的能量,Vol.1,11月2016年。
  3. ^ Farah, Paolo Davide; Rossi, Piercarlo. National Energy Policies and Energy Security in the Context of Climate Change and Global Environmental Risks: A Theoretical Framework for Reconciling Domestic and International Law Through a Multiscalar and Multilevel Approach. European Energy and Environmental Law Review. December 2, 2011, 2 (6): 232–244. SSRN 1970698 可免费查阅. 
  4. ^ 汉密尔顿，Michael S.2013年。 能源政策分析：概念框架中。 阿蒙克,NY:M.E.Sharpe,Inc.
  5. ^ IEA. World Energy Outlook 2006. ISBN 92-64-10989-7
  6. ^ Project Closing Report. Natural Gas Centre of Excellence Project. Narrative (PDF). 20 March 2005 [2007-05-12]. （原始内容 (PDF)存档于2007-09-27）. 
  7. ^ Silvestre, B. S., Dalcol, P. R. T. Geographical proximity and innovation: Evidences from the Campos Basin oil & gas industrial agglomeration — Brazil. Technovation (2009), doi:10.1016/j.technovation.2009.01.003
  8. ^ Obrecht, Matevz; Denac, Matjaz. A sustainable energy policy for Slovenia : considering the potential of renewables and investment costs. Journal of Renewable and Sustainable Energy. 2013, 5 (3): 032301. doi:10.1063/1.4811283. 
  9. ^ Federal Ministry of Economics and Technology (BMWi); Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU). Energy concept for an environmentally sound, reliable and affordable energy supply (PDF). Berlin, Germany: Federal Ministry of Economics and Technology (BMWi). 28 September 2010 [2016-05-01]. （原始内容 (PDF)存档于6 October 2016）. 
  10. ^ Bruninx, Kenneth; Madzharov, Darin; Delarue, Erik; D'haeseleer, William. Impact of the German nuclear phase-out on Europe's electricity generation — a comprehensive study. Energy Policy. 2013, 60: 251–261 [2016-05-12]. doi:10.1016/j.enpol.2013.05.026. 
  11. ^ The Energy of the Future: Fourth "Energy Transition" Monitoring Report — Summary (PDF). Berlin, Germany: Federal Ministry for Economic Affairs and Energy (BMWi). November 2015 [2016-06-09]. （原始内容 (PDF)存档于2016-09-20）. 
  12. ^ 巴兰，Z.(2007年)。 欧盟的能源安全：时间结束俄罗斯的杠杆作用。华盛顿每季，30(4),131-144的。
  13. ^ 罗伯特*Orttung和Indra奥弗兰(2011年)'有限的工具箱：解释的限制俄罗斯外交的能源政策'，《欧亚研究》，第一卷中。 2,No.1,pp.74-85的。 https://www.researchgate.net/publication/251718767

进一步阅读[编辑]

外部联系[编辑]


[[Category:環境社會科學]] [[Category:各國能源]] [[Category:能源經濟學]] [[Category:工业]] [[Category:能源政策]] [[Category:有未审阅翻译的页面]]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:林天蓬/搞笑機器語專區/能源政策&oldid=54198265”