維基百科:互助客棧/方針/存檔/2006年12月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

續：Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續討論

較早前討論：Wikipedia:互助客棧/方針#Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續

初稿的歷史條目質量提升計劃中，「每半月從三個侯選條目中選出1個新的條目」及「7天後依舊會選出新的主題」這２句不太明白喇...另外, 是以中國史和世界史混合形式?! 還是分開中國史和世界史2種題材會比較好?!Stewart~惡龍 21:31 2006年11月29日 (UTC)

抱歉抱歉，這個計劃都是參照化學與生物來創製的，可能有地方沒抄好。我的意思是每半個月提升一個，每半個月限提名3個。這樣就不會提名過濫又能保證大家的注意力了。
另外，在下必須對這次的首頁再改版提出一些意見。我個人認為，之前User:Kevinhksouth的首頁改版計劃最接近當前的發展情勢與需要，英文版的首頁也沒有「特色內容」這個版塊。我們也沒有必要事事跟着英文走。現在條目質量提升計劃登不上首頁，關注度與參與度必然更加降低，無異於給本來就半死不活的條目質量提升計劃判了死刑。現在的特色內容一欄除了特色列表外的內容幾乎全部是重複的，特色列表只要在特色條目的下面開一個連結，我認為就可以了。--不中舉的秀才(江南貢院) 03:34 2006年11月30日 (UTC)
附帶說起，條目質量提升計劃好象在英文版已經停止運做了。但我不清楚是何時停止的和被停止的原因。--不中舉的秀才(江南貢院) 04:03 2006年11月30日 (UTC)
「7天後依舊會選出新的主題」是什麼意思?!中文維基的條目質量提升計劃是看本身社群的參與度和需要而家, 不一家依英文維基, 不過可作參考而已。Stewart~惡龍 04:31 2006年11月30日 (UTC)
由於我個人沒有參與過生物與化學小組的活動，因此並不完全了解這句話是什麼，不過目前來看，不排除是句多餘的話。--不中舉的秀才(江南貢院) 10:02 2006年11月30日 (UTC)
其實特色列表不能和條目質量提升計劃並存嗎？！Stewart~惡龍 00:30 2006年12月1日 (UTC)

是說版塊的放置嗎？我也覺得如此，特色列表只要在特色條目的底下開一個連結我認為就可滿足。至於有人說在社區主頁有條目質量提升計劃了，所以無須再在主頁放。可是對於很多新手和匿名用戶來說，放在首頁他們才能更多的了解與參與。我個人覺得，現在的首頁應該和當時Kevin的設計融合一下會比較好。--不中舉的秀才(江南貢院) 02:11 2006年12月1日 (UTC)

條目的右上角

目前，有一些項目的模板在條目的右上角添加標記：

個人建議：

  • 條目的右上角最多只顯示一個標記，這需要在這類標記模板之間確定一個優先級
  • 警告類模板，如{{Sprotected2}}不適合採用右上角標記，參見Template talk:Sprotected2

--Isnow 11:03 2006年12月3日 (UTC)

  • 條目右上角太多的標記是不好，但硬性規定只能放「一個」標記又有點因噎廢食了。我在設計{{Coor icon}}時已考慮到特色條目的標記、維基事務的公告等，所以在位置安排上已特意避開了。其實當初設計{{Coor icon}}的動機即是為了彌補{{coor title dms}}有時會和維基公告重疊的問題。--百楽兎 05:03 2006年12月4日 (UTC)

廣告模板

從英文版移植{{Advert}}模板，以標註此文「讀起來像廣告」，於便修改。歡迎大家可以多加利用。--Koika 20:20 2006年12月2日 (UTC)

(＋)支持。Stewart~惡龍 12:59 2006年12月4日 (UTC)
(＋)支持--Iflwlou 07:58 2006年12月20日 (UTC)

中文版內容全部刪除, 直接由英文版翻中代替

User:鬼姬將‎日本色情業‎中文版內容全部刪除, 直接由英文版翻中代替。雖然中文版內容相當不堪，但我以為這是一種不好的做法，缺乏對前面編輯者的尊重。如果可以這樣的話，誰只要看到一個條目不爽，就把英文版copy過來就可以了，那討論共識，從何而來。不知道大家的看法如何。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 16:42 2006年12月3日 (UTC)

建議先將先前中文版的內容恢復，反正英文版的內容要拷貝隨時都可以作，然後請該位用戶不要這樣直接刪除，即使要，也先提出討論再進行。--cobrachen 17:07 2006年12月3日 (UTC)
如果老的內容實在不堪，我曾經有過這樣一個解決辦法：就是把老的內容轉移到討論頁面，以示對先來者的尊重，同時保留了討論的機會。--Mountain 17:31 2006年12月3日 (UTC)
不贊成英文版copy這樣的作法，英文版的或許寫得不錯，但別的語言版本應該也有更好的地方，維基百科以外也有參考之處。因此除非先前的東西有重大的問題（如侵權、違反方針等）否則應該是要整合舊文而非取代。--Ellery 00:58 2006年12月5日 (UTC)
將中英兩個版本整合，才合乎國際化。--Wrightbus　～威巴士～ （お客様サービスセンター） 16:27 2006年12月10日 (UTC)

(！)意見兩者內容如果並非完全重疊，就應該整合，不宜用一個版本完全覆蓋另一個--Ws227 15:01 2006年12月12日 (UTC)

強烈要求立刻解除「唐戈」的管理員權限

本人ID為民國九十五年，剛才在編輯琉璃廠‎ http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%90%89%E7%92%83%E5%8E%82 與魯迅日記‎ http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B2%81%E8%BF%85%E6%97%A5%E8%AE%B0 兩個條目的過程中，耐心地糾正了「唐戈」的一個常識性錯誤(北京琉璃廠從來也沒有過「留離場」這個別名)，並在編輯過程中給出了相應的理由，也在「唐戈」的對話頁上進行了禮貌的說明。而「唐戈」竟然為此而惱羞成怒，封掉了本人的ID! 在維基上，如此濫用管理員權限的行為實屬罕見!

管理員權限不是用來暴力侵犯他人的權利的!

我強烈要求立刻解除「唐戈」的管理員權限。--民國九十六年 19:14 2006年12月5日 (UTC)

在維基上是否罕見我不清楚，在中文維基上這絕不是僅見。這是中文維基百科中國化、中共化的又一個例證。建議閣下在英文維基 Village Pump 上予以討論，讓英文維基人有一個了解，從而對中文維基管理員有一個判斷。--澍子 21:15 2006年12月5日 (UTC)
"中國化"、"中共化"? 此話從何說起？這事和中共怎麼掛上邊呢？還是就事論事的好，不要做太多不必要的發揮吧。- Munford 06:09 2006年12月6日 (UTC)
此種不由分說的對權力的粗暴濫用，明顯是中共黨文化的延伸，是中國人都應似曾相識。很遺憾現在中文維基百科似受到感染。維基百科成功與否是一個語言社區能否自治的試金石，再這樣下去答案只能是否。 --澍子 06:45 2006年12月6日 (UTC)
「對權力的粗暴濫用」好像是不分地域國家施行者都大有人在。而動輒扣帽子，上綱上線似乎更具中共黨文化的特色，請維基人儘量避免。 － Munford 03:26 2006年12月12日 (UTC)
怎麼全是紅字呢？--lvlLll2cl3rl3l~|留言 22:38 2006年12月5日 (UTC)
我也不太清楚為什麼是紅字。請到 Wikipedia:管理人員任免記錄/唐戈‎ http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%BA%E5%91%98%E4%BB%BB%E5%85%8D%E8%AE%B0%E5%BD%95/%E5%94%90%E6%88%88 來進行討論投票。謝謝。--民國九十五年 22:43 2006年12月5日 (UTC)
  • 以前建議過開個申訴板，留個緩衝的空間，才不會一有問題就變成罷免表決，可惜不了了之。
    在我看來，這件事上民國九十五年兄站得住腳，不過如果User:唐戈兄願意道個歉應該就能一笑泯恩仇了。算了，還是去罷免投票中表示一下意見吧。--百楽兎 04:53 2006年12月6日 (UTC)
鑑於事情已經基本解決，對唐戈‎的投票已經取消--百無一用是書生 (☎) 09:17 2006年12月6日 (UTC)
唐戈為什麼一直不道歉？百無一用是書生取消投票的依據是什麼？根據的是哪條規則？哪裏看出問題已經解決了？在我看來，即使發起投票人撤銷投票請求，也未必能終止投票，管理員斷然終止投票，實屬不當。請參看Wikipedia:申請罷免管理員/唐戈。--鳥甲 19:10 2006年12月12日 (UTC)

有關自動轉換標籤的檢討及討論

移動到Wikipedia talk:投票/頁頂自動轉換標籤

取消Template:DYK Invite模板

請各位關注Wikipedia talk:新條目推薦/候選#取消Template:DYK Invite模板以討論有關使用{{DYK Invite}}模板的問題。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:50 2006年12月14日 (UTC)

怎麼保證各項條目的客觀真實性？

如果有人蓄意破壞條目，從而篡改一些專業性比較強的條目怎麼辦呢？ ===--Slimjd 12:48 2006年12月16日 (UTC)

  • 引用權威參考文獻的資料，即使是一家之說，也是一種學說，有時候一件具爭議性的事物會集有不同的說法是很平常的事，只要不是一面倒偏向某家說法便可以。Stewart~惡龍 05:40 2006年12月17日 (UTC)

關於日本電視節目的條目

我發覺關於日本電節目的條目似乎有點不準確，大多數條目只列出一個電視台，其實是應該列出該電視台網絡，因為日本電視台、東京放送、富士電視台、朝日電視台及東京電視台只在關東地方播映，這暗示了該節目全日本只有關東地方的人才可以收看？有歧視之嫌。此外在NHK播放的節目，應該烈明為綜合台還是教育台的節目。

我的見解為，加上該子系電視台，例如在條目上顯示「日本電視台及NNN系」、「朝日電視台及ANN系」等，詳情可以參考ja:Template:放送ネットワーク。--費勒姆 費話連篇 13:40 2006年12月15日 (UTC)

  • 呃……沒有人回應，難道連討論也不成。--費勒姆 費話連篇 08:18 2006年12月16日 (UTC)
  • 沒人回應代表沒人異議，本人立即執行相關規則。--費勒姆 費話連篇 11:38 2006年12月20日 (UTC)
  • 不知道會否有例外個案，例如某個節目只在同一系的部份台播放，應該先查找播放資料，再決定是否需要修改條目內容。--Mewaqua 14:12 2006年12月20日 (UTC)
  • 一般來說會在日語維基交待，但只列出首次播映，重播並不計算在內。--費勒姆 費話連篇 14:31 2006年12月21日 (UTC)
考慮到日本主要電視台並非全國放送，以在東京都為本據的日本電視台、東京放送、富士電視台、朝日電視台及東京電視台都只在東京都、千葉縣、神奈川縣、栃木縣、茨城縣、群馬縣和埼玉縣播映，有歧視其他地區之嫌，所以為免不準確資訊，故有以下提議：
日本電視台及NNS系、東京放送及JNN、朝日電視台及ANN系、富士電視台及FNS系、東京電視台及TXN系或日本電視台系列、日本電視台及附屬電視台等。假如是製作是其他地方電視台，例如是鋼之鍊金術師以每日放送及東京放送系列。

註：目前採用哪個方法也是，如果只有一部份地域播送，只需輕輕帶出就行。--費勒姆 費話連篇 02:33 2006年12月24日 (UTC)

  • 應該修改，我認為使用日維基相同的方式即可。--Onsf 05:34 2006年12月24日 (UTC)

爭論的解決、善意推定等方針需要進化

我們維基有爭論的解決和善意推定方針及Wikipedia:禮儀等等，不過持續出現惡意推定呢...經常重複出現類似下面的事情：

結果「爭論的解決」迅速發展成各種戰爭……寫一個Wikipedia:惡意行為的解決或者Wikipedia:編輯戰心理學:-)吧。--- 量子公民™talk 05:21 2006年12月20日 (UTC)

互助客棧/消息#強烈要求立刻解除「唐戈」的管理員權限 出於「唐戈」濫用管理員權限隨意封殺維基用戶，與「政治論戰」毫無關係。「Airosp量子公民」故意混淆是非，其「心理」實不足道。--民國九十五年 02:03 2006年12月22日 (UTC)
抱歉，那條的確不涉及政治，已刪去。:)--- 量子公民™talk 03:45 2006年12月22日 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由長夜無風(留言)於13:02 2006年12月22日 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

清除了User:壯志滿天涯的言論

User:壯志滿天涯因為破壞、人身攻擊、重複張貼內容等原因而在2006年12月6日被管理員實行了永久封禁，並且他的馬甲和IP也在封禁之列，具體過程可見Wikipedia:當前的破壞/User:壯志滿天涯。最近在本頁面匿名張貼人身攻擊、散佈不實言論的IP用戶被判定為他的馬甲，經多位管理員的討論之後，決定將他所有的不實言論和新開的主題全部清除。--長夜無風(風言風語) 12:55 2006年12月22日 (UTC)

小小作品

有人設計了個投票，這裏宣傳一下：Wikipedia:投票/取消提交刪除小小作品的決定。--Isnow 16:01 2006年12月24日 (UTC)

轉換標籤現在怎麼辦？

「台灣正體」仍在強制佔用全球非簡體中文使用者的轉換標籤。所謂「探討」那裏混戰一團：

這算是充分體現中文用戶已然面臨大決裂嗎？64.94.46.32 06:12 2006年12月25日 (UTC)

只是一個標籤，何必大驚小怪，既然台灣人用「正體」，香港人用「繁體」，大陸人又不用，只用「簡體」，還是各隨主便吧，台灣正體還是台灣簡體應該由台灣人來決定，其他中文用戶各用各的，沒有必要為此決裂吧？--方洪漸 03:35 2006年12月26日 (UTC)
不對，中國大陸那麼大的人口基數，算下來用繁體的人可一點都不少，看得懂繁體字的人更是數不勝數。因此在原有的繁簡兩種字體標籤上面加注地名並不合適的。即使要加地名，也應該首先保留最基本的繁簡兩種字體標籤，然後增加新的地區性的字體標籤。另外，目前還遠沒有上升到「決裂」的地步，上面那位64.94.46.32有些言重了，^_^。--漢龍對話 04:43 2006年12月26日 (UTC)


en:Wikipedia:WikiProject Color

有維基人有興趣嗎?!Stewart~惡龍 21:45 2006年12月29日 (UTC)

有關列入維基的人物問題(有關列入維基的香港人問題)

我看見高琳琳列入了維基，巴士阿叔又是如此，是否連陳健康列入維基呢？我想大家對此方針有所調整，並非「香港傳媒廣泛報道」的就列入，此實屬不妥 維基不是垃圾箱 15:30 2006年12月18日 (UTC)

陳健康事件。至於高琳琳是否應被刪除我的態度中立，因為過往我反對收錄的巴士阿叔最後也收錄了，為甚麼我還要反對收錄高琳琳呢？另一方面，我留意到這些條目是香港新聞動態的關鍵字，所以才有人開條目。這個問題我已在香港維基人討論板展開討論，希望各位關注新聞是否具「百科性」。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:37 2006年12月18日 (UTC)
陳健康事件當然會列入維基，這已成為經典的傳媒案例，香港所有傳理系都會教授這一個案。其實現在不是要探討「百科性」，因為百科與否只是寫法風格；要談論的是一條資料要有多重要，才有資格列入維基。
　如果我們收錄了巴士阿叔、狗屎女、星戰男孩等現象，卻偏偏不收錄高琳琳，這就會令本站有關網絡文化發展的資料離奇地不齊全。事實上，從上述的網絡現象可看，情況不局限於香港 --Yau 00:49 2006年12月19日 (UTC)

我想強調，在這個資訊爆炸年代，新聞資訊容易發放，我認為我們不能(甚至沒有能力)去把眾多的人物放於維基之上，這些人轉眼即逝，他們有沒有對我們的社會，歷史作出衝擊呢？為何我們只要單靠「傳理系也要教授的個案」一詞便把陳健康放進維基呢？究竟，是否有巴士阿叔、狗屎女諸如此類列入了百科，我們便不可將之刪除嗎？我們十年後、百年後真的會記起他們嗎，他們真是對我們日後社會產生重大影響嗎？我想各位並不想天天看到維基籌款是因為"storage full"，而五年後因資金缺乏而計劃告吹嗎？此問題一但遺害甚遠，我等皆成千古罪人，遺臭萬年，請議決前三思 維基不是垃圾箱 11:49 2006年12月19日 (UTC)

  • 言重了。如果是擔心Storage full問題，再算多一百條巴士阿叔、陳健康事件的資料，也不會帶來嚴重負擔。其實我們的分歧在於，為甚麼要有維基百科？這除了是鼓勵我們自行撰寫百科外，更重要是維基收錄很多傳統百科不會錄取的資料，這些資料可以是變型金剛、荔景村情殺案、緬甸台，也可以是惡搞文化、隔壁貓叫日記、飛行麵條怪物信仰。收錄多一個高琳琳，又會有甚麼問題呢？--Yau 17:20 2006年12月19日 (UTC)
老實說陳健康事件對香港社會的影響力確不少，事件令香港人重新思考傳媒的公信力及報導的真實性問題，而巴士阿叔事件則較為間接。看看今年美國時代雜誌選出「你」(還有我和他……)成為2006年風雲人物，顯示這股網上潮流已是世界性趨勢。不過對於高琳琳條目，我的立場亦是中立。想一想，數十年前在天星碼頭絕食示威的人物蘇守忠，為何今天在維基也有他的條目呢？--Paparazzi(追訪) 17:27 2006年12月19日 (UTC)

維基的作用只是為了「收錄很多傳統百科不會錄取」的條目嗎？就是要人棄我取嗎？但蘇守忠是一個六七暴動的導火線 維基不是垃圾箱 13:10 2006年12月23日 (UTC)

只要堅持把握Wikipedia:可供查證和Wikipedia:列明來源這兩個規則，條目是否值得收錄就不是問題。--mingwangx (talk) 14:36 2006年12月26日 (UTC)

  • (！)意見，同意mingwangx的論點，我個人認為wikipedia是一個人類知識的總和庫，只要符合有來源可查證變有資格收入wikipedia，請不要把wikipedia想得太象牙塔。否則的話，任何條目都有可能被「十年幾十年就沒有用」的論調挑戰。請記得甘道夫的話：「很多不該死的好人都死了，許多該死的壞人卻沒死，連智者都不敢斷論他人的生死，你我豈可狂妄，自以為地審判他（咕嚕）？」--桃子娃 & Neversay 16:10 2007年1月4日 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年12月&oldid=82428059"